Lue keskustelun säännöt.
Nykyajan miehet pakenevat jos tulee vahinkoauva
03.07.2012 |
Onko tämä nykyajan trendi jotenkin hyväksyttävää, miehet haluavat kyllä seksiä, mutta vauvaa ei siitä saa syntyä. Kortsua eivät kuitenkaan halua käyttää vaan jättävät ehkäisyn naisen harteille. Jos ei nimenomaan halua lasta niin käyttäkööt sitten kortsua aina ja kaikissa tilanteissa.
Nytkin on julkisuudessa kaksi tapausta jossa miehet vaan menevät karkuun ja pakenevat ja ovat kylmiä ja tunteettomia raskaana oleville naisilleen jos vauva ei ole suunniteltu. Esim Martina ja Stefu, Tauski ja Henna.
Kommentit (39)
ja hankkiutua mieheltä salaa paksuksi ja miehen on vain pakko nöyrästi niellä kaikki.
Ei oikeutta elatusmaksuun eikä Kelan apuun, koska on tehnyt petoksen. Yritysmaailmassa tämmöisestä saisi syytteen, petoksesta.
Oikeastikko olet sitä mieltä, että naiset saavat tehdä mitä vaan ja miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kantaa vastuu. Vaikka vastuusta on puhuttu ja toinen on kertonut, että syö pillereitä? Eli miehen pitäisi joka päivä valvoa, että toinen nielee sen pillerin vai? Oikeasti!
Älä laita sanoja suuhuni. Jos ei halua lasta, käyttää kumia tai panee kakkoseen. Isukki ei voi paeta vastuutaan sanomalla, että "luuli sen syövän pillereitä". Lapsi on sitä paitsi tilanteeseen viaton eikä sen elatusta voi pienentää siksi, että isi "luuli sen syövän pillereitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rahaa lapseen menee silti. Ehkä ei juuri niitä tiettyjä, korvamerkkittyjä elareita, mutta rahaa kuitenkin.
kunnon vanhemmilla. Mutta kunnon vanhemmat eivät kuseta ehkäisyllä, ikinä!!
mikän ehkäisy ole 100% varma. Jos vielä lisäksi vetää paljaalla, riski on AINA olemassa. Aina kun harrastaa seksiä, raskaus on mahdollinen.
ja hankkiutua mieheltä salaa paksuksi ja miehen on vain pakko nöyrästi niellä kaikki.
Ei oikeutta elatusmaksuun eikä Kelan apuun, koska on tehnyt petoksen. Yritysmaailmassa tämmöisestä saisi syytteen, petoksesta. Oikeastikko olet sitä mieltä, että naiset saavat tehdä mitä vaan ja miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kantaa vastuu. Vaikka vastuusta on puhuttu ja toinen on kertonut, että syö pillereitä? Eli miehen pitäisi joka päivä valvoa, että toinen nielee sen pillerin vai? Oikeasti!
Älä laita sanoja suuhuni. Jos ei halua lasta, käyttää kumia tai panee kakkoseen. Isukki ei voi paeta vastuutaan sanomalla, että "luuli sen syövän pillereitä". Lapsi on sitä paitsi tilanteeseen viaton eikä sen elatusta voi pienentää siksi, että isi "luuli sen syövän pillereitä".
Sit nähdään miten akat alkaakin kirota miehiä, kun "se sano et se syö pillereitä mut ei syönykään, ja nyt mä oon paksuna!!!"
Jos panee ilman kortsua, ei voi alkaa nutista raskaudesta tai sukupuolitaudeista. Tämä pätee sekä miehiin että naisiin.
Jos väittää toiselle syövänsä e-pillereitä vaikkei oikeasti syökään, on todella mulkvisti ihmiseksi.
mikän ehkäisy ole 100% varma. Jos vielä lisäksi vetää paljaalla, riski on AINA olemassa. Aina kun harrastaa seksiä, raskaus on mahdollinen.
ja hankkiutua mieheltä salaa paksuksi ja miehen on vain pakko nöyrästi niellä kaikki.
Ei oikeutta elatusmaksuun eikä Kelan apuun, koska on tehnyt petoksen. Yritysmaailmassa tämmöisestä saisi syytteen, petoksesta. Oikeastikko olet sitä mieltä, että naiset saavat tehdä mitä vaan ja miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kantaa vastuu. Vaikka vastuusta on puhuttu ja toinen on kertonut, että syö pillereitä? Eli miehen pitäisi joka päivä valvoa, että toinen nielee sen pillerin vai? Oikeasti!
Älä laita sanoja suuhuni. Jos ei halua lasta, käyttää kumia tai panee kakkoseen. Isukki ei voi paeta vastuutaan sanomalla, että "luuli sen syövän pillereitä". Lapsi on sitä paitsi tilanteeseen viaton eikä sen elatusta voi pienentää siksi, että isi "luuli sen syövän pillereitä".
naisenkin pitäisi tajuta tämä ihan sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entäs kun nainen oikeasti unohtaa ottaa pillerin tai oksentaa sen ulos, mitäs sitten? onko silloinkin miehellä oikeus juosta karkuun koska nainen ei osannut pitää huolta ehkäisystä? kyllä siinä vaiheessa kun ollaan parisuhteessa ja panemaan on ryhdytty, on molemmilla vastuu siitä mitä siitä seuraa. eri asia on sitten tosiaan naiset jotka huijaavat tahallaan.
ja hankkiutua mieheltä salaa paksuksi ja miehen on vain pakko nöyrästi niellä kaikki.
Ei oikeutta elatusmaksuun eikä Kelan apuun, koska on tehnyt petoksen. Yritysmaailmassa tämmöisestä saisi syytteen, petoksesta.
Oikeastikko olet sitä mieltä, että naiset saavat tehdä mitä vaan ja miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kantaa vastuu. Vaikka vastuusta on puhuttu ja toinen on kertonut, että syö pillereitä? Eli miehen pitäisi joka päivä valvoa, että toinen nielee sen pillerin vai? Oikeasti!
Älä laita sanoja suuhuni. Jos ei halua lasta, käyttää kumia tai panee kakkoseen. Isukki ei voi paeta vastuutaan sanomalla, että "luuli sen syövän pillereitä". Lapsi on sitä paitsi tilanteeseen viaton eikä sen elatusta voi pienentää siksi, että isi "luuli sen syövän pillereitä".
mikäänhän ei ole pyhempää kuin naisen tahto tulla äidiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entäs kun nainen oikeasti unohtaa ottaa pillerin tai oksentaa sen ulos, mitäs sitten? onko silloinkin miehellä oikeus juosta karkuun koska nainen ei osannut pitää huolta ehkäisystä? kyllä siinä vaiheessa kun ollaan parisuhteessa ja panemaan on ryhdytty, on molemmilla vastuu siitä mitä siitä seuraa. eri asia on sitten tosiaan naiset jotka huijaavat tahallaan.
Jotenkin vaan nään taas sieluni silmin että jos miehillä olis e-pilleri käytössä, täällä av:llä olis ketjuja tyyliin "voi vittu!!!! mies unohti ottaa pillerin ja nyt olen raskaana, miten se voi olla niin idiootti!!!!!"
ja tännehän ehti tulla jo täyslaidallinen viestejä väliin..olinpas hidas..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä aloittaja levitä haaroja jos kumia ei käytetä. Simple.
mikän ehkäisy ole 100% varma. Jos vielä lisäksi vetää paljaalla, riski on AINA olemassa. Aina kun harrastaa seksiä, raskaus on mahdollinen.
ja hankkiutua mieheltä salaa paksuksi ja miehen on vain pakko nöyrästi niellä kaikki.
Ei oikeutta elatusmaksuun eikä Kelan apuun, koska on tehnyt petoksen. Yritysmaailmassa tämmöisestä saisi syytteen, petoksesta. Oikeastikko olet sitä mieltä, että naiset saavat tehdä mitä vaan ja miehellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin kantaa vastuu. Vaikka vastuusta on puhuttu ja toinen on kertonut, että syö pillereitä? Eli miehen pitäisi joka päivä valvoa, että toinen nielee sen pillerin vai? Oikeasti!
Älä laita sanoja suuhuni. Jos ei halua lasta, käyttää kumia tai panee kakkoseen. Isukki ei voi paeta vastuutaan sanomalla, että "luuli sen syövän pillereitä". Lapsi on sitä paitsi tilanteeseen viaton eikä sen elatusta voi pienentää siksi, että isi "luuli sen syövän pillereitä".
naisenkin pitäisi tajuta tämä ihan sama asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
entäs kun nainen oikeasti unohtaa ottaa pillerin tai oksentaa sen ulos, mitäs sitten? onko silloinkin miehellä oikeus juosta karkuun koska nainen ei osannut pitää huolta ehkäisystä? kyllä siinä vaiheessa kun ollaan parisuhteessa ja panemaan on ryhdytty, on molemmilla vastuu siitä mitä siitä seuraa. eri asia on sitten tosiaan naiset jotka huijaavat tahallaan.
Jotenkin vaan nään taas sieluni silmin että jos miehillä olis e-pilleri käytössä, täällä av:llä olis ketjuja tyyliin "voi vittu!!!! mies unohti ottaa pillerin ja nyt olen raskaana, miten se voi olla niin idiootti!!!!!"
tottakai se vituttaisi, mutta ei se sitä estä etteikö siitä voisi itsekin vastuuta ottaa. enkä varmasti ikäpäivänä luottaisi siihen että mies muistaisi syödä minkään luokan pillereitä. että sikäli miehet ottavat kyllä aikamoisen riskin luottaessaan naisiin tällä saralla.
Jokaisella lapsella ON OIKEUS olla rakastettu ja haluttu.
Kun nainen vain haluaa, niin tämä oikeus on hänen osaltaan toteudu koskaan. Nainen yrittää pakottaa lapsen sukuun, missä kukaan ei häntä ole odottanut ja toivonut.
En tajua, miksi täällä sanotaan, että mitäs pani ilman kumia. Missä on parisuhteen perusta? Minulle se on luottamus. Tämmöiselle äidille perusta on jotain ihan muuta. Mies joutuu kantamaan vastuunsa joka tapauksessa, maksamalla. Sen enempää ei voi vaatia. Hienoa, jos mies pystyy ottamaan lapsen itselleen, mutta ymmärrän jos ei. Kyse ei ole siitä onko aikuinen tai munaton. Mutta tällä palstalla aika harva sen tajuaa. Isälläkin on oikeus haluta lasta. Se, että puoliso vain haluaa ja tekee temput jättämällä ehkäisyn pois, ei ole oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isälläkin on oikeus haluta lasta. Se, että puoliso vain haluaa ja tekee temput jättämällä ehkäisyn pois, ei ole oikein.
Oma mieheni on solubiologi, joten tietämystä piti olla riittämiin aiheesta. ;)
Oltiin seurusteltu vasta pari kuukautta ja ehkäisynä kondomi. Mies kuitenkin ehdotteli useaan otteeseen, että kokeillaan ilman jne. Aina vain lähempänä riskipäiviä. No ei mennyt kauaa, kun olin raskaana ja ukkokulta oli onnensa kukkuloilla.
Itse jouduin sulattelemaan uutista pitempään ja vielä tänä päivänäkin ihmettelen mieheni rauhallisuutta ja innostuneisuutta tilanteessa, joka oli kaikin puolin skandaali meidän kilttien herranterttujen elämässä. Voinette kuvitella anopin reaktion..
Neljä vuotta on tuossa häärännyt oikein mallikkaana isänä ja toinenkin lapsi on syntynyt, miehen pitkän "kinuamisen" jälkeen.
niinkin moni ajattelee.
Ja huom. usein vaikka isukki hylkää lapsensa ei muu suku hylkää vaan esim mummo on tiivistikin ja rakkaudella mukana lapsen elämässä. Isukinko olisi pitänyt päättää ettei lapsella ole oikeutta syntyä??
jos "mies" kieltäytyy kortsusta ties millä syyllä, ei kannata ihmetellä jos sama ihminen pakenee vastuuta tapahtui mitä tapahtui.
Että vähän on oma moka jos sluiban kanssa alkaa ja vahingon antaa tapahtua.
Mutta lapsen etu on syntyä perheeseen, missä kumpikin vanhempi odottaa ja toivoo häntä.
Nämä huijausvauvat kun syntyvät yksipuolisella päätöksellä. Ja ikävä kyllä (eikä ihme) usein isä katoaa kuvioista. Ja äiti on luonnollisesti aika uupunut yksin lapsen kanssa. Ja katkeroituu, kun toinen ei ota vastuuta. Uskoisin, että tämmöisen lapsen kanssa on vähän vaikea luoda suhdetta, kun itsellä ei ollut mitään päätäntävaltaa asiassa.
Eli jos kumppani ei halua lasta, niin kukaan terve ei jätä silloin pillereitä pois.
rahaa lapseen menee silti. Ehkä ei juuri niitä tiettyjä, korvamerkkittyjä elareita, mutta rahaa kuitenkin.