Miksi tämä kohde ei mene kaupaksi? http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7321551

Laita toimiva linkki

ei ole parveketta tai omaa pihaa. Helsingin keskustassa sellainen olisi vielä ok.

http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/7321551

tuolla hinnalla saa enemmänkin neliöitä? Jotkut kaksiot ovat tuon kokoisia, kolmiota etsivä ei halua tuollaista kopperoa?

Itse mietin just tuota parvekkeen puuttumista. Ei ole ongelma meille, mutta jälleenmyynnissä voi sellaiseksi muodostua..



Lisää kommentteja?

ap

versus neliöt ja paikka.

Tilannetta ei todellakaan pelasta joku 4 vuotta sitten tehty remontti.

Tyhmähän ei ole pyytää vaan maksaa, ei vaan ole sitä tyhmää tainnut löytyä.

Hissin puuttuminen hankaloittaa elämää.

Asunto on melko vaatimaton, vähintäänkin neliöiltänsä ja hinta on silti perheasunnon luokkaa. Jos aiotte hankkia, tinkikää 50K.

mutta

- parvekkeen tai pihan puuttuminen suurin syy

- ahtaannäköiset huoneet

- ei hissiä talossa

- ei omaa saunaa kuten monissa uusissa kerrostaloasunnoissa

- ei parveketta

ihan kiva kolmio lapsettomalle, mutta ei tuo oikein perheasunnosta menisi. Ja hinta ei ole tilamäärän mukainen.

asunto on lapsettomalle pariskunnalle hyvä, sillä neliöitä on hyvin kahdelle hengelle, mutta vähän kolmelle.



Harvalla nuorella on varaa maksaa noin paljon.

Esim. itse olemme tänä vuonna ostaneet 10 neliötä enemmän 20 000 euroa halvemmalla Helsingistä, asunnon keittiö rempattu vain vuosi sitten.

ihan kiva kolmio lapsettomalle, mutta ei tuo oikein perheasunnosta menisi. Ja hinta ei ole tilamäärän mukainen.

mutta vauvan kanssa olisi hankala, kun ei pääse vaunuilla ylös eikä vaunut mahdu asuntoon eikä voi nukuttaa parvekkeella jne.

ja isomman (koululaisen) kanssa alkaa tulla jo neliöt vastaan kolmelle hengelle.

Itse asun 62 neliön parvekkeellisessa kolmiossa lapsen kanssa kaksistaan ja juuri ja juuri mahdutaan ;)

tässä näköjään sekin pitäisi tehdä. Enkä varmasti muuttaisi Espooseen, enkä lonkkavaivaisena hissittömään taloon, parveke pitäisi olla jos asunnon ostaisin. Taloyhtiön historialla ei ole sinällään mitään merkitystä, mutta tässä, kopipeistasin noi lisäkulut:



Rahoitusvastike 196,40 € / kk

Hoitovastike 221,76 € / kk

Muut kustannukset Sauna 12/6 eur/kk, pesula 2,00 eur/krt, mankeli 1,00 eur/krt, pakastinpaikka 10,00 eur, kellarikomerot 20/25 eur/kk,



- asun mieluummin vuokralla ;)

Ne joilla olis varaa maksaa tuota vastiketta lisäsilppeineen lainan ohella on kyllä haaveissa varmaan ees hissi ja parveke +20m2 samasn hintaan....

- Ei hissiä

- Ei parveketta

- liian pieni

- pitää maksaa erikseen kellarikomerosta



En ostaisi, yhtiövastike ja rahoitusvastike aika korkea.

ap

-kallis

-sisustus ei houkuttele asumaan/en tunne kodikseni



Plussaa kauniista keittiöstä.

Vaikka Tapiolaa onkin, niin ei ole ainakaan omasta mielestäni kovin houkutteleva alue. Aivan Kehä I:n vieressä ja alueella ei ole oikeastaan mitään lähipalveluita, yksi pizzeria taitaa olla lähistöllä. Se voi olla yksi syy muiden lueteltujen lisäksi.