Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi nykyään niin monet "menevät kihloihin"

Vierailija
28.06.2012 |

vaikkei ole aikomustakaan mennä naimisiin? Mikä siinä on, ettei halua sitoutua tosissaan, mutta sormus pitää saada kuitenkin sormeen?

Selittäkää tyhmälle.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
19.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilmeisesti se on niin coolia saada se sormus sormeen. Vaikka tosiasiahan on, että kun saa sen sormuksen, pitäisi jo alkaa suunnitella häitä. Toivottavasti nää kakarat oppis joskus tämän. Kihlautuminen ei oo leikkiä. Silloin lupaudutaan toisen puolisoksi.

Vierailija
2/8 |
28.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kun jos kuulen, että joku alaikäinen on mennyt kihloihin se lähinnä huvittaa. Monet niistäkin eronnut jo parin kk-jälkeen :/ Joku voi toimiakkin ja mennä naimisiin asti mutta se on harvinaisempaa ja sen sitten huomaa jotenkin ihmisen kypsyydestä muutenkin. Mutta joo, monet menee kihloihin vaan entiedä huvikseen? ymmärtämättä sen tarkoitusta tai voi 16-vuotias uskoakin että menee naimisiin sen kihlatun Kallen 16-v kanssa :D mutta semmosta se on teininä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
19.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä on, ettei halua sitoutua tosissaan,

No muuten en ota kantaa, mutta tuo osui silmään...sitoutua VOI ilman sitä avioliittoakin. Jos kaksi ihmistä haluaa elää elämänsä yhdessä, se onnistuu ilman papin aamentakin, mutta jos eivät haluakaan, niin ei se samainen aamen sitä liittoa kasassa pidä.

Vierailija
4/8 |
19.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihan vaan koska halutaan sormuksilla osoittaa muulle maailmalle olevamme varattuja.



Avioliitto-instituutioon emme usko emmekä periaatteesta tule koskaan menemään naimisiin. Sitoutumisessamme olemme kyllä ihan tosissamme, tarkoitus on olla loppuelämä yhdessä.

Vierailija
5/8 |
19.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä siinä on, ettei halua sitoutua tosissaan,

No muuten en ota kantaa, mutta tuo osui silmään...sitoutua VOI ilman sitä avioliittoakin. Jos kaksi ihmistä haluaa elää elämänsä yhdessä, se onnistuu ilman papin aamentakin, mutta jos eivät haluakaan, niin ei se samainen aamen sitä liittoa kasassa pidä.

Että tuo "ettei halua sitoutua tosissaan" tarkoittaa juurikin sitä, että pitää mennä kihloihin, muttei kuitenkaan naimisiin. Kyllä varmasti oli kirjoittajalle selvää, että sitoutua voi ilman naimisiin menoja tai kihlautumisia...

hohhhoijaa

Vierailija
6/8 |
19.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hohhoijjaat ja huohit, joita tuupataan viestien perään sinne yksi rivi alaspäin omaksi kappaleekseen, kun halutaan tehdä selväksi, että jonkun viesti oli täysin typerä. :DDD

Niinno, tiedäpä sitten mikä on totuus tässäkin asiassa, kun minun mielestäni taas nimenomaan ap:n viesti vaikutti siltä, että hänen mielestään naimisiinmeno on sitä aitoa ja oikeaa sitoutumista. Mutta oli miten oli, saahan sitä toki tästä(KIN) asiasta jokaisella olla se ihan oma mielipide, että mikä on sitoutumista ja mikä ei.

Mikä siinä on, ettei halua sitoutua tosissaan,

No muuten en ota kantaa, mutta tuo osui silmään...sitoutua VOI ilman sitä avioliittoakin. Jos kaksi ihmistä haluaa elää elämänsä yhdessä, se onnistuu ilman papin aamentakin, mutta jos eivät haluakaan, niin ei se samainen aamen sitä liittoa kasassa pidä.

Että tuo "ettei halua sitoutua tosissaan" tarkoittaa juurikin sitä, että pitää mennä kihloihin, muttei kuitenkaan naimisiin. Kyllä varmasti oli kirjoittajalle selvää, että sitoutua voi ilman naimisiin menoja tai kihlautumisia...

hohhhoijaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
19.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hohhoijjaat ja huohit, joita tuupataan viestien perään sinne yksi rivi alaspäin omaksi kappaleekseen, kun halutaan tehdä selväksi, että jonkun viesti oli täysin typerä. :DDD

Niinno, tiedäpä sitten mikä on totuus tässäkin asiassa, kun minun mielestäni taas nimenomaan ap:n viesti vaikutti siltä, että hänen mielestään naimisiinmeno on sitä aitoa ja oikeaa sitoutumista. Mutta oli miten oli, saahan sitä toki tästä(KIN) asiasta jokaisella olla se ihan oma mielipide, että mikä on sitoutumista ja mikä ei.

Mikä siinä on, ettei halua sitoutua tosissaan,

No muuten en ota kantaa, mutta tuo osui silmään...sitoutua VOI ilman sitä avioliittoakin. Jos kaksi ihmistä haluaa elää elämänsä yhdessä, se onnistuu ilman papin aamentakin, mutta jos eivät haluakaan, niin ei se samainen aamen sitä liittoa kasassa pidä.

Että tuo "ettei halua sitoutua tosissaan" tarkoittaa juurikin sitä, että pitää mennä kihloihin, muttei kuitenkaan naimisiin. Kyllä varmasti oli kirjoittajalle selvää, että sitoutua voi ilman naimisiin menoja tai kihlautumisia...

hohhhoijaa

Oletpas sinä ihmeen fiksun kuuloinen ja minä vaan käyn ihan hitaalla ja kirjoitan tylsästi.

*haukotus*

t. Se aiemminkin huohottanut

Vierailija
8/8 |
19.07.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pidän naurettavana "teinikihloja" joissa mennään nopsaan kihloihin ja erotaan hetken päästä.



Mutta jos kaksi aikuista ihmistä joilla vakaa (ja ehkä pitkäkin) suhde toistensa kanssa takana, ja haluaa ne sormukset sormeensa, niin en pidä sitä mitenkään naurettavana.



Monen olisi hyvä muistaa sekin, ettei kihlautuminen tarkoita lupausta mennä naimisiin "heti". Voihan ihmisillä olla suunnitelmia naimisiin menon varalle. Esim. 30-v pari voi ajatella että sitten kun ensi tapaamisesta tulee 20-vuotta mennään samassa paikassa naimisiin, tai kun pidetään 60-v juhlat vihkiminen samalla.



Tuntuu että ne joiden oma liitto "epävarma" ottavat niin kovin tosissaan nämä "tavat". Havainto pohjautuu siis ihan omiin kokemuksiin. Ne joilla hyvä parisuhde harvoin riittää mielenkiintoa muiden suhteisiin/ kihloihin/ häihin tai muihin. Isot häät eivät ole mikään onnen tae, tuntuu usein että päinvastoin.