Kieltäisitkö alkoholin mielikuvamainonnan?
”Mainonta luo mielikuvaa aikuisuudesta ja elämästä, johon kuuluu alkoholi - alkoholin käyttäminen on luonnollista ja jopa suositeltavaa. Lisäksi se saa nuoret kuvittelemaan, että kaverit juovat enemmän kuin mitä he todellisuudessa.” (http://www.adressit.com/mielikuvamainonta.)
Alkoholimainonnan haitallisesta vaikutuksesta alaikäisiin lapsiin ja nuoriin on olemassa vahva tutkimusnäyttö. Lapset ja nuoret eivät elä tyhjiössä: ympärillä nähty vaikuttaa ja luovat omia mielikuvia, mainoksistakin. Vaikka alkoholimainonta ei olisi erityisesti suunnattu nuoriin, mainokset viehättävät niin nuoria kuin aikuisiakin. Viime vuonna tehdyssä kyselytutkimuksessa yli puolet 13 - 17 -vuotiaista nuorista koki alkoholimainonnan vetoavan nuoriin. Vain joka kuudes nuori arvioi, että nämä mainokset eivät vetoa nuoriin.
Onko mielestäsi mainonnalla tai sen kieltämisellä merkitystä?
Kommentit (78)
kyllä kaikkein tärkeintä on se asennekasvatus, mikä tulee kotoa. Markkinoinnin merkitys on vain pisara meressä. Vanhemmat eivät saa luistaa vastuustaan. On heidän vastuullaan, käyttävätkö heidän nuorensa alkoholia vai eivät.
ohi demokraattisen päätöksenteon?
Vallankumous vai?
Jos olette kiinnostuneita aiheesta isommalla kädellä, niin käykääpä vilkaisemassa http://www.facebook.com/joisitkovahemman ja sitä varten luotu Ehkäisevä päihdetyö EHYT ry:n vastakampanja http://www.facebook.com/minajoisinvahemman :)
Ainakin minun mielestä. Itse en ole ikinä ostanut mitään alkoholia mainoksen vuoksi. Juon niitä tuotteita joista pidän. Ja juuri ne ovat harvoin mainoksissa. Nuorempana "paineet" ja malli alkoholin juomiseen tulivat kaveri- ja tuttavapiiristä. Ehkä nuorempana ainoa merkitys oli sillä, että esimerkiksi mitä olut merkkiä ostettiin, mutta sitä olutta oltaisiin ostettu joka tapauksessa. Mutta tämä on minun mielipide :) M33
jos analysoidaan asiaa syvemmin.
ohi demokraattisen päätöksenteon? Vallankumous vai?
joo, onhan se teoriassa demokratiaa, mutta onko se oikeasti kansan tahto... Eihän siihen päätökseen tarvita kuin hallituksen enemmistön halu. Kansanedustajat ovat sitten ryhmäkurin nimissä pakotettuja tottelemaan... Eli voisimmehan me vaikka lobata ministereitä raittiusaatteen puolelle?
Eivät kiellot poista ongelmaa, mutta vähentävät ongelmia.
Otetaan esimerkiksi prostituutio. Mitä enemmän sitä kielletään, sitä hämärämmäksi touhu menee. Ei se lopu kielloilla.
Sama koskee kieltolakia. Niin Suomessa kuin Jenkeissäkin kieltolaki sai aikaan sen, että viinan kulutus nousi roimasti. Sitä tehtiin itse ja salakuljetus oli voimissaan.
Niin ja esimerkiksi pilven polttelu on itse asiassa huomattavasti vähemmän vaarallista alkoholiin verrattuna...
kyllä kaikkein tärkeintä on se asennekasvatus, mikä tulee kotoa. Markkinoinnin merkitys on vain pisara meressä. Vanhemmat eivät saa luistaa vastuustaan. On heidän vastuullaan, käyttävätkö heidän nuorensa alkoholia vai eivät.
Asennekasvatuksesta on kyse. Sitähän mainontakin tekee omalla panoksellaan, vaikka varmasti vanhempien asennekasvatus on tärkeämpää, on mainonnallakin oma paikkansa luodessaan käsitystä tästä maailmastamme.
En haluaisi ulkoistaa vanhempien vastuuta, mutten toisaalta voi ajatella ettei muilla toimijoilla ole mitään vastuuta, vaan heillä on lupa olla aina sen selän takana, että vastuu on aina sitten vain vanhemmilla.
Eikös tämä maailma ole monen tekijän yhteissumma?
Täällä ei ole vielä kukaan vastannut asiallisesti, onko se EU-lainsäädännön vastaista kieltää alkoholin maahantuonti Suomeen jos kansa päättäisi kieltolain puolesta. Ja onko koko kieltolaki EU-lainsäädännön vastaista. Ja toivon, että tähän ei tule vastaukseksi tommosia erotaan EU:sta höpötyksiä.
Täällä ei ole vielä kukaan vastannut asiallisesti, onko se EU-lainsäädännön vastaista kieltää alkoholin maahantuonti Suomeen jos kansa päättäisi kieltolain puolesta. Ja onko koko kieltolaki EU-lainsäädännön vastaista. Ja toivon, että tähän ei tule vastaukseksi tommosia erotaan EU:sta höpötyksiä.
mutta nyt mennään niin ohi aiheen, että palataan alkuperäiseen asiaan.
Eivät kiellot poista ongelmaa, mutta vähentävät ongelmia.
Otetaan esimerkiksi prostituutio. Mitä enemmän sitä kielletään, sitä hämärämmäksi touhu menee. Ei se lopu kielloilla. Sama koskee kieltolakia. Niin Suomessa kuin Jenkeissäkin kieltolaki sai aikaan sen, että viinan kulutus nousi roimasti. Sitä tehtiin itse ja salakuljetus oli voimissaan. Niin ja esimerkiksi pilven polttelu on itse asiassa huomattavasti vähemmän vaarallista alkoholiin verrattuna...
semmoisen henkilön kanssa en lähde edes keskustelemaan asioista. Huumausaineiden haitat ovat kiistattomia. Piste.
Täällä ei ole vielä kukaan vastannut asiallisesti, onko se EU-lainsäädännön vastaista kieltää alkoholin maahantuonti Suomeen jos kansa päättäisi kieltolain puolesta. Ja onko koko kieltolaki EU-lainsäädännön vastaista. Ja toivon, että tähän ei tule vastaukseksi tommosia erotaan EU:sta höpötyksiä.
mutta nyt mennään niin ohi aiheen, että palataan alkuperäiseen asiaan.
No miksi täällä sitten meuhkataan tosta kieltolaista jos sitä ei ole edes mahdollista toteuttaa?
Osaatko sanoa, mistä se kaveripiirisi otti mallinsa jos analysoidaan asiaa syvemmin.
Mutta vahva veikkaus on, että isommilta sisaruksiltaan kaverit oppivat juomakulttuurin. Ja sitten kun porukassa oltiin, niin oli luontevaa juoda kun muutkin joivat.
Eli teinivuoisina tuli pyörittyä porukoissa, joissa oli myös täysi-ikäisiä mukana ja heiltä malli sitten periytyi.
Niin ja sitten kun tuppaa olemaan sitä sorttia, että se viinan juonti tuntuu hyvältä, ei siinä ensi kokeilujen jälkeen paljoa painostusta tarvittu.
Ja en kyllä muista kovinkaan paljoa alkoholin mainontaa nähneeni junnuna...
kyllä kaikkein tärkeintä on se asennekasvatus, mikä tulee kotoa. Markkinoinnin merkitys on vain pisara meressä. Vanhemmat eivät saa luistaa vastuustaan. On heidän vastuullaan, käyttävätkö heidän nuorensa alkoholia vai eivät.
Asennekasvatuksesta on kyse. Sitähän mainontakin tekee omalla panoksellaan, vaikka varmasti vanhempien asennekasvatus on tärkeämpää, on mainonnallakin oma paikkansa luodessaan käsitystä tästä maailmastamme. En haluaisi ulkoistaa vanhempien vastuuta, mutten toisaalta voi ajatella ettei muilla toimijoilla ole mitään vastuuta, vaan heillä on lupa olla aina sen selän takana, että vastuu on aina sitten vain vanhemmilla. Eikös tämä maailma ole monen tekijän yhteissumma?
Sekin voi haitata kansan raitistumista. Maailma on tosiaan monen tekijän yhteissumma.
Täällä ei ole vielä kukaan vastannut asiallisesti, onko se EU-lainsäädännön vastaista kieltää alkoholin maahantuonti Suomeen jos kansa päättäisi kieltolain puolesta. Ja onko koko kieltolaki EU-lainsäädännön vastaista. Ja toivon, että tähän ei tule vastaukseksi tommosia erotaan EU:sta höpötyksiä.
mutta nyt mennään niin ohi aiheen, että palataan alkuperäiseen asiaan.
No miksi täällä sitten meuhkataan tosta kieltolaista jos sitä ei ole edes mahdollista toteuttaa?
Kuulun roska päivässä -liikkeeseen. Liity sinäkin!
Vielä 5 minuuttia tämän päivän keskustelua jäljellä.
Alkoholin mielikuvamainonta siis aiheena. Mitä mieltä olette brändäyksestä ja tuotemerkkien ympärille luotavasta maailmasta? Useinhan tuntuu, että ei osta ainetta siellä pullossa vaan kaikken sen muun pullon ulkopuolella :). Tulee mieleen montakin merkkiä, jotka tulee liitettyä esim."äijäilyyn" tai urheiluhenkeen.
semmoisen henkilön kanssa en lähde edes keskustelemaan asioista. Huumausaineiden haitat ovat kiistattomia. Piste.
Näytä yksikin tutkimus jossa viina on todetu terveelliseksi.
Verrataampa kahta henkilöä: A juo pullon kossua perjantai-iltana ja B puolestaan polttaa muutaman marisätkän. Kummankohan kuvittelet olevan se joka riehuu ja tappelee kaupungilla, tai hajottaa mökin ja polttaa saunan maan tasalle?
En nyt sano, että kaikkien pitäisi alkaa harrastaan pössyttelyä, mutta pointtini oli se, että ihmettelen miksi alkoholi on laillista?
Nuo mielikuva mainokset vetoavat juuri nuorisoon. Aikuinen tietää jo mitä alkoholi ja sen nauttiminen on. Eli jos halutaan vaikuttaa ihmisten juomiseen (tai mihin tahansa) niin nuoret ovat ryhmä johon kannattaa vaikuttaa.
Täällä ei ole vielä kukaan vastannut asiallisesti, onko se EU-lainsäädännön vastaista kieltää alkoholin maahantuonti Suomeen jos kansa päättäisi kieltolain puolesta. Ja onko koko kieltolaki EU-lainsäädännön vastaista. Ja toivon, että tähän ei tule vastaukseksi tommosia erotaan EU:sta höpötyksiä.
mutta nyt mennään niin ohi aiheen, että palataan alkuperäiseen asiaan.
No miksi täällä sitten meuhkataan tosta kieltolaista jos sitä ei ole edes mahdollista toteuttaa?
Kuulun roska päivässä -liikkeeseen. Liity sinäkin!
Eli kun kaikki liittyy roska päivässä -liikkeeseen niin koko suomi eroaa eu:sta? :) Kaikki on mahdollista, ainakin tuolla pinkinpunaisessa haavemaailmassa..
Ainakin minun mielestä. Itse en ole ikinä ostanut mitään alkoholia mainoksen vuoksi. Juon niitä tuotteita joista pidän. Ja juuri ne ovat harvoin mainoksissa.
Nuorempana "paineet" ja malli alkoholin juomiseen tulivat kaveri- ja tuttavapiiristä. Ehkä nuorempana ainoa merkitys oli sillä, että esimerkiksi mitä olut merkkiä ostettiin, mutta sitä olutta oltaisiin ostettu joka tapauksessa.
Mutta tämä on minun mielipide :)
M33