Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sukulaiset uhkailee lahjoituksen vuoksi!! Ov.

Vierailija
27.06.2012 |

Vanha tätini lahjoitti serkulleni tilan lahjakirjalla ja kaupanvahvistaja vahvisti. Nyt kateelliset sukulaiset jotka luulivat et saavat tilan ovat ilkeitä serkulleni.



Voiko lahjaa peräyttää? Miten neuvoa serkkua, joka on ihan stressissä näiden hullujen kanssa. Mitä on ns pahinta mitä voi tapahtua, sillä lahjahan saadaan ja lahjoittaja on asian hoitanut kaupanvahvistajan kanssa? Lahjahan saadaan, täti olis halutessaan voinu lahjoittaa näille sukulaisille, mut ei halunnu...



Kiitos vastauksista

Kommentit (43)

Vierailija
41/43 |
28.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ihmettelen, miksi ap sekaantuu vieraan suvun perinnönjakoon. Eikähän se lahjansaaja ole ihan pätevä hoitamaan asiansa itse.


Varsinkin kun oli niin sekavaa tekstiä. Tämä serkku kun ei siis saanutkaan lahjaan tädiltään, niin kuin alussa annettiin ymmärtää vaan äidiltään ja ne jotaka taisteli vastaan ei olleetkaan lahjan saajan serkkuja vaan sisaruksia. Asia saa ihan uuden merkityksen ja uudet menettylytavat.

Eikös serkku ole tädin lapsi ja tässä tapauksessa täti serkun äiti?Ja muut saajan sisaruksia.

Vierailija
42/43 |
28.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lakia ei ole kirjoitettu turhaan. Ihan yleisesti, olisi epäoikeudenmukaista, jos vanhemmat saisivat jättää koko omaisuutensa yhdelle lapselleen ja jättää kaikki muut ilman. Siksi on olemassa lakiosuus rintaperillisille.



Myös ne tilanteet, joissa testamentti laaditaan tai muutetaan pikapikaa sairauden tai vanhuudentilassa, kun omistaja ei ehkä enää ole täysissä ruumiin ja hengen voimissa, ovat arvelluttavia. Lakimies voisi tietää, milloin tällainen muuttuu rikolliseksi.



Ap, onkohan serkullasi oikeudentaju hukassa? Hänen äitinsä laati juuri ennen kuolemaansa (ehkä vanhuuden vihoissaan, tai pikaistuksissaan, ehkä jopa pienessä dementiassa) lahjan, jotta serkkusi saisi tilan, muut eivät siksi olisi oikeutettuja perintöön? Oletko muuten varmaa, että kukaan ei ohjaillut vanhan äidin päätöstä?



Vaikka ei, silti jos serkkusi ei tässä tilanteess ymmärrä, että muilla sisaruksilla on myös oikeus periä osuutensa, riippumatta äidin viimehetken mielenjohteeista, hän ei ymmärrä lakia, ja epäilen vähän hänen moraaliaankin.



Ja kaikkein kauheinta on, jos serkkusi menettäisi ikiajoiksi omien sisarustensa, kenties myös muun suvun, tuen ja läsnäolon elämässään. Mikä on arvokkaampaa kuin omaisuus.



Ihmettelen muitakin, jotka tyynesti kirjoittavat täällä "lahja on lahja, tila on serkkusi, ja pulinat pois." Kuolevan viimehetkellä laatima testamentti kun on vähän monimutkaisempi asia, jossa pitää tietää laatimishetken kokonaistilanne.



Jos joku muistaa Urho Lahtista, hänen uusi vaimonsa Maija Lahtinen sai juuri viimehetken testamentin, jossa rintaperilliset sivuutettiin ja Maija oli edunsaaja, vuoksi rikostuomion sekä on itse kertomansa mukaan pilannut koko elämänsä, kun joutuu piilottelemaaa Sveitsissä eikä näe edes omia lapsiaan.









Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/43 |
28.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tilan saanut kuolleen tädin lapsi vai ei. Siitä riippuu jo paljon.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme yhdeksän