Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut lopettavat virkkeensä lähes poikkeuksetta kahteen tai kolmeen pisteeseen?
27.06.2012 |
Se on rasittavaa! Jää semmoinen olo, että mitäköhän mieltä tuo nyt on.
Esimerkki: on ollut puhetta, että voitaisiin mennä kyläilemään jokin päivä. Kysyn, voidaanko tulla huomenna. Vastaus: "Voittehan te tulla, mutta Maija menee seiskalta nukkumaan.." Niin että jos teille ei käy niin sanokaa nyt helvetti suoraan! Ei jaksa tulkita rivien välistä.. Tekstiä on vaivalloista lukea.. Oletkohan loukkaantunut jostain kun näin kirjoitat..
ap, jota ärsyttää tänään vähän kaikki
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilen meni hermot salapanoon,joka käyttää tuota pistekirjoitusta... On nyt sitten entinen... kun ei suorasta sanomisesta hokannut."Olis niin ihana sun kanssa..."
huomaan tekeväni tuota jatkuvasti, esim. facessa. Olen koettanut vähentää sitä, mutta usein jotenkin se piste tai joku muu lopetus tuntuu liian töksähtävältä, eikä lauseesta tosiaan saa sellaista käsitystä, kuin miksi olen sen tarkoittanut.
Siispä joudun pistämään ne pisteet lopulta kuitenkin.
Mä en muutenkaan kirjoita kovin viimeisteltyä ja virallista kieltä, joten se ytimekkäiden yhteen pisteeseen päättyvien kirjakielisten lauseiden tyyli ei sovi mulle yhtään.
Ja mun tyylini, ja jutut, ovat hyvinkin kaksimielisiä, ja livenäkin jäisivät "roikkumaan" silmien pyörityksellä tms. elekielellä höystettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei osata päättää lausetta, kun ei olla varmoja sen muotoilusta ja jotain jää sanomatta. Heikkoa itseilmaisu- ja kirjoitustaitoa. Se on niin vaikeaa joillekin...
av-palstallakin. Kirjoitin, että Espanjalla, Kreikalla ja Kyproksella alkaa olla pissat housussa...
Siksi, että tuo oli se ajatuksen alku vain, ja siitä voisi kirjoittaa vielä paljon enemmänkin, mutta se ei varsinainen pointti tuossa vastauksessa.
Vaan asia koski oikeasti ihan muuta kuin kyseisten paikkojen taloutta.
Jotkut asiat vain alkaa ärsyttämään. Minua ärsyttää hirveästi fraasi " se tunne, kun" "se, tunne, kun".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tulee mieleen eräs...... nainen..... joka käytti "lainausmerkkejä" kaksois/kolmois/kahdeksaispisteitten lisäksi........ täysin sopimattomissa "paikoissa"....... mielenkiintoista "oli" lukea hänen..... kirjoituksiaan joskus!!!
Kerran yhdelle laitoin takaisin tekstarin, joka kanssa päättyi kolmeen pisteeseen. Tuli niin hyvään saumaan ja niin hyvään juttuun perään, että se tajusi heti vittuilun ja siihen se pistepistepiste sitten loppui :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on rasittavaa! Jää semmoinen olo, että mitäköhän mieltä tuo nyt on.
Esimerkki: on ollut puhetta, että voitaisiin mennä kyläilemään jokin päivä. Kysyn, voidaanko tulla huomenna. Vastaus: "Voittehan te tulla, mutta Maija menee seiskalta nukkumaan.." Niin että jos teille ei käy niin sanokaa nyt helvetti suoraan! Ei jaksa tulkita rivien välistä.. Tekstiä on vaivalloista lukea.. Oletkohan loukkaantunut jostain kun näin kirjoitat..
vaan ole tottunut. Eli vastaus on, voitte tulla kylään, mutta ennen seiskaa on lähdettävä kun Maija menee nukkumaan.
ap, jota ärsyttää tänään vähän kaikki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ysille: tuollainen käyttöhän on täysin perusteltua - juuri tuota kolmen pisteen käyttö tarkoittaa! Tyylikeinona siis OK, ei joka välissä.
Ja nuo lainausmerkit ovat myös välillä aika mielenkiintoisia.
Et vaan ole tottunut. Eli vastaus on, voitte tulla kylään, mutta ennen seiskaa on lähdettävä kun Maija menee nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13: en mä tällä nyt elämääni pilaa, älä ole huolissasi.. Ihmisillä nyt vaan sattuu olemaan ärsyttäviä tapoja.. Yritän löytää syytä tällaiselle käytökselle..
-ap
5: Mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa suoraan? Tuosta tulee oikeasti sellainen olo, että ollaankohan nyt oikeasti edes tervetulleita. Varsinkin, jos laittaa vielä, että no jos me sitten tullaan käymään, ja toinen vastaa, että tulkaa vaan..(...)
-ap
5: Mutta miksi sitä ei sitten voi sanoa suoraan? Tuosta tulee oikeasti sellainen olo, että ollaankohan nyt oikeasti edes tervetulleita. Varsinkin, jos laittaa vielä, että no jos me sitten tullaan käymään, ja toinen vastaa, että tulkaa vaan..(...)
-ap
samaan tapaan kuin puhuttaessakin asian voi jättää ilmaan pisteillä. Se tarkoittaa vain ajatusta, jossa jättää san ajattelusta vastapuolelle.
Tilanne olisi ihan sama, jos olisi sanonut sinulle, että "voittehan tulla, mutta Maija laittaa nukkumaan 19.00" kuin jos kirjoittaa, voittehan tulla, mutta Maija laittaa nukkumaan 19.00...
Miten tuota on niin vaikea ymmärtää?
Etenkin kun kaksi pistettä ei edes ole minkäänlaisnen välimerkki, se antaa vain ihmisestä äärettömän vajaan kuvan..
Itselläni on eräs FB-kaveri (ei kovin älykäs..) joka ei tunne mitään muita välimerkkejä kuin kaksi tai kolme pistettä ja huutomerkin! Jokainen lause loppuu jompaan kumpaan näistä tai sitten useampaan huutomerkkiin!!! En ole koskaan nähnyt hänen käyttävän tavallista PISTETTÄ, mahtaakohan sellaista edes tuntea..
Alue: Aihe vapaa
;)