Lue keskustelun säännöt.
Jos ihan oikeasti ajattelisit vastuullisesti ja ekologisesti ympäristöstä ja
26.06.2012 |
haluaisit suojella luontoa, luonnonvaroja ja olet huolestunut hiilijalanjäljestäsi, jonka tänne jätät, niin tekisit kuten me VELAt:
Jättäisit ne lapset hankkimatta tai ainakin edes yhden vähemmän.
Yksi päätös, suuri vaikutus.
Kommentit (32)
niin oli taas loppuunajateltu asia ap:lla.
Tunnen monia lapsettomia, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia,ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.
Mulla on kolme lasta, mutta elän pientä ja materiaalisesti pröystäilemätöntä elämää.
monia lapsiperheitä, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia, ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.
Ja sen lisäksi heillä on vielä nuo lapset, jotka kuluttavat vähintään yhtä paljon kuin vanhemmat.
Ap.
tuollainen lapsiperhe ilmoittautuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä se lapsettomuus itsessään tee kenestäkään vastuullista ja ekologista kuluttajaa. Kas kun niillä lapsettomilla juuri on aikaa ja rahaa kaikenlaiseen kuluttamiseen eikä heidän tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että eivät jätä jälkipolville mitään.
En tunne ketään vapaaehtoisesti lapsetonta, joka olisi jättänyt lapsen tekemättä VAIN ekologisista syistä. Ainakin omassa tuttavapiirissäni velat eivät muutenkaan ole tunteneet halua saada lasta, nauttivat elämästään lapsettomina, keskittyvät työhön, matkailuun tms. Tuo ekologisuus on vielä sitten sellainen kätevä lisäperuste, jolla voi sädekehäänsä kiillotella.
Ja kukaan ei ole vielä onnistunut todistamaan minulle että olisi ekologisempaa tuoda, kouluttaa jne. muualta työvoima meille jos lasketaan ihan kaikki tähän prosessiin käytettävät luonnonvarat.
Ehkä näin pohjoisessa asuminen pitäisi kieltää? Muutetaan kaikki Afrikkaan.
niin oli taas loppuunajateltu asia ap:lla. Tunnen monia lapsettomia, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia,ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Mulla on kolme lasta, mutta elän pientä ja materiaalisesti pröystäilemätöntä elämää.
monia lapsiperheitä, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia, ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Ja sen lisäksi heillä on vielä nuo lapset, jotka kuluttavat vähintään yhtä paljon kuin vanhemmat. Ap.
tuollainen lapsiperhe ilmoittautuu!
mutta ei minua. terv. 22
Ja kukaan ei ole vielä onnistunut todistamaan minulle että olisi ekologisempaa tuoda, kouluttaa jne. muualta työvoima meille jos lasketaan ihan kaikki tähän prosessiin käytettävät luonnonvarat.
jo 17-18-vuotiaat ovat kuluttaneet moninkertaisesti sen, mitä kehitysmaiden asukkaat koko elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kukaan ei ole vielä onnistunut todistamaan minulle että olisi ekologisempaa tuoda, kouluttaa jne. muualta työvoima meille jos lasketaan ihan kaikki tähän prosessiin käytettävät luonnonvarat.
Ehkä näin pohjoisessa asuminen pitäisi kieltää? Muutetaan kaikki Afrikkaan.
Henkilö elää esimerkiksi ensimmäiset 20 vuotta vaikkapa Nigeriassa, hiilijalanjälki yhteensä n. 12. Sitten elämää Suomessa 50 vuotta. Eliniän hiilijalanjälki yhteensä 547, jos mennään nykyarvoilla. Suomalaisen hiilijalanjäljessä näkyy, että keskimäärin myös suomalaiset kouluttautuvat ja työmatkaavat ja lentävät, joten henkilön hiilijalanjälki Suomessa ei ole sen suurempi kuin kantasuomalaisenkaan, vaikka hän lentäisi Suomeen ja kouluttautuisi.
Suomalainen elää elämänsä ensimmäiset 20 vuotta ja seuraavat 50 vuotta Suomessa, hiilijalanjälki yhteensä noin 750.
Kehittyvissä maissa hiilijalanjälki on keskimäärin niin paljon pienempi, että jos siellä asuu yli kymmenen vuotta elämästään, voi tehdä Suomessa melkein mitä vain ilman, että eliniän hiilijalanjälki ylittää kantasuomalaisen vastaavan.
On totta, että kaikki meidän ympäristöongelmien taustalla on se, että ihmisiä on liikaa. Ei kukaan pahuuttaan ryöstökalasta tai ryöstöviljele tai kaada sademetsää, niiden on pakko.
Mun mielestä on kohtuutonta vaatia, että ihminen jättäisi lapset tekemättä. Ne on niin tolkuttoman iso osa elämää ja oikeasti, jos sen haluaa kokea niin siihen pitäisi olla oikeus.
Ongelmana on enemmän paikat, joissa lapsia tehdään vaikka ne eivät olisi toivottuja, ehkäisyn puutteen takia. Pitäisi enemmän panostaa koulutukseen, mahdollisuuksiin elättää itsensä myös vanhana (sosiaaliturva), ehkäisyvälineiden saatavuuteen, kaikkeen tällaiseen. Mutta toisen valtion asioihin on lähes mahdoton puuttua.
Suomessa lapsia tehdään vähemmän kuin ihmisiä kuolee, eli väkiluku laskee. Pari sukupolvea sitten Suomessakin suurperheet olivat huomattavasti yleisempiä kuin nykyään. Mikä muuttui? Miksi nykyään lapsia aletaan tehdä lähempänä kolmea- kuin kahtakymppiä ja miksi niitä tehdään vähemmän? Saisiko tällaisen muutoksen vietyä ongelmamaihin ja mitä sinne käytännössä silloin vietäisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin oli taas loppuunajateltu asia ap:lla.
Tunnen monia lapsettomia, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia,ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.
Mulla on kolme lasta, mutta elän pientä ja materiaalisesti pröystäilemätöntä elämää.
monia lapsiperheitä, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia, ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.
Ja sen lisäksi heillä on vielä nuo lapset, jotka kuluttavat vähintään yhtä paljon kuin vanhemmat.
Ap.
No meidän kolmi-, kohta nelihenkisessä perheessä ei ole yksikään jäsen kertaakaan elämässään lentänyt lentokoneella. Emme omista koiraa, kissa kyllä löytyy kun kaveri joskus oli haalinut itselleen liikaa löytökissoja ja dumppasi elukan meille, oma-aloitteisesti tuskin olisin koskaan tullut kotieläintä hankkineeksi. Turkiksia ei omisteta, nuorempana mulla oli joskus käytettynä ostettu turkki. Meillä ei ole autoa. Eineksiä syömme hyvin harvoin. En meikkaa juuri koskaan, puhumattakaan geelikynsistä, pidennyksistä, silikonista. Vaatteet ja kulutustavarat ostamme varmaan 90-prosenttisesti käytettyinä.
Onko mulla siis oikeus kahteen lapseeni? Käytetään kyllä kertakäyttövaippoja ja syödään esim. lihaa ja riisiä.
En mä usko että ongelma on oikeasti siinä että jengiä on niin hitosti liikaa, vaan juuri siinä että elämäntavat ovat niin lapsiperheillä kuin lapsettomillakin epäekologiset. Länsimainen kulttuuri yksinkertaisesti on liian materialistinen, hedonistinen, kulutuskeskeinen ja välinpitämätön. Siltikin se kaikkein suurin vastuu on kaikenlaisilla päättävillä elimillä. Pakkausmateriaalit, valmistusmenetelmät ja -materiaalit, kertakäyttöisyyden ihannointi, kasvisruoan pitäminen käyttökelvottomana ravintona (siis miten paljon voi riehaantua siitä simppelistä ehdotuksesta että mitäs jos lapset söisivät kerran viikossa koulussa ruokaa joka ei sisällä lihaa!)... Jos tällaisille asioille haluttaisiin jotain tehdä, niin taatusti tehtäisiin, ihan noin niin kuin valtiollisella tasolla ja kansainvälisestikin.
Mutta onhan se tietysti paljon mukavampi ajatus vaatia että ihmisiä olisi vähemmän niin että ne jotka täällä sitten elävät saisivat vielä jatkaa luvan kanssa ja laillisesti sikailuaan.
On totta, että kaikki meidän ympäristöongelmien taustalla on se, että ihmisiä on liikaa. Ei kukaan pahuuttaan ryöstökalasta tai ryöstöviljele tai kaada sademetsää, niiden on pakko.
Senkö takia että meidän paskamahaisten länsimaalaisten on pakko saada jokapäiväinen leipämme kaikilla lisukkeilla, meille itsellemme vaivattomasti ja mielellään mahdollisimman halvalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä länsimainen pankkijärjestelmä kaatuisi kuin dominopalikat.
Siitä seuraava taloudellinen lama ja taantuma olisi ennen näkemätön ja tämä kulutusjuhla saisi vihdoinkin lopun.
Ihmiset keskittyisivät vain ja ainoastaan välttämättömään eli ruoan hankintaan.
niin oli taas loppuunajateltu asia ap:lla. Tunnen monia lapsettomia, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia,ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Mulla on kolme lasta, mutta elän pientä ja materiaalisesti pröystäilemätöntä elämää.
monia lapsiperheitä, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia, ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Ja sen lisäksi heillä on vielä nuo lapset, jotka kuluttavat vähintään yhtä paljon kuin vanhemmat. Ap.
No meidän kolmi-, kohta nelihenkisessä perheessä ei ole yksikään jäsen kertaakaan elämässään lentänyt lentokoneella. Emme omista koiraa, kissa kyllä löytyy kun kaveri joskus oli haalinut itselleen liikaa löytökissoja ja dumppasi elukan meille, oma-aloitteisesti tuskin olisin koskaan tullut kotieläintä hankkineeksi. Turkiksia ei omisteta, nuorempana mulla oli joskus käytettynä ostettu turkki. Meillä ei ole autoa. Eineksiä syömme hyvin harvoin. En meikkaa juuri koskaan, puhumattakaan geelikynsistä, pidennyksistä, silikonista. Vaatteet ja kulutustavarat ostamme varmaan 90-prosenttisesti käytettyinä. Onko mulla siis oikeus kahteen lapseeni? Käytetään kyllä kertakäyttövaippoja ja syödään esim. lihaa ja riisiä. En mä usko että ongelma on oikeasti siinä että jengiä on niin hitosti liikaa, vaan juuri siinä että elämäntavat ovat niin lapsiperheillä kuin lapsettomillakin epäekologiset. Länsimainen kulttuuri yksinkertaisesti on liian materialistinen, hedonistinen, kulutuskeskeinen ja välinpitämätön. Siltikin se kaikkein suurin vastuu on kaikenlaisilla päättävillä elimillä. Pakkausmateriaalit, valmistusmenetelmät ja -materiaalit, kertakäyttöisyyden ihannointi, kasvisruoan pitäminen käyttökelvottomana ravintona (siis miten paljon voi riehaantua siitä simppelistä ehdotuksesta että mitäs jos lapset söisivät kerran viikossa koulussa ruokaa joka ei sisällä lihaa!)... Jos tällaisille asioille haluttaisiin jotain tehdä, niin taatusti tehtäisiin, ihan noin niin kuin valtiollisella tasolla ja kansainvälisestikin. Mutta onhan se tietysti paljon mukavampi ajatus vaatia että ihmisiä olisi vähemmän niin että ne jotka täällä sitten elävät saisivat vielä jatkaa luvan kanssa ja laillisesti sikailuaan.
Mielestäni on tärkeämpää, että jokainen huolehtii omalta kohdaltaan luonnon kunnioittamisen, jätteiden kierrätyksen ja oikeanlaisen ruoan syömisen. Yksilöistähän tämä maapallon kansa koostuu.
Mutta toiveajattelua, on niin paljon laiskoja ihmisiä, jotka ajattelevat vain itsekkäästi. Tässäkin ketjussa on jopa käyty leuhkimassa sillä, että elää epäekologisesti.
monia lapsiperheitä, jotka lentelevät lentokoneella, omistavat koiran ja turkiksia, ison auton, syövät eineksiä, kuluttavat itseensä kemikaaleja (mm. meikkejä, geelikynsiä, ripsien- hiustenpidennyksiä, silikonia)ostelevat vaatteita ja muuta kulutustavaraa enemmän kuin tarvitsisivat. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon.
Ja sen lisäksi heillä on vielä nuo lapset, jotka kuluttavat vähintään yhtä paljon kuin vanhemmat.
Ap.