Miksi lähes kaikki (tämänhetkiset) huippukokit niin Suomessa kuin ulkomailla ovat miehiä?

Minusta on erikoista, että huippukokit ovat miehiä, vaikka kuitenkin asenteet ovat vielä tiukassa, että ruoanlaitto on enemmän naisten juttu. En siis itse ole tätä mieltä, mutta luulisi tätä taustaa vasten, että huippukokeissa olisi enemmän naisia. Onko niin sitten tässäkin jutussa, että miesten ajatellaan aina olevan pätevempiä kuin naisten eikä naisten ole helppo edetä "huipulle"? Tämä jotenkin ärsyttää minua.



Hienoa toki on, että huippukokit näyttävät tavismiehille, että miehetkin voivat olla virtuooseja keittiössä!

Ei naiset pääse näitä valintoja tekemään, joten huippukokki on siis aina mies.

niin kuin huiput kaikilla muillakin aloilla.

muotisuunnittelijat huipulla ovat miehiä suurimmaksi osaksi vaikka heteromiehet eivät yleensä juuri muodista ja meikeistä sun muista perusta. Nämä ovat sitten taas niitä homomiehiä pääosin.

Naiset sitoutuvat mieluummin lapsiinsa.



Huipulle päästäkseen on tehtävä valtavasti raakaa työtä vuosien ajan. Pelkkä lahjakkuuus ei riitä. Sama pätee, olipa kyse mistä alasta tahansa.

muotisuunnittelijat huipulla ovat miehiä suurimmaksi osaksi vaikka heteromiehet eivät yleensä juuri muodista ja meikeistä sun muista perusta. Nämä ovat sitten taas niitä homomiehiä pääosin.

Miesten putkiaivot auttavat tässä.

mietihän muodinluojia, huippukampaajia, kilparatsastajia yms. niin lähes kaikki ovat miehiä.



En usko, että he ovat parempia. Heidän on vain helpompi tulla huomatuiksi, kun ovat vähemmistö joillakin tietyillä aloilla.

Naisilla asiat usein tyssää perheen perustamiseen, jolloin lapsista tulee tärkeintä.



Minusta naiset harvemmin ovat luonteeltaan edes sellaisia, että panostaisivat koko elämänsä ja kaikkensa yhteen asiaan. Enemmän toimitaan moniajolla ja nähdään asiat suhteellisina.



Olen monesti miettinyt, että olisiko yhteiskunta ja kulttuuri tässä suhteessa erilainen, jos kaikki olisivat naisia. Olisiko tällaisia henkilöpalvontaan perustuvia "huippu"sitäjatätä.



Sankarit, kilpailuvietti, tietynlainen kukkoilu ovat melko miehisiä toimintatapoja.

työ- ja liike-elämässä mutta silti naisissa ei ole läheskään yhtä paljon menestyjiä kuin miehissä. Maailman rikkaimmat naiset ovat perineet omaisuutensa miehiltään ja isiltään. Maailman sadan rikkaimman naisen joukossa on ehkä 5-10 johon tuo ei päde.

Toisaalta naisista on niitä lapsettomia ura-ohjuksia 15-20% ja homoja on taas ihan pari prosenttia miehistä mutta silti homomiehet erottuvat selvempinä menestyjinä tietyillä aloilla.

Miehillä menestyksekkääseen parinmuodostukseen yleensä tarvitaan hyvä toimeentulo ja arvostettu asema. Naiselle usein riittää kunhan on kaunis/seksikäs ja ihan mukava muutenkin.

mietihän muodinluojia, huippukampaajia, kilparatsastajia yms. niin lähes kaikki ovat miehiä.

En usko, että he ovat parempia. Heidän on vain helpompi tulla huomatuiksi, kun ovat vähemmistö joillakin tietyillä aloilla.

Tilastokeskuksen väestörakennetilaston mukaan Suomessa asuvista 40-vuotiaista naisista 21 prosenttia ei ole synnyttänyt lasta.

Mutta heitä ei tuoda aktiivisesti esiin, median valinta. Joissakin maissa naisia pidetään yhtä hyvinä kuin miehiä (esim. Australia), mutta valitettavasti miehen sana "painaa" edelleen enemmän ja siksi meillä on kuusikymppisiä, juovuksissa esiintyviä kotikokkeja telkkarissa vieläkin.



Luulen myös että siinä missä naiselle riittää perheen ruokkiminen (onhan siinäkin niksinsä että tekee edullista kotiruokaa joka päivä vähäisellä rahalla ja niin että se kelpaa kaikille), miehille ruoanlaitto on sellaista hifistelyä ja tuunaamista. Kun ei ole paineita laittaa ruokaa ns. liukuhihnalla esim. isolle perheelle, hyvähän siinä on asetella niitä villiyrttien versoja vaikkapa puoli tuntia.

Monet naiset jättäytyvät sivuraiteelle perhettä saadessaan.

Naiset sitoutuvat mieluummin lapsiinsa.

Huipulle päästäkseen on tehtävä valtavasti raakaa työtä vuosien ajan. Pelkkä lahjakkuuus ei riitä. Sama pätee, olipa kyse mistä alasta tahansa.

Miesvaltainen ala, naiset tyytyvät kylmäkön rooliin, eivät halua/vaadi enempää koska mielummin viettävät aikaa perheen kanssa tms. Työ on siis "vaan" työtä..

Ja niinkuin joku sanoikin, kaikilla aloillahan huiput ovat miehiä. Tietysti poikkeuksiakin on.

miesten ja naisten osaamiset menevät niin, että esim. tavallinen mies on aivan avuton, tavallinen nainen osaa hyvin mutta parhaat alalla on miehiä tai toisinpäin.



Esimerkiksi kokkaus, harva tavallinen mies on siinä hyvä, mutta todella moni tavallinen nainen tekee hyvää ruokaa. Sitten taas parhaat kokit ovat miehiä.



Muoti, todella harva mies tietää tai välittää siitä mitään. Todella moni nainen taas tuntee alan läpikotaisin mutta silti senkin alan parhaimmisto koostuu pitkälti miehistä.



Tiedä sitten kumpi on enemmän omalla sukupuolella ylpeilyn arvoista, se että siellä huipulla on muutama oman sukupuolen edustaja mutta enemmistö ei osaa mitään, vai se että enemmistö hallitsee homman mutta parhaimmistoon ei yllä juuri kukaan.



Se on myös hyvä pohtimisen aihe, miksi sillä on jotain väliä, ovatko parhaat gourmet-kokit miehiä ja parhaat kotikokit naisia kun koko sukupuolta sillä ei voi leimata ja muutenkin eletään tasa-arvoisessa yhteiskunnassa, jossa ei pitäisi olla kateellinen tai ylemmyydentuntoinen toisen sukupuolta kohtaan.

Kumma juttu, että miehet onnistuvat kiilaamaan itsensä ykköseksi naisvaltaisilla aloilla. Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että esim. OAJ:n puheenjohtajana on ollut aina mies jne.