Lue keskustelun säännöt.
Miten joku voi kasvattaa rankaisematta, huh
23.06.2012 |
Luin tuota minkälaisen rangaistuksen 9-vuotiaasi saisi -ketjua, jossa on kyse siitä että 9-vuotias on haukkunut äitinsä läskiksi ja luuseriksi ja vanhemmat antavat lapselle rangaistuksen. Ketjussa on monenlaisia vastauksia, joista osassa arvostellaan rangaistuksien antamista kovillakin sanakäänteillä.
Oikeasti, voiko joku ajatella niin, että jos lapsi tekee jotain jota ei todellakaan voi hyväksyä, niin hänet pitäisi jättää rankaisematta???
Mielestäni perheen sääntöjä aletaan luoda sillä hetkellä, kun puolisot muuttavat yhteen ja viimeistään siinä kun päätetään lisääntyä. Jos lapsen tekemisiä kohdellaan hälläväliä -meiningillä pienestä saakka, niin tokihan lapsi tottuu siihen että liikkumavaraa on. Mielestäni jämäkän linjan perheissä ongelmat on pienempiä ja rangaistuksien antamisen tarve vähäisempi.
Mutta jos lapsi ei opi, että omilla teoilla on seurauksia, joskus ikäviäkin, niin pieleen menee!!!
Esimerkiksi tuo haukkuminen: jos se sallitaan ilman kunnon rangaistusta, niin lapsen suusta kuulee taatusti mitä tahansa. Minun kymmenvuotiaani ei saa haukkua ketään koskaan milloinkaan, eikä teekään niin. Hän jopa ahdistuu, kun kaveripiirissä käytetään haukkumasanoja. Haukkumisesta ei kylläkään ole tarvinnut ikinä rankaista, se sääntö on luotu silloin kun tyttö oli ihan pieni. Mutta joistain muista asioista on kyllä rankaistu. Ja tullaan rankaisemaan edelleenkin.
Kommentit (30)
jos jostain asiasta on sanottu sata kertaa, ja silti lapsi tahallaan tekee väärin. Mitä muuta siinä enää voi tehdä? Jos puhe ei mene perille, jäljelle jää rangaistus. Parempi sekin kuin jatkuva mäkätys, johon väistämättä joudutaan jos lapsi ei tajua normaalia puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos jostain asiasta on sanottu sata kertaa, ja silti lapsi tahallaan tekee väärin. Mitä muuta siinä enää voi tehdä? Jos puhe ei mene perille, jäljelle jää rangaistus. Parempi sekin kuin jatkuva mäkätys, johon väistämättä joudutaan jos lapsi ei tajua normaalia puhetta.
Meillä ei rangaista.
Kannattaisiko miettiä sitä omaa toimintatapaa eli lopeta mäkätys ja toimi, rankaisematta!
En kirjoittanut mielivaltaisista rangaistuksista. Hankala asia, tuo ymmärtäminen ja todellisen asian sisäistäminen, siksi hymyilyttää tämä koko keskustelu.
Sinä et ymmärrä edes sitä, mitä itse kirjoitat. Ehkä juuri siksi rankaiset lapsiasi, koska et muuta osaa eli valitset aina helpoimman tien. Siten saat juuri ne lapset, jotka olet ansainnutkin eli hankalat ja vaikeat, joista naapurusto ja sukulaiset eivät pidä.
niin ragaistukseksi hän on ilman seksiä ja tietokoneen pornosivuja noin 3 kk ajan, jotta oppii olemaan ihmisiksi? Jämäkän linjan perheissä kun ongelmat pysyvät pieninä.
Jos minä sanon pomolleni "Oot läski luuseri" voin menettää työpaikkani.
Jos 9v lapseni sanoo mulle "oot läski luuseri", samalla kaavalla hänen siis pitäisi menettää paikkansa perheessä, ts. lastenkotiin vaan.
MINUN mielestä tiukka keskustelu ja 2 pvän kotiaresti siihen päälle on huomattavasti vähemmän mielivaltainen rangaistus kuin tuo loogisempi seuraamus ;) ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsuuden kodissa ei myöskään rangaistu, meillä ei siis ollut mitään telkkakieltoa, arestia, saati väkivaltaa. Neljä aikuista lasta, kaikilla hyvät koulutukset ja ammatit sekä perheet.
Meillä on kolme lasta, vanhin 4. Ei olla käytetty rangaistuksia, ei oikeastaan olla tarvittu. Puhumalla on selvitty toistaiseksi. Mun lapset on niin nuoria, että tietenkään ei tiedä kantavaksi hedelmää. Sen verran on selvää, että meillä on kotona rauhallista eikä tarvitse nalkuttaa. Toki normaalit uhmat.
En mä Ile rangaistuksia vastaan ja varmaan jossain vaiheessa voin käyttääkin.
Meillä ei koiriakaan rangaista, ja koiria on ollut kauan ennen lapsia. Joten oli luonnollista jatkaa samaa linjaa lasten kanssa. Paljon mukavampaa kaikilla, ja lapsistakin tullut ihan hyvätapaisia, kohteliaita ja ystävällisiä nuoria vaikkeivät ole rangaistuksia joutuneet kokemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alusta pitäen lasta on ohjattu hyväksyttyyn käytökseen ja näytetty/kerrottu, miten missäkin tilanteessa toimitaan. Lasta on myös kunnioitettu ja kohdeltu asiallisesti, arvostaen. Lapsi ei ole koskaan haukkunut ketään ja hänellä on paljon ystäviä. Hän haluaa toimia yhteistyössä, vaikka välillä toki vastustaakin esim. aikuisten laatimia aikatauluja ja ohjelmaa. Lasta on kuitenkin ohjattu osoittamaan omaa tahtoa rakentavilla tavoilla, ei potkimalla tai muuten epäsoveliaasti - edes uhmaiässä lasta ei ole kuitenkaan tarvinnut rangaista, vaan oppi on mennyt perille parhaiten ohjaamalla.
Rankaiseminen helposti johtaa auktoriteettivastarintaan valtataisteluun, ja se syö lapsen halua ja kykyä yhteistyöhön. Rankaiseminen sopii mielestäni ainakin pienen lapsen kasvatukseen harvoin.
Siinä vaiheessa kun lapsi haukkuu vanhempiaan on mennyt kasvatus jo pitkän matkaa vinoon. Ei olla jaksettu riittävästi ohjata oikeaan käytökseen.
on myös aggressiivisimmat lapset, jotka vastustavat eniten vanhempiaan. Joko hankalimpien lasten kasvatukseen käytetään eniten rankaisua tai sitten niinpäin, että niille lapsille joita kasvatetaan rankaisemalla, kehittyy vahvin uhma vanhempia kohtaan ja siitä syntyy kierre, jossa rankaisu ja uhma sen kun kasvattavat toisiaan.
Minusta on eri asia se, rikkooko aikuinen lakia vai tekeekö lapsi kielletyksi tietämänsä asian. On mahdollista, että aikuinenkin ryhmäpaineessa ajautuu tekemään jotain typerää tai että hänkään ei kykene hallitsemaan vihan tunteitaan. Aikuista ei kuitenkaan voi enää samalla tavalla kasvattaa, opastaa ja rajoittaa, vaan ainoa menetelmä on rangaista lakiin perustuen.
Rangaistuksissa on kuitenkin vähän sitäkin vikaa, että rangaistuksen suorittamalla voi "ostaa" väärän teon, joka ei sillä oikeaksi muutu.
Jos en löydä parkkipaikkaa, voin parkkeerata jalkakäytävälle tai ratikkaliikenteen estäen, koska se maksaa vain tietyn määrän euroja. Ei osata ajatella, että se on oikeasti muiden ihmisten häiriöksi.
Tai voidaan ajaa ylinopeutta rikesakkorajan alle, koska se ei ole kovin kallista. Ei se mitään, että liikenne on rakennettu niin, että kaikkien muiden tulisi voida luottaa muiden ajavan enintään suurinta sallittua nopeutta.
Tai voidaan huijata veroilmoituksessa, koska niin harvoin jää kiinni, ja sittenkin se on vain korotettua veroa. Rahalla selviää.