Lue keskustelun säännöt.
Te joiden mielestä huostaanotot ovat aiheettomia ja johtuvat sossujen vallanhalusta:
18.06.2012 |
Millaisia ovat ne tapaukset, että lapset pitäisi viedä vanhemmiltaan pois? Vai onko sellaisia tapauksia ollenkaan?
Antakaa konkreettisia esimerkkejä.
Kommentit (19)
mutta oikeuksia tulee poljettua lastensuojelun taholta. Tämän myöntäminen ei tosin tarkoita sitä etteikö mielestäni olisi niitä perheitä jotka eivät ymmärtäisi lapsen etua.
Olen itse ollut lastensuojelun asiakas ja sossu huijannut minua tekemään asioita jotka kostautuivat myöhemmin. Minua myös kohdeltiin kaltoin laitoksissa joissa asuin, eikä minua otettu tosissaan... Lopulta ymmärsivät antaa periksi ja päästivät kotiin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joissa ei fyysinen terveys ole uhattuna, mutta henkinen on. Silloin ei välttämättä huoltaja itsekään tajua tilannetta ja huostaanotto tuntuu perusteettomalta.
Vaikea ottaa kantaa tuohon Ylistaron tapaukseen kun ei tunne taustoja. Ja aina näissä kuullaan mediassa vain toinen puoli totuutta, viranomaiset eivät voi rikkoa vaitiolovelvollisuutta.
Hei,
On aivan kamalaa kuinka täällä ruoditaan kuinka huostaanotot ovat turhia. Jos hieman pikaisesti kerron omista kokemuksista kun huostaanottopäätöksiä on tehty. Jokaisessa näistä on lapsen terveys tai jopa henki uhattuna. Normaali tilanne on kiireellisessä huostaanotossa alkoholi/huumeiden käyttö, jossa lapset/lapsi on ns.höyryisen vanhemman huostassa, ilman ruokaa, vaatetta, lämpöä. Lapset löytyvät todella kurjista oloista. Sieluni itkee joka kerta kun joudun tilanteeseen jossa lapsi on vapisevana, turvattomana, peloissaan valitsevassa tilanteessa. Vanhemmat omilla teillään tai asunnossa tapelleena/sekaisin. Nyt pitää lopettaa tällainen höpötys turhista huostaanotoista. Koskaan ei meillä olla tehty turhia huostaanottoja. Eihän täällä ns.kyseiset vanhemmat kirjoittele. Aivan oikeasti ihmiset: Ottakaa ittiä niskasta kiinni ja hoitakaa niitä pikkuisia, muistakaa miten lapset kärsivät huostaanotoista. Huom! Lapset näistä tilanteista eniten kärsivät.
Hei,
On aivan kamalaa kuinka täällä ruoditaan kuinka huostaanotot ovat turhia. Jos hieman pikaisesti kerron omista kokemuksista kun huostaanottopäätöksiä on tehty. Jokaisessa näistä on lapsen terveys tai jopa henki uhattuna. Normaali tilanne on kiireellisessä huostaanotossa alkoholi/huumeiden käyttö, jossa lapset/lapsi on ns.höyryisen vanhemman huostassa, ilman ruokaa, vaatetta, lämpöä. Lapset löytyvät todella kurjista oloista. Sieluni itkee joka kerta kun joudun tilanteeseen jossa lapsi on vapisevana, turvattomana, peloissaan valitsevassa tilanteessa. Vanhemmat omilla teillään tai asunnossa tapelleena/sekaisin. Nyt pitää lopettaa tällainen höpötys turhista huostaanotoista. Koskaan ei meillä olla tehty turhia huostaanottoja. Eihän täällä ns.kyseiset vanhemmat kirjoittele. Aivan oikeasti ihmiset: Ottakaa ittiä niskasta kiinni ja hoitakaa niitä pikkuisia, muistakaa miten lapset kärsivät huostaanotoista. Huom! Lapset näistä tilanteista eniten kärsivät.
Näistähän ei voi koskaan tietää ovatko totta vai eivät.
Sinun luulisi tietävän, että kiireellisiä huostaanottoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mut miten on,jos vanhemmilla esim.tilapäistä psyykkistä ongelmaa,tms.?Silloinkiko ollaan lastensuojelun "tarkkailun" alla ja kytätään miten siellä perheessä eletään??
Jokainen,"normaalin" sydämen omaava vanhempi ei voi lastaan tuollaisiin Sinun kuvaamiisi olosuhteisiin päästää..;/ Tää on taas Porvoosta!
kunnat tekevät "rahaa" huostaanotoilla ja syytävät sitä näin yksityisille lastenkodeille tosi ison rahan muodossa joka kuukausi!!eihän kukaan sossu halua,että heiltä "loppuvat" työt!jos ihmiset täällä "ryhdistäytyvät" eivätkä ota enää sitä iltaoluttaan/viinilasillistaan!!Siitä tämä nykyajan "hysteria" koostuu!!;((((....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sossuja syyttelevät? Kertokaa toki milloin lapsen saa vanhemmiltaan viedä??
Tämä kiinnostaa minuakin siksi, että hoidan niitä huostaanotettuja lapsia (kriisiperhe) ja vielä ei mielestäni ole lapsia turhaan huostaanotettu. Meille lyhytaikaisesti sijoitetuista lapsista osa (=ne joiden tilanne on vielä siedettävä) palaa kotiin ja osa sijoitetaan pitkäaikaisesti (=kotiin ei lasta ole mahdollista päästää).
Olen hoitanut vauvaa, joka oli kuukausia sairaalahoidossa pahoinpitelyn seurauksena ja myös vammautui lopullisesti. Meillä on ollut hoidossa taapero, jolla oli vanhoja (itsestään parantuneita) murtumia sekä iho täynnä erilaisia jälkiä (mm. mustelmia, pieniä viiltoja, tupakalla poltettuja jälkiä). Olen hoitanut vauvaa, joka oli elossa mutta ei mitenkään "näyttänyt" siltä - makasi täysin hiljaa ja liikkumatta myös hereillä ollessaan. Meille sijoitettiin 2 kertaa kiireellisesti lapsi, jonka tiedän myöhemmin kuolleen vanhempansa pahoinpitelemänä... Meille on ollut sijoitettuna leikki-ikäinen, joka oli pahasti häiriintynyt ja seksuaalisesti ylivirittynyt (teki ja puhui täysin perverssejä asioita). Yksi pieni koululainen puolestaan uhkasi tappaa itsensä, jos joutuu palaamaan kotiin -> palautettiin ja lapsi toteutti uhkauksensa ennen kuin sossu otti hänet todesta (onneksi jäi yritykseksi, lapsi on nykyään onnellinen sijaisperheessä ja edelleen yhteyksissä säännöllisesti).
Toki joukkoon on mahtunut myös niitä lapsia, jotka ovat vielä olleet melko normaaleja, leikkiviä ja suhteellisen tasapainoisia lapsia. Valitettavasti jos lapsi uudestaan meille tulee, niin seuraavalla kerralla tilanne ei enää ehkä olekaan niin "hyvä". On oikeasti karmeaa nähdä mitä kaikkea vanhemmat saavat lapsilleen tehdä ennen varsinaista huostaanottoa (kiireellinen huostaanotto on vain lapsen tilanteen arviointia varten). Ja pahinta on tietää, ettei lapsesta todennäköisesti koskaan tule "normaalia" eikä hän koskaan saa tavallista lapsuutta.
tekevät voittoa sillä..yhden laopsen kuukausittaiset maksut kunnalta n. 7000/kk!!Miettikää,jos olisi ns."ennalta ehkäisevää lastensuojelutyötä olemassa!!Mikä säästö kunnille se olisi!!??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti on turhan usein. Kun urani aloitin tässä hommassa en koskaan uskonut kuinka raakaa tämä on. Olen itse pienten lasten äiti ja kun menet poliisien kanssa paikkaan missä lapset on sellaisissa oloissa kuin ovat niin kyllä sydän murtuu. En ole kovettanut koskaan sydäntäni enkä koveta. Aina on lapsen etu ensisijainen. Onko vanhemmilla oikeus jättää 1 vuotias ja 3 vuotias kotiin yksin kun lähdetään juomisreissulle ja se on voinut kestää monia päiviä? Onko vanhemmilla oikeus käyttää huumeita ja yrittää hoitaa samalla pientä vauvaa? Onko vanhemmilla oikeus pahoinpidellä rajusti 2vkon ikäistä vauvaa? Herätkää hyvät ihmiset. Voi luoja mitä te ajattelette. Eiköhän ne ole kiireellisten huostaanottojen syitä vai mitä mieltä te olette? Kyllä lapsi on saatava pikaisesti turvaan jos ed.mainituissa tilanteissa pienet elävät. Ja tämä on nyky suomea. Tämä ei ole missään nimessä puolustelun arvoista. Minun mielestä vanhemmat pitäisi tuomita tällaisista heitteliejätöistä paljon paljon ankarammin. Lapsi tarvii turvallisen kodin, jossa on selvänä olevat vanhemmat. Kyllä suomessa on vielä kovasti muutettavaa, jotta lapset saisivat ansaitsemansa kohtelun. T: Lapsen asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että lapsia suojellaan julmilta vanhemmilta. Jumalalle kiitos. Aivan kamalia lastenkohtaloita kuulee jatkuvasti. En tiedä mitä sanoisi tai ajattelisi, mutta ulkopuolisena olen kiitollinen että joku jaksaa tehdä lastensuojelutyötä.
Vaikka suurin osa huostaanotoista varmasti onkin aiheellisia, on todella vaarallista ajatella että väärinkäytökset eivät ole mahdollisia tuolla alalla. Silloin mielivaltaisia päätöksiä voi helposti tehdä, ilman että niihin puututaan. Lastensuojelu on yritystoimintaa ja vaatii valvontaa. Suomessahan tuota valvontaa ei käytännössä ole. Sijoitettuja lapsia ei kuulla eikä heidän tilannettaan seurata. Yritykset saavat toimia alalla miten haluavat ja esimerkiksi arviot siitä pitääkö huostaanottoja jatkaa, niihin vaikuttavat yrityksessä toimivat henkilöt. Asetelma ei ole puolueeton ja kyse on tosiaan myös rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
milloin lapsen saa vanhemmiltaan viedä pois? On todella helppo syyttää sossua turhista huostaanotoista, kun ei oikeasti edes tiedetä millaisten tapausten kanssa lastensuojelussa ollaan tekemisissä...
Ja Suomessa on olemassa lyhytaikaisia ja pitkäaikaisia sijoituksia - tässä suoraan lastensuojelun käsikirjasta (sosiaaliportti.fi): "Lapsi voidaan sijoittaa lyhytaikaisesti myös yksin avohuollon tukitoimena perhehoitoon tai laitoshuoltoon maksimissaan kolmeksi kuukaudeksi, mikäli sijoitus on tarpeen..." ja "Sijoitusta voidaan käyttää perheen lyhytaikaisissa kriiseissä (avioero, murrosiän vaikeudet) tai yhtälailla pitempiaikaisten ongelmien selvittelemisessä (mielenterveysongelmat, vanhemmuuteen liittyvät kysymykset, päihteiden väärinkäyttö)."
Ja kiireellinen huostaanotto:
"Kiireellinen huostaanotto on ns. turvaamistoimenpide. Jos lapsi tai nuori on välittömässä vaarassa tai muutoin kiireellisen sijaishuollon tarpeessa, tulee hänet ottaa kiireellisesti sosiaalilautakunnan huostaan."
Mutta oikeasti termeillä ei ole väliä vaan sillä, että oikeasti apua tarvitsevat lapset pääsisivät turvaan omilta vanhemmiltaan.
Minusta tuo kysymys nyt on vaan vähän turha. Tottakai lapsi pitää sijoittaa tai ottaa huostaan jos henki tai terveys(fyysinen tai psyykkinen) on vaarassa. Ongelma on todennäköisesti enemmän siinä tulkinnassa milloin noin on. Ja tosiaan varmasti suurin osa huostaanotoista on perusteltuja, mutta en vain usko ihmisten erehtymättömyyteen edes sosiaalialalla. Näitä tapauksia pitää valvoa.
- en varmasti kestäisi sitä lasten hätää. Enkä myöskään mahdollisia uhkailuja ja haistattelua ym. Käytännössä sossut tekee joka päivät töitä sen kansanryhmän kanssa, jonka muut mielellään kiertää kadullakin kaukaa (mm. alkoholistit, nistit, mielenterv.ongelmaiset).
Itse tiedän lapsen, joka kertoi opettajalleen vanhempien lyövän häntä. Asiasta tehtiin lopulta lastensuojeluilmoitus, joka ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin. Opettajan piti siis vain tyytyä siihen ettei mitään hätää ole, vaikka lapsi näyttäessään uusia mustelmia kertoikin tarkasti miten ne ovat syntyneet. Eli ei tarvitse pelätä, että lapsia liian kevyin perustein tai perusteetta vanhemmiltaan vietäisiin...
kunnat tekevät "rahaa" huostaanotoilla ja syytävät sitä näin yksityisille lastenkodeille tosi ison rahan muodossa joka kuukausi!!eihän kukaan sossu halua,että heiltä "loppuvat" työt!jos ihmiset täällä "ryhdistäytyvät" eivätkä ota enää sitä iltaoluttaan/viinilasillistaan!!Siitä tämä nykyajan "hysteria" koostuu!!;((((....
mutta ei siellä mikään kunnanjohtaja niistä huostaanotoista ja lasten sijoittamisista tiettyihin laitoksiin ole päättämässä. Ja ne yksityiset lastenkodit ym. yksiköt yleensä sijaitsevat toisessa kunnassa - oman kunnan alueelle lapsia sijoitetaan vain tilapäisesti lyheksi ajaksi. Ne laitokset haluaa nimenomaan pidemmäksi ajaksi sijoitettavia lapsia, niin on rahantulo taattu. Ongelmia tähän kuvioon varmasti liittyy mutta sekin on varmaa, että jokainen huostaanotto ja sijoitus tulee kunnalle kalliiksi. Ja monessa kunnassa lapsia ei oteta huostaan, koska ei ole rahaa sijoittaa heitä mihinkään... Minä en edes jaksa uskoa, että joku sossu miettisi liiketoimintaa päättäessään huostaanotosta - eihän se siitä huostaanotosta ja sijoituksesta mitään hyödy. Helpommalla pääsisi, jos ei olisi lastensuojeluasiakkaita.
Vierailija kirjoitti:
Hei,
On aivan kamalaa kuinka täällä ruoditaan kuinka huostaanotot ovat turhia. Jos hieman pikaisesti kerron omista kokemuksista kun huostaanottopäätöksiä on tehty. Jokaisessa näistä on lapsen terveys tai jopa henki uhattuna. Normaali tilanne on kiireellisessä huostaanotossa alkoholi/huumeiden käyttö, jossa lapset/lapsi on ns.höyryisen vanhemman huostassa, ilman ruokaa, vaatetta, lämpöä. Lapset löytyvät todella kurjista oloista. Sieluni itkee joka kerta kun joudun tilanteeseen jossa lapsi on vapisevana, turvattomana, peloissaan valitsevassa tilanteessa. Vanhemmat omilla teillään tai asunnossa tapelleena/sekaisin. Nyt pitää lopettaa tällainen höpötys turhista huostaanotoista. Koskaan ei meillä olla tehty turhia huostaanottoja. Eihän täällä ns.kyseiset vanhemmat kirjoittele. Aivan oikeasti ihmiset: Ottakaa ittiä niskasta kiinni ja hoitakaa niitä pikkuisia, muistakaa miten lapset kärsivät huostaanotoista. Huom! Lapset näistä tilanteista eniten kärsivät.
Ittiä? Oletko ihan täysjärkinen sinäkään?
vaan kyse on vain siitä että vanhemmat eivät toimi sossun arvojen mukaisesti. Siten syntyy vallankäytön halu mikä on virkamiehissä ikävää. Vielä ikävämpää on että valtaosa sossuista on nykyisin epäpäteviä koulutukseltaan.
Ei tuossa Ylistaron kaappauksesakaan muuten ollut lasten henki uhattuna. Toivottavasti äiti voittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Käsittelyajat ovat vain toivottoman pitkän, lapset on varmasti vierotettu äidistään sitten kun tuomio aikanaan tulee.