Miten susi voi tappaa eläintenhoitajan eläintarhassa? En tajua

ampuu tainnutusnuolen uhriinsa? Tai kalauttaa sitä ensin nuppiin että taju lähtee??? Salli mun nauraa :D

Elävältä ne kaikki pedot alkavat uhrejaan syödä.. Brutaaliako? No ei ole. Ihmisen pitäis tietää asiasta vähän enemmän, mutta niinpähän vaan hylkeiä nyljetään elävältä ja Kiinassa sytytetään eläviä koiria palamaan paremman lihan saamiseksi.

Susi on siitä ilkeä peto ettei se tainnuta saalista ninkuin leijona

Miten susi voi tappaa eläintenhoitajan eläintarhassa? En tajua

purrut kaulan alueelle ja hoitaja on vuotanut kuiviin.

ampuu tainnutusnuolen uhriinsa? Tai kalauttaa sitä ensin nuppiin että taju lähtee??? Salli mun nauraa :D

Elävältä ne kaikki pedot alkavat uhrejaan syödä.. Brutaaliako? No ei ole. Ihmisen pitäis tietää asiasta vähän enemmän, mutta niinpähän vaan hylkeiä nyljetään elävältä ja Kiinassa sytytetään eläviä koiria palamaan paremman lihan saamiseksi.

Susi on siitä ilkeä peto ettei se tainnuta saalista ninkuin leijona

Kirjoittaja varmaan meinasi tainnuttamisella nopeaa tappamista esim niskaan puremalla, eivät kaikki eläimet ala syömään sätkivää uhria.

ampuu tainnutusnuolen uhriinsa? Tai kalauttaa sitä ensin nuppiin että taju lähtee??? Salli mun nauraa :D

Elävältä ne kaikki pedot alkavat uhrejaan syödä.. Brutaaliako? No ei ole. Ihmisen pitäis tietää asiasta vähän enemmän, mutta niinpähän vaan hylkeiä nyljetään elävältä ja Kiinassa sytytetään eläviä koiria palamaan paremman lihan saamiseksi.

Susi on siitä ilkeä peto ettei se tainnuta saalista ninkuin leijona

Taju lähtee kun pitää kaulasta kiinni vähän aikaa.

susi alkaa vaan syömään takajaloista

ampuu tainnutusnuolen uhriinsa? Tai kalauttaa sitä ensin nuppiin että taju lähtee??? Salli mun nauraa :D

Elävältä ne kaikki pedot alkavat uhrejaan syödä.. Brutaaliako? No ei ole. Ihmisen pitäis tietää asiasta vähän enemmän, mutta niinpähän vaan hylkeiä nyljetään elävältä ja Kiinassa sytytetään eläviä koiria palamaan paremman lihan saamiseksi.

Susi on siitä ilkeä peto ettei se tainnuta saalista ninkuin leijona

Leijonat todellakin purevat saalistaan kaulasta niin kauan, että ne lopettavat rimpuilemisen ja sätkimisen, ennen kuin alkavat ruokailla. Sudet ei tee näin vaan raatelevat hengiltä.

Sudet ovat olleet rauhoitettuja vuodesta 1973 lähtien. Tuosta ajankohdasta lähtien on Suomessa ehtinyt kasvaa vähintään 4-6 susisukupolvea , joiden ei ole tarvinnut ihmisistä väistää. Ihmiset ovat tarvittaessa sutta väistäneet toisten metsäneläjien kanssa aina kohdatessaan.

Jo historiasta tuttu ja susia tutkivien tiedemiesten hyvin tuntema monivaiheinen kehitys suden käyttäytymisessä on nyt vaarallisessa vaiheessa. Susi ei enää kunnioita ihmistä eikä yritä piiloutua koska sitä ei metsästetä. Susi ei ole oppinut pelkoa emolta ja muilta lauman jäseniltä. Sukupolvi toisensa jälkeen on entistä rohkeampi. Susi tietää nyt tietää olevansa vahvempi kuin ihminen. Hyökkäävä käytös on tullut väistelyn tilalle ja kotieläimet viedään silmien alta. Seuraava vaihe on ihmisen tappaminen. Kysymys kuuluu milloin?

Taajamissa ja niiden välittömässä läheisyydessä viihtyvät sudet ovat alkaneet pitää aluettaan omana reviirinään. Mitähän mahtaa tapahtua kun sutta vastaan tulee lapsi, joka ei ymmärrä väistää? Voisiko mahdollinen tapahtumien kulku olla seuraava:



1. ensin susi tutkailee lasta etäämmältä

2. susi lähestyy lasta

3. susi tekee ns. koehyökkäyksen, ja katsoo mitä tapahtuu, esim. nappaa hihanliepeestä kiinni

4. jos kovaa vastarintaa ei synny, susi hyökkää ja tappaa lapsen.

4/ vaihtoehtoisesti susi alkaa syömään ja raatelemaan lasta elävältä



ote on ihan siitä, miten susi luonnossa toimii

vuoden 1973 jälkeen ei susia muka olisi Suomessa metsästetty. Häirikkösusia (tai risteytyksiä) on tapettu ja välillä siinä samassa menee muutama ei-häirikkösusi (vrt. tänä vuonna sattunut pantasuden "vahinkoampuminen"). Salametsästys on laajamittaista ja käsittääkseni susien tärkein kuolinsyy. Kyllä se susiemo edelleem opettaa ne pennut pelkäämään ihmisiä, susi kun ei tunne Suomen lakia vaan tuntee vaan kuulan kehossaan.

Sudet ovat olleet rauhoitettuja vuodesta 1973 lähtien. Tuosta ajankohdasta lähtien on Suomessa ehtinyt kasvaa vähintään 4-6 susisukupolvea , joiden ei ole tarvinnut ihmisistä väistää. Ihmiset ovat tarvittaessa sutta väistäneet toisten metsäneläjien kanssa aina kohdatessaan.

Jo historiasta tuttu ja susia tutkivien tiedemiesten hyvin tuntema monivaiheinen kehitys suden käyttäytymisessä on nyt vaarallisessa vaiheessa. Susi ei enää kunnioita ihmistä eikä yritä piiloutua koska sitä ei metsästetä. Susi ei ole oppinut pelkoa emolta ja muilta lauman jäseniltä. Sukupolvi toisensa jälkeen on entistä rohkeampi. Susi tietää nyt tietää olevansa vahvempi kuin ihminen. Hyökkäävä käytös on tullut väistelyn tilalle ja kotieläimet viedään silmien alta. Seuraava vaihe on ihmisen tappaminen. Kysymys kuuluu milloin?

Taajamissa ja niiden välittömässä läheisyydessä viihtyvät sudet ovat alkaneet pitää aluettaan omana reviirinään. Mitähän mahtaa tapahtua kun sutta vastaan tulee lapsi, joka ei ymmärrä väistää? Voisiko mahdollinen tapahtumien kulku olla seuraava:

1. ensin susi tutkailee lasta etäämmältä

2. susi lähestyy lasta

3. susi tekee ns. koehyökkäyksen, ja katsoo mitä tapahtuu, esim. nappaa hihanliepeestä kiinni

4. jos kovaa vastarintaa ei synny, susi hyökkää ja tappaa lapsen.

4/ vaihtoehtoisesti susi alkaa syömään ja raatelemaan lasta elävältä

ote on ihan siitä, miten susi luonnossa toimii

Häiriintyneet ja kieroutuneet suden suojelijat ovat sitä mieltä, että lapsen tai pari voi susi rauhassa syödäkin jos vaan "jalo" laji pystyy elelemään metsissämme "rikastaen" luontoa.

Nämä suojelijat ovat osin itsekästä porukkaa, jotka eivät välitä ihmishengistä kunhan uhka ei kohdistu omiin lapsiin. Osa kaupunkilaissuojelijoista ei tosin ole itsekkäitä vaan yksinkertaisesti niin järjettömän tyhmiä, että he aivan oikeasti uskovat, että susi väistää ihmistä ihan aina ja ettei susi voi levittää vaarallisia tauteja.

Heidän umpityhmään päähän ei mahdu se yksinkertainen tosiasia, että aikojen saatossa susi on oppinut pelkäämään järkevää ihmistä joka on hävittänyt vaaralliset pedot ja näin suojellut oman lajinsa (ihmisen) jälkikasvua.

Nyt tyhmät nykysuojelijat sinisilmäisyydessään väittävät, että susi pelkää ihmistä vain siksi, että se on susi.

Väite on valheellinen ja täysin vääräksi todistettu mutta istuu tiukassa monen suojelijan ja ihan monen rivisuomalaisenkin päässä.

130-vuotta ilman susia ruuhkasuomessa ja ilman lapsiuhreja on hävittänyt ns. maalaisjärjen ihmisten päästä. Pari tutkijaa sekä Suomessa, että maailmalla ovat levittäneet sekä tahallaan että osin ihan silkkaa tyhmyyttään väitettä ihmistä pelkäävästä sudesta unohtaen, että missään päin maailmaa ei ole suden ja ihmisen rauhakkainen rinnakkaiselo oikeasti onnistunut.

On toki alueita kuten Suomen Lappi ja Kainuu jossa yhteiselo on sujunut näennäisesti hyvin. Mutta sielläkin kyse on siitä, että sudet on ammuttu pois lapsia uhkaamasta sanoi laki mitä tahansa.

Kuten lapin mies totesi niin siellä susi on aina ammuttu vain kahdessa tapauksessa.



1 Metsässä kun se nähdään

2 Jos se tulee pihaan järjestetään jahti.



No tämän " irstaan rikollisen" toiminnan seurauksena susi on säilyttänyt ihmispelkonsa ja erämaassa elelevät rauhassa ja onnellisina ne sudet jotka eivät tuppaa nurkkiin.

Tätä seikkaa ei tietysti suden perinteisellä esiintymisalueellakaan ole mainostettu eikä mainosteta varsinkaan nykyään sen paremmin Helsingin kettutytöille kuin edes maalle muuttaneille vihertäville. Ja kas illuusio rauhakkaisesta rinnakkaiselosta on valmis

Mikään mahti maailmassa ei saa näitä suojelijoita kuitenkaan muuttamaan kieroutunutta käsitystään siitä, että susi on väärinymmärretty ja vaiton eläin joka tekee pahaa vain punahilkka sadussa. Mikä pahinta monet heistä uskovat ihan vilpittömästi että he ovat oikeassa.

Muualla maailmassa on suden suojelu lopetettu (USA, VENÄJÄ, INTIA, KIINA jne)



Mutta ei Eu:n mallioppilas Suomessa. Täällä me suojelemme jalona eläimenä samaa otusta joka 20 km idempänä on ihmisten mielestä (jokusta höyrypäätä lukuunottamatta) vainottu, ei lainkaan uhanalainen vahinko eläin josta maksetaan tapporahaa.

Venäjällä on myös tunnustettu se tosiasia että susi on PAHIN HIRVIEKINOKIN levittäjä luonnossa.

Hirviekinokokki on loiseläin joka aiheuttaa tappavan sairauden ihmisessä joka on nauttinut esim mustikoita, puolukoita jne luonnon meille suomia antimia alueella jossa suden ulosteet ovat luonnon saastuttaneet ekinokki loisella.

Loinen ei tuhoudu edes pakastamalla joten jos ja kun se leviää suomeen voimme sanoa hyvästit luonnon superfoodillemme mustikalle ilman keittämistä. (Ja ennen kuin tulette tänne vinkumaan, että ei susi sitä levitä niin selvittääkää asia niin huomaatte miten asia on)

Tämäkin ekinokokki asia on Suomessa lakaistu maton alle ja kerrotaan aina vaan miten koirat tai ketut levittävät tautia. Tosiasiassa susi on kuitenkin taudin pahin levittäjä.



Suomi on vielä ollut ekinokoksita lähes vapaa alue (pois lukien muutamat itärajan alueet jotka sudet ovat jo saastuttaneet)

jos niitä ei ole koulutettu kunnolla.



Vastikään oli juttu siitä koirasta, joka tappoi tuntemattoman vastaantulijan Saksassa. Puremalla kaulan poikki.



Miten sitten susi, jolla on vielä vahvempi ja terävämpi purenta? Äkkiäkös se ihmisen tappaa, joten tyhmä kysymys ap:lla.

tappanut ihmistä sitten 1800-luvun. En muista lehdestä koskaan lukeneeni, että susilauma olisi ihmistä edes uhannut. Koirat ovat tappaneet kymmeniä ellei satoja ihmisiä sitten 1800-luvun. Autoista ja muista ihmisistä nyt puhumattakaan.



Nyt ovat olleet tapetilla nämä miesten tekemät perhesurmat, pitäisikö isät tappaa sukupuuttoon, jotta lapset säästyisivät?



Tämän pitkän viestin lietsoma hysteria on riskiin nähden kyllä aivan ylimitoitettua.

Sudet eivät ole tappaneet ketään sataan vuoteen, koska kaikki sudet tapettiin Suomesta vähän yli 100 vuotta sitten, syy: Sudet tappoivat Varsinais-Suomessa 1800 luvun loppupuolella yli kaksi- kymmentä lasta. Tämän jälkeen tilattiin ammattimetsästäjät näille susille ja julistettiin susi panaan. Nyt on äärimmäisen tärkeää, että asutuksen nurkissa pyörivät taajamasudet kaadetaan välittömästi. Vaarana on muuton, että taas toisen kerran ensimmäisen lapsen tapon jälkeen sama toistuu. Mikäli oikeasti pidät siitä, että susi kuuluu Suomen luontoon, voit tuskin olla asiasta eri mieltä.

Selvääon se, että jos olet kävellen niin susi voi näyttäytyä ja voi myös käydä kimppuun – se on kyllä ainoastaan ajankysymys milloin ensimmäinen hyökkäys tapahtuu. Sudet vanhenevat ja vanhat sudet etsivät helppoa saalista. Lapsi on helppo saalis, mutta onneksi heitä kävelee enää vähän yksin teillä.

Eniten susien tappotekoja tunnetaan 1800-luvulta, jolloin kirjattiin Kaukolan, Kivennavan, Hämeen ja Varsinais-Suomen lastensurmat. Yhteensä susien tappamiksi tiedetään merkityn 110 suomalaista lasta. Viimeinen mainittu suomalainen susiuhri oli 7.11.1881 kuollut viisivuotias Kalle Oskari Grönroos Vahdosta.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/06/17/article-2160668-13A7AF4700000…



Popular: The wolf enclosure at the park is a popular draw as visitors can enter and pet the animals





Terkuin AP

Tottakai hoitajat menee eläinten häkkeihin sisälle! Eri käytännöt eri eläintarhoissa, mutta yleensä sääntö on että sinne häkkiin menee kaks ihmistä yhtä aikaa, ei ikinä yksin. Minun kaverin mies on ollu tiikerin "oma" hoitaja.

Metsästämällä häirikkösudet pois jää jäljelle ihmispelkoinen osa populaatiosta ja laji säilyy luonnossa siinä ekolokerossa, johon se kuuluu ja johon luonto on sen tarkoittanut.

Se syö ihmiselle kuuluvaa riistaa. Sudesta ei ole mitän hyötyä

sudet yms, eläintarhoissa ruokitaa siten, että ruoka jätetään johonkin lavalle hoitajalle turvallisesta paikasta. Ja jos elukalle tulee joku sairaus niin silloinkin muut erisytetään ja sairaaseen ammutaan jokin tainnutuspiikki. Ei mieleei ole tullutkaan että ihminen menee häkkiin yksin jonkun radiopuhelimen turvin. En käsitä..

Millä perusteella suden olemassaololla (erityisesti koko lajin tasolla) ei ole samaa itseisarvoa kuin ihmisellä ja miksi riista kuuluu enemmän ihmiselle kuin sudelle? Koetapa perustella absurdeja väitteitäsi.

kesyttämällä niiden luonnolliset reaktiot ihmistä kohtaan on vioitettu ja luonnossa sudet keräävät laumansa itse eikä 8 urosta voisi koskaan kuulua laumaan ilman naaraita.



Kyse ei ole yksittäisen eläintenhoitajan virheestä, hän oli tässä uhri. Mutta niin ovat sudetkin: luonnosta vieroittamisen uhreja. Näin ei alunpitäenkään olisi susilaumaa kuulunut muodostaa eikä sutta kesyttää. Ihminen suden on "sekoittanut"

Näin sanoi asiantuntija. Taistelu vallasta, sairas yksilö tms syy sitten selviää ajallaan kun lauma saadaan tutkittua. Se on johtanut susien epätyypilliseen käyttäytymiseen.

Susi on siitä ilkeä peto ettei se tainnuta saalista ninkuin leijona

Taajamissa pyörivät suden näköiset oliot eivät millään voi näköjään olla luonnollisia susia, koska asiantuntijoiden mielestä oikea susi väistää ihmistä ja ei voi sietää edes ihmisen hajua. Edellä mainitusta voidaan varmasti päätellä, että taajamissa pyörivät susilta vaikuttavat oliot ovat villiintyneitä koiria tai koirasusia, jotka saa vapaasti ampua yleinen metsästyksen turvallisuus määräyksiä noudattaen.

Mielestäni asia hoidettava nopeasti, koska ilmeisen riskin totedutta on raadellun lapsen kannalta on yksi ja sama oliko kyseessä villiintynyt koira, koirasusi tai susi, jälki on kamalaa joka tapauksessa.