Äiti ei ota lasta luokseen, koska elatusmaksut ovat liian korkeat!

tilanne EI ole hänen vikansa, ei missään tapauksessa! Vika on aikuisissa ja aikuisten taitamattomuudessa hoitaa asia edes tyydyttävästi.



Pitäydy viranomaisten suosituksessa ja rupea tai ehkä oletkin jo aktiivinen isä. Opeta tyttärellesi ettei hän ole viestinviejä aikuisten välillä äläkä itse pura mieltäsi näistä asioista tytölle. Ehkäpä se äitee ottaa yht. jos ei kuule teistä vähään aikaan.

niillä ei hyvä isä ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä äiti maksaa.



Itse olet soppasi keittänyt ja lapsesi kärsii. Surullista.

Itku pääsi. Meillä vanhemmat hoiti kaiken päin helvettiä, äiti kiristi isää kaikin mahdollisin tavoin niin, että isä masentui ja me lapset kärsimme. Lapset oltiin äidille pelkkä kiristyshihna. Me tosin asuimme äidin kanssa, mutta hän kiristi isältä rahaa vaikka ja mihin, uhkaili muutolla kauas ja tapaamisten rajoittamisella jos ei olisi maksanut. Rahaa ei meille lapsille herunut, vaan isä maksoi kaikki vaatteet, harrastukset jne, kuin myös mutsin kaikki menot..



Todella hankala tilanne. Lapsesi äiti kuulostaa juuri sellaiselta tunnekylmältä paskalta, jota ei kiinnosta lapsi tai hänen etunsa. Jos äidillä olisi edes jonkinlainen tunneside lapseensa, ei raha ratkaisisi.



Tsemppiä teille, tyttäresi kannattaisi käydä vähän terapeutin kanssa juttelemassa. Muuten voi jäädä pahatkin arvet :S

mutta jos äiti ei suostu tapaamaan tyttöä, niin siinä lienee ainakin se hyvä puoli ettei pääse mustamaalaamaan ja valehtelemaankaan, ainakaan niin paljon?



Mä luulen, että itse ottaisin seuraavan asenteen: -olisin läsnä tytölle paljon ja kannustaisin puhumaan jos on paha mieli



-Selittäisin elatusmaksuasian vähäeleisesti tytölle (tyyliin kummankin vanhemman kuuluu osallistua lapsensa elatukseen sen verran kuin pystyy, ja kun sinä asut täällä niin äidin pitäisi maksaa joku summa tännepäin, ihan kuten minä maksoin kun asuit äidin luona)



-Sanoisin myös painokkaasti, että raha-asiat eivät kuulu lapselle (nuorelle), että äiti ja isä selvittävät ne keskenään ja että tytön ei tarvitse niitä miettiä



-Välttäisin viimeiseen saakka haukkumasta äitiä, mutta räikeimpiin juttuihin sanoisin, että äiti puhuu vähän hölmöjä, koska äidillä on varmaan nyt hankalaa/paha mieli jostain tms. ja että äidin ei pitäisi puhua raha-asioista tytölle.



-Jos tyttö kertoisi äidin valituksista niin toistelisin tuota, että tytön ei kuulu huolehtia raha-asioista, että aikuiset selvittävät ne keskenään



-Exääsi kohtaan ottaisin asenteen, että en kuuntele mitään epäolennaisia valituksia, vaan esittäisin mahdollisuutta tavata tyttöä, jos ei käy niin selvä, jos käy niin hienoa. Jos alkaa tulla jotain "mutta ei ole varaa kun sinä..." juttua niin sanoisin että en keskustele tästä asiasta, vain tytön tapaamisista ja heippa.



-En ymmärrä, mitä summalla sinänsä on väliä? Jos KO on sen päättänyt niin se hyvin todennäköisesti ei ole ylisuuri.



-Molempien vanhempien tulee osallistua lapsen elatukseen kykynsä mukaan, sukupuolesta riippumatta.

Eihän ap siitä halunnut keskustella, vaan siitä, miten toimia exän kanssa joka tekee tyttärelleen hallaa!



Ei siihen liity yhtään mitenkään se, paljonko kukakin kellekin maksaa ja mitä tienaa.



Minä en kyllä vastaavassa tapauksessa enää edes yrittäisi toimia eksän kanssa. Välit poikki, parempi niin kuin se, että tyttäresi joutuu koston välikappaleeksi.



Tyttäresi kanssa suosittelen, että hommaat keskusteluapua vaikka perheneuvolan tms. kautta. Omassa lähipiirissä on surullinen esimerkki siitä, miten eron jälkeen oirehtinutta laste ei autettu ja tämä ajautui lopulta aivan hunningolle ja koko elämä meni pieleen :(



Yritä auttaa ja tukea tytärtäsi, älä koskaan sorru haukkumaan eksääsi tyttärellesi! Yritä pysyä aikuisena, luotettavana ja turvallisena. Se on paljon tärkeämpää kuin eksän kanssa riitely.

perheneuvolaa. Kuten tuossa edellä jo kirjoitettiin, minunkaan mielestäni pointti ei ole elatusavun määrä, vaan se, että äiti ei halua tavata lastaan! Ihan todella en ymmärrä, miten joku viikonloppu tms. äidin luona voisi äidille maksaa aivan liikaa! Kyse on jostain ihan muusta kuin rahasta. Tunnekylmä paska tuli kyllä minullekin ekana mieleen koko äidistä. Olen itse sivusta katsellut, kun lähiäiti kaikin tavoin yritti pilata lastensa elämän ja kesti todella kauan ennen kuin lastensuojelun kautta onnistui muutto isälle. (Voin vain kuvitella, kuinka kauan huostaanotto olisi kestänyt, kun muutto toiselle huoltajallekin oli noin vaikeaa!) Valtaosa äideistä yrittää parhaansa ja virheet kuuluvat elämään, mutta esim. vakavista mielenterveysongelmista kärsivät eivät aina ole kykeneviä ajattelemaan asioita kenenkään muun kuin itsensä kannalta, ja tällöin esim. omien lasten etu on yks hailee. Pääpaino "lapsista taistelussa" voi olla siinä, että ex joutuu kärsimään mahdollisimman paljon, lapset ovat aivan sivuseikka. Voin vain kuvitella, miltä ap:n lapsesta tuntuu, kun äiti on todellakin hylännyt. Sitähän se lapsen ja jokaisen järkevän ihmisen näkökulmasta on. Ei tässä esimerkkitapauksessanikaan äiti kyennyt jälkeenpäin lapsia edes tapaamaan; hän oli "hävinnyt" isälle, lapset eivät merkinneet mitään.

Tyttö on saanut tukea koulukuraattorilta ongelmiinsa. On viimeisinä vuosina ollut täysin isänsä hylkäämä, vaikka oli pienenä aina isin tyttö. Meillä ei tosin ole mitään riitoja ollut enää vuosiin isän kanssa, vaikkei hän maksa elatusmaksuja ollenkaan kummastakaan lapsestamme. Kelalta saan elatustukea, joka riittää hyvin.



Olen ollut todella iloinen, että kuraattori on ollut tytölle suuri apu. Tyttö on käynyt kuraattorin juttusilla säännöllisesti pari vuotta.



Suosittelen.

lapsen äidille ( kuten kuuluukin jos lapsi asuu äidillään ) ja nyt soppa on syntynyt siitä, että äidin pitäisi maksaa isälle kun lapsi on muuttanut sinne. Eikös se juuri niin pidä mennäkin?



Vai ovatko jotkut oikeasti sitä mieltä, että isän olisi pitänyt jättää elarikuvio entiselleen, ymmärsinkö oikein? Eli elättää sekä lapsi luonaan ja maksaa sitten lapsen äidille - niin mistä? Kynsien viilaamisesta ja vittuilustako?



Voi hyvää päivää, tämän isän kannattaa oikeasti olla nyt vain välittämättä sekopäisestä exästään ja keskittyä kasvattamaan tyttärestään tasapainoista ihmistä. Se mitä vielä ehkä on pelastettavissa sekavan äidin jäljiltä.

Mä tapaisin lastani vaikka joutuisin luopumaan kaikesta omaisuudestani ja asumaan roskiksessa. Ei sellaista hintaa olekkaan että en lastani tapaisi.



Jos nainen on noin lapsellinen ja kostaa teidän tyttären kautta omaa vitutustaan niin paremoi että pysyy erossa teidän elämästä.



Sinuna hakisin tyttärelle apua jos ei jo ole, esim terapia. Omalääkärinkin kautta voi hakea lähetteen ja hän ohjaa terapeutille tai sitten yksityisen kautta jos menee niin kannattaa hakea kela korvaus terapiaan.



Pärjäätte varmasti aivan loistavasti kaksistaan. Ettekä tarvitse ketään tasapainotonta lapsellista ihmistä sotkemaan uusia rutiinejanne kun on elämänmuutos ollut vastikään.



Toivottavasti pysyykin kaukana teistä ja saat tyttären hoidettua kuntoon ja voitte jatkaa elämää eteenpäin.



Kamala tilanne tyttärellesi kun hänen oma äiti käyttäytyy noin häntä kohtaan. Muista sinä osoittaa paljon rakkautta ja useasti kertoa ettet sinä hylkää häntä koskaan.



Minulla on lapsi ja hänen isänsä ei halua olla missään tekemisisissä hänen kanssaan. Onneksi lapsi oli niin pieni ettei muista isäänsä ollenkaan. odotan silti kauhulla sitä kun alkaa kyselemään asiasta isompana. Ei kukaan halua kuulla tulleensa hylätyksi.

ja hyvistä vinkeistä. Tyttären hyvinvointi on ehdottomasti numero yksi enkä lähde mollaamaan exääni hänelle. Elatusmaksu on lapsen oikeus ja sen suuruuttahan (hieman yli 200€) voi tarkistaa ja toki olen siihen valmiskin, mutta jos toisen periaate on, että " mitään en maksa", niin tällöin viranomaiset saavat hoitaa perinnän puolestani. Äidin tapa kiristää lapsella ja hänen hyvinvoinnilla ei paljon sympatiapisteitä kerää.

Jokaisella on oikeus äitiin ja isään, olivat he sitten millaisia tahansa. Tyttärelle on haettu apua. Murrosikä on yleensäkin vaikeaa aikaa ja tälläinen paine ei helpota sitä yhtään. Vaikka meillä on Suomessa hieno lastensuojelu yms., niin tälläiseen on ilmeisesti viranomaistenkin vaikea puuttua? Ja jotenkin tuntuu, että isänä olen heikompana osapuolena, äitiä uskotaan paremmin.

Ja vastuuton. Ja jpa julmenpi kuin mies. Miehet saattavat tehdä tälläistä välinpitämättömyyttään, mutta tässähän on kyse kostosta. Äiti luulee saavansa teinin isäänsä vastaan. Onneksi tuoikäiset lapset ovat jo fiksuja..toivottovasti..

Lastensuojelu ei varmaan hanakasti puutu tilanteeseen, koska lapsella on kuitenkin turvalliset olosuhteet - sinä ap. On lapsia, joilla on vain yksi koti ja sekin hanurista.



Ehkä olen kyyninen, mutta suhtaudun varsin skeptisesti äiti-tytär -suhteen mahdollisuuksiin. Jos äiti on valmis hylkäämään lapsensa kostaakseen exälle, ei lapsen oikeastaan tarvitsisi moista ihmistä tunteakaan. Sinänsä lapselle olisi tärkeää tuntea olevansa myös äitinsä rakastama, mutta jos jokainen tapaaminen olisi pääasiassa isän mustamaalaamista, en näe miten se olisi lapselle hyväksi. Tuota muuten aikanaan pelättiin siinä kertomassani tarinassa: äiti oli kiivas manipuloimaan lapsia isää vastaan, joten ehkä senkin takia oli lopulta hyvä, että oma-aloitteisesti katkaisi välit. Mutta mitenkään HYVÄ ei tilanne luonnollisesti lapselle ole, jos joutuu vanhemman hylkäämäksi. Mutta joskus elämässä on valittava vain se pienin paha.



15

Meillä mies maksaa normaalisti elaria 210 Euroa/kk. Äiti on parina kesänä valittanut, että murkkuikäinen syö mahdottomasti kesällä ja elari ei riitä mihinkään. No, pitäisikö sen yksin riittää? Mies on kuitenkin maksanut kahtena edellisenä kesänä kesä-elokuulta 50 Euroa korotettuna "ruokarahaa". Käy meillä normaalisti kesän ja on heinäkuussa pari viikkoa.



Nyt sitten päästiin toiselle tasolle. Äitillä oli toukokuulla rahat loppu ja pyysi etukäteen kesän elarit, kun oli jotain isompaa laskua siellä. Mies maksoi pyynnöstä säästötililtä kerralla toukokuun puolessa välin 3*260 Euroa. No, kesäkuu alkoi, niin teini ilmoitti, että on päätynyt viettämään kesän meillä ja äidille sopii. Nyt on ollut meillä koulun lopusta ja mies ei tiedä, miten tän asian äidin kanssa selvittäisi, jotta lapsi ei siihen sekaantuisi. Ensinnäkin jos tarkoitus on olla meillä elokuun puoleen väliin, niin kaikki elarit pitäisi kesältä palauttaa ja toiseksi ne korotukset vähintään. Tää oli juoni. Tiesi tän etukäteen ja siksi karhusi ne elarit toukokuulla, jotta rahat on saatu ja mies ei voi kitistä.

mulla oli tuon tuntuinen äiti. Itkin sitten aikuisena perheterapiassa isälleni, että miksi jätit minut sen hullun kanssa.



Jos sillä toisella on ongelmia, niin et sä sitä voi muuttaa. Ainoa tapa reagoida kiristykseen on olla lähtemättä siihen mukaan. Ole avoin lapselle ja kerro, mitä teet ja miksi teet. Kirjoita vaikka päiväkirjaan ratkaisusi ja mietteesi ja mitä se toinen on sanonut. Ne ovat sinun suojasi ja lapsenkin joskus, jos hän haluaa selvittää nuo valheet. Insestisyytteitä vastaan paras puolustukseni on olla reagoimatta niihin, mutta puhua näistä tahon kanssa, jotka pystyvät katsomaan tilannetta kokonaisuutena. Olettaen tietysti, että väitteissä ei ole perää. Silloin sun on parasta olla avoin ja hakea apua.



Sun ehkä olisi hyvä hakea apua myös tän väkivallan vuoksi. Voit ottaa yhteyttä paikkakuntasi turvakotiin ja kysyä neuvoa, mihin paikkakunnallasi voisi isä ja lapsi mennä näiden asioiden kanssa. Turvakotikin saattaa antaa tätä apua. Jotkut yksityiset terapeutkin ovat erikoistuneet näihin. Sitten voi olla vertaistukiryhmiä.



On tärkeää, että itse saat tolkkua valheiden verostossa. Siksi tarvitset lisää tietoa ja tukea, jotta jaksat pysyä selväjärkisenä vanhempana lapselle.

Ja vastuuton. Ja jpa julmenpi kuin mies. Miehet saattavat tehdä tälläistä välinpitämättömyyttään, mutta tässähän on kyse kostosta. Äiti luulee saavansa teinin isäänsä vastaan. Onneksi tuoikäiset lapset ovat jo fiksuja..toivottovasti

Meillä mies maksaa normaalisti elaria 210 Euroa/kk. Äiti on parina kesänä valittanut, että murkkuikäinen syö mahdottomasti kesällä ja elari ei riitä mihinkään. No, pitäisikö sen yksin riittää? Mies on kuitenkin maksanut kahtena edellisenä kesänä kesä-elokuulta 50 Euroa korotettuna "ruokarahaa". Käy meillä normaalisti kesän ja on heinäkuussa pari viikkoa.

Nyt sitten päästiin toiselle tasolle. Äitillä oli toukokuulla rahat loppu ja pyysi etukäteen kesän elarit, kun oli jotain isompaa laskua siellä. Mies maksoi pyynnöstä säästötililtä kerralla toukokuun puolessa välin 3*260 Euroa. No, kesäkuu alkoi, niin teini ilmoitti, että on päätynyt viettämään kesän meillä ja äidille sopii. Nyt on ollut meillä koulun lopusta ja mies ei tiedä, miten tän asian äidin kanssa selvittäisi, jotta lapsi ei siihen sekaantuisi. Ensinnäkin jos tarkoitus on olla meillä elokuun puoleen väliin, niin kaikki elarit pitäisi kesältä palauttaa ja toiseksi ne korotukset vähintään. Tää oli juoni. Tiesi tän etukäteen ja siksi karhusi ne elarit toukokuulla, jotta rahat on saatu ja mies ei voi kitistä.

äidille vain ilmoitukseksi, että kun maksettiin turhaan nää kesäloman elarit kun poika asuikin täällä, niin ei makseta sitte syys, loka ja marraskuun elareita.