Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

AV-raati ratkokaa riita: saako miehesi mennä Tallinnassa strippiklubille tai tilata lapdancen?

Vierailija
12.06.2012 |

Jos mies menee kahdestaan kaverin kanssa Tallinnaan, saako mies mennä strippiklubille tai tilata itselleen lapdancen? Jonkun polttariporukan mukana mä vielä ymmärtäisin, mutta en sitä, että mennään ehdoin tahdoin sinne.



Kumpi on oikeassa? Saisiko sinun miehesi mennä?

Kommentit (49)

Vierailija
41/49 |
12.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tanssilattialtahan näitä reidenhinkkaajia löytyy pilvin pimein. Miksei se olisi sama asia? Voihan sille ostaa sitten kiitokseksi vaikka bissen, jotta raha vaihtaa omistajaa ja se on tasapeli?!

Vierailija
42/49 |
12.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummalla parisuhteessa on se oikeus päättää, mikä on oikein tai väärin. Mikä antaa esim. naiselle oikeuden sen määritellä ja arvon rouvat, millä te estätte miestänne tekemästä jotaikin, mikä on heistä oikein ja teistä väärin? Pihtaamalla?! Nalkuttamalla?! Onko teillä oikeus henkiseen väkivaltaan suhteessanne?!

Feministinen ideologiahan on näkynyt 1960-luvulta alkaen lähinnä seuraavasti, parisuhteessa on säilytettävä itsenäisyytensä ja olla itsekeskeisempi. Tässä individualismissa näkökulma on omien oikeutettujen tarpeiden tyydyttäminen.

Tämä ideologia kumosi myös naisen ruumiin koskemattomuuden, sitä ei tarvinnut enää varjella tai kunnioittaa, vaan naisen seksuaalisuus vapautui myös kaupalliseen käyttöön, mikä sitten antaa nyky naisille oikeuden polkea maanrakoon näiden radikaalinaisten tekemän työn naisten tasa-arvon edistämikseksi, polkemalla mieten oikeutta toteuttaa itseään parisuhteessa.


Kyse on siitä, mitä pariskunta on sopinut yhdessä seksuaalisen avoimuuden suhteen. Jos avoin suhde on molemmille ok, niin mikäpä siinä.

Mutta YKSIPUOLISET IRTIOTOT OVAT taas keskinäisen sopimuksen loukkauksia ja ne ihminen kokee pettämisenä.

Ap kysyi ymmärtääkseni henkilökohtaista, meidän suhteen tulkintaa. Meillä ei ole avointa suhdetaa, ja siksi pitäisin loukkaavana, jos mieheni runkkaisi jonkun lapdancerin kanssa. Ihan kuten hänkin pitäisi loukkaava, jos minä tekisin samaa miesprostituoidun kanssa. Strippauksen suhteen olemme sallivia.

Muuten, jos nyt haluat vähän eri aiheesta eli pornobisneksen tasa-arvosta puhua, niin olet kylläkin väärässä. Individualismi ei todellakaan vapauta naisen ruumiin koskemattomuutta. Individualismi ja tasa-arvo lähtee kyllä täysin siitä, että ihminen päättää ITSE omasta ruumiistaan ja sen koskemattomuudesta - ja muiden on sitä kunnioitettava. Riisto ja objektiksi alistaminen ovat väärin, mikäli ne tapahtuvat ilman naisen omaa vapaata (ilman taloudellista tai muutakaan painostusta) suostumusta.

-14-

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/49 |
12.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen jälkeen ei ole mun mies enää. Polttereissa ymmärtäisin minäkin. Muuten en.

Vierailija
44/49 |
25.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
45/49 |
26.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sylitanssista pitää puhua englanniksi?

Vierailija
46/49 |
26.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2012 klo 13:55"]mutta kun ei sitä pillubaarit kiinnosta, kuten ei minuakaan miestripparit.

[/quote]

Tarkoitat varmaan miesstrippareita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/49 |
26.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aikuinen mies tekee mitä haluaa matkoillaan, ei vaimolta lupaa kysellä. Tosin on miehiä ja miehiä, omani ei välitä katsella pornoa netistäkään, ei pidä naisen esineellistämisestä. On olemassa asioita, jotka ovat oikein tai väärin. Sylitanssi maksetulta naiselta kuuluu jälkimmäiseen.

Vierailija
48/49 |
26.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2012 klo 14:58"]

Kummalla parisuhteessa on se oikeus päättää, mikä on oikein tai väärin. Mikä antaa esim. naiselle oikeuden sen määritellä ja arvon rouvat, millä te estätte miestänne tekemästä jotaikin, mikä on heistä oikein ja teistä väärin? Pihtaamalla?! Nalkuttamalla?! Onko teillä oikeus henkiseen väkivaltaan suhteessanne?!

Feministinen ideologiahan on näkynyt 1960-luvulta alkaen lähinnä seuraavasti, parisuhteessa on säilytettävä itsenäisyytensä ja olla itsekeskeisempi. Tässä individualismissa näkökulma on omien oikeutettujen tarpeiden tyydyttäminen.

Tämä ideologia kumosi myös naisen ruumiin koskemattomuuden, sitä ei tarvinnut enää varjella tai kunnioittaa, vaan naisen seksuaalisuus vapautui myös kaupalliseen käyttöön, mikä sitten antaa nyky naisille oikeuden polkea maanrakoon näiden radikaalinaisten tekemän työn naisten tasa-arvon edistämikseksi, polkemalla mieten oikeutta toteuttaa itseään parisuhteessa.

[/quote]

Ei tarvitse pihdata, nalkuttaa tai käyttää väkivaltaa, kun ei eds aloita suhdetta/lopettaa suhteensa sellaisiin ihmisiin, joiden kanssa arvomaailmat eivät kohtaa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/49 |
26.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä miksi monet hyväksyy stripparin polttareissa. Vai onko ennen avioliittoa enemmän lupa vieraisiin tuheroihin? En riemastuisi strippiluolasta. Sylitanssi kertoisi jo jotain siitä mihin mies mies olisi valmis.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi kahdeksan