Mihin perustuu väite, että futarit ovat älykkäämpiä kuin kiekkoilijat?

Hei!



Poikani pelaa jääkiekkoa ja kyllä heidän joukkueessaan vanhemmat ovat keskivertoa koulutetumpaa. En tiedä, mistä olet ottanut otantasi, olisi kiva tietää? En tiedä, mistä tämä lajin tyhjäpäisyys-maine johtuu? Itse arvostan joukkueurheilua. Ihan siinä oppii elämäänsä varten taitoja, mitä yksilölajin harrastaja ei harrastuksessaan opi koskaan.

Koko suomessa toimii esim Ice Hearts jossa tarjotaan ongelmalapsille ilmainen ja pitkäkestoinen jääkiekko harrastus.

futiskatsomoista löytyy useimmiten ne suurimmat idiootit. Nämä kun usein keskittyvät aivan muuhun kuin itse lajiin. Suomessa ei niinkään ongelma koska katsomoissa ei ole ketään mutta muualla kylläkin. Esimerkiksi nyt alkavissa jalkapallon em-kisoissa rasistit pääosassa.

futiskatsomoista löytyy useimmiten ne suurimmat idiootit. Nämä kun usein keskittyvät aivan muuhun kuin itse lajiin. Suomessa ei niinkään ongelma koska katsomoissa ei ole ketään mutta muualla kylläkin. Esimerkiksi nyt alkavissa jalkapallon em-kisoissa rasistit pääosassa.

ja teen sen parissa töitä niin Liigakiekon, kun junnujenkin puolella, niin pakko myöntää, että niitä idiotteja löytyy myös lätkäkatsomosta.

Jääkiekkoilijoilla on vankempi kokemus aivotärähdyksistä kuin jalkapallon pelaajilla, siihen perustuu tämä väite.

että lätkänpelaajat on tyhmiä. Tunnen monta lajin ammattilaistakin ja sanotaasnko näin, että eihän siellä kaihena paljon mitään järki-jyrkejä ole :) Toki joukossa myös muutama hassu fiksukin löytyy. Veikkaan, että ero lätkän ja futiksen välillä on siinä, että lätkää lähdetään harrastaan dollarinkuvat silmissä ja äijämäisellä asenteella. Vanhemmat odottavat pojastaan nhl mestaria ja vähintään yhtä kovasti poika luulee itsestään samaa. Silloin lajiin lähtee usein niitä hölmöjä henkseleiden paukuttelijoita. Kun taas futikseen lähdetään suomessa useammin liikunnan ilosta. Ilman mitään sen kummempaa syytä tulla yhtään miksikään. Kunhan menevät urheilemaan ja joku siinä sitten tsäkällä pärjääkin. Mutta suurin osa lajin parissa on ihan fiksu.

kuukausimaksut ovat ehkä samat (päälle 200/kk) junioreilla, mutta varusteissa pääsee tenniksenpelaajat huomattavasti halvemmalla.

Olisipa kiva tietää, mihin sinun havaintosi perustuu. Lajin hinnat on sitä luokkaa, että alempi sosiaaliluokka ei pysty kustantamaan sitä.

Duunareillahan on ihan hyvä palkkataso ja osahan on yksityisyrittäjiä.

siksi, kun kiekossa taklataan.

ovat todella tyhmiä. Ehkä tuo kahvipöytäväittäjä on jalkapalloharrastaja ja yrittää tällä uudella, aiemmin tuntemattomalla väitteellään vängätä yleistä uskonusta vastaan.



Mielikuviahan nuo kaikki ovat. Tuskinpa mitään tutkimusta on koskaan tehty.

Itse entinen futari :). Sanoi, että futis on älykkäiden ihmisten laji. Tuli kyllä jälkikäteen mieleeni, että en pidä häntä mitenkään älykkäänä. Keskivertoa lusmupi hän ainakin on :)



Ja tiedoksi, oma poikani vaihtoi futiksen lätkään. Ja on koulussa ysin oppilas, hyvinkäyttäytyvä ja fiksu.



ap

Itse entinen futari :). Sanoi, että futis on älykkäiden ihmisten laji. Tuli kyllä jälkikäteen mieleeni, että en pidä häntä mitenkään älykkäänä. Keskivertoa lusmupi hän ainakin on :)

Ja tiedoksi, oma poikani vaihtoi futiksen lätkään. Ja on koulussa ysin oppilas, hyvinkäyttäytyvä ja fiksu.

ap

yleisempää, ja jokainen muistaa kouluajoiltaan ne ei-niin-älykkäät jääkiekkopojat. Jalkapallon harrastaminen on jollain tavalla meillä tietoisempi valinta. Eikä siihen liity mitään NHL- ja äkkirikastumishaaveita, joten sen harrastajat vaikuttavat täyspäisemmiltä.



Mutta totuus tietysti on se, että molemmissa on varmasti fiksumpia ja vähemmän fiksuja. Mutta omasta tuttavapiiristämme täytyy kyllä sanoa, että koulutettujen perheiden lapset harvemmin harrastavat jääkiekkoa, jalkapalloa itse asiassa yllättävän monet.

Itse entinen futari :). Sanoi, että futis on älykkäiden ihmisten laji.

Mä pelasin nuorena tennistä, joten se on tietenkin kaikkein kauneimpien ja älykkäimpien ihmisten laji.

yleisempää, ja jokainen muistaa kouluajoiltaan ne ei-niin-älykkäät jääkiekkopojat. Jalkapallon harrastaminen on jollain tavalla meillä tietoisempi valinta. Eikä siihen liity mitään NHL- ja äkkirikastumishaaveita, joten sen harrastajat vaikuttavat täyspäisemmiltä.

Mutta totuus tietysti on se, että molemmissa on varmasti fiksumpia ja vähemmän fiksuja. Mutta omasta tuttavapiiristämme täytyy kyllä sanoa, että koulutettujen perheiden lapset harvemmin harrastavat jääkiekkoa, jalkapalloa itse asiassa yllättävän monet.

kuukausimaksut ovat jääkiekossa n. 200 euroa, joten joutuu vähän töitäkin tekemään jotta maksaa kausimaksut.

Usein vielä perheessä on useampikin lapsi, jonka maksut maksetaan.

Älytön keskustelunaihe, mutta aina näihin tyhmänä tartun:D

Mä pelasin nuorena tennistä, joten se on tietenkin kaikkein kauneimpien ja älykkäimpien ihmisten laji.

Muistan kouluajoilta lätkän pelaajia. Yksi oli keskivertoa idootimpi (41-v ja pelaa vieläkin), muut hyvin koulussa pärjääviä tapauksia.



Futareita ei ollut tai sitten heistä ei vaan puhuttu. Voisiko kyse olla myös lajikateudesta? Lätkä saa enemmän huomoita kun futis...

Aika moni joukkueestaan harrastaa myös jalkapalloa.



Tosin tässä vaiheessa alkaa tulla pakko valita jompikumpi.