Onko virolaiset jotenkin herkkähipiäisempiä kuin muut?
Viron presidentti käyttää tällaista kieltä twitterissä: http://yle.fi/uutiset/viron_presidentti_hermostui_talousnobelistiin/617…
Ajattelin, että nyt on Krugman sanonut jotenkin tosi pahasti. Sitten luin tuon blogipostauksen:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/06/06/estonian-rhapsdoy/
Oliko nyt ihan aiheellinen reaktio?
Olen muutenkin huomannut, että Suomessakin virolaiset puolustaa verisesti oman maansa politiikkaa ja pieninkin kritiikki nostattaa myrskyn vesilasissa. Ei edes jäädä hetkeksi miettimään onko kritiikissä minkäänlaista pohjaa.
Kommentit (12)
että joku Suomen presidentti menisi twitteriin itkemään kuinka (asiallisesti esitetyn) kritiikin esittäjä "paskantaa tyhmien itä-eurooppalaisten päälle, jotka ei varmaan kirjoittajan mielestä osaa edes kunnolla puhua englantia".
mutta erittäin viihdyttävä tunteellisuudessaan;D
originaalitarinan kommenteista löytyvä varmaan lisää vielä virolaisten pikkuveljen kismitystä:
"What I found refreshing was his admission that Estonia's recovery (modest as it it) is far more based on luck than euro entry or austerity.
Indeed, in these matters it is important to "be born lucky." By which he meant having Estonia's capital (Tallinn) nearly fully integrated with one of the world's riches cities (Helsinki), being connected by nearly 40 ferries daily and a mere 90 minutes apart."
Vai keksikö Ilves tuon omasta päästään.
On muuten harvinaisen ylimielinen tämä Ilves itse. Hyökkäsi Suomenkin kimppuun kirjassaan
Vai keksikö Ilves tuon omasta päästään. On muuten harvinaisen ylimielinen tämä Ilves itse. Hyökkäsi Suomenkin kimppuun kirjassaan
No päästään hyvinkin. Krugman ei missään kirjoituksessaan esittänyt kritiikkiä virolaisia kohtaan kansana tai valtiona, vaan käytti sitä vain esimerkkinä siitä ettei kasvusta huolimatta olla vielä palauduttu alkuperäiseen tilanteeseen. En ymmärrä miten tuosta voi noin verisesti joku loukkaantua.
No muistelkaapa vain sitä uusiseelantilaista poliitikkoa, joka mainitsi ohimennen "Suomi" ja sai hirveän kohun aikaan. Noloa.
No muistelkaapa vain sitä uusiseelantilaista poliitikkoa, joka mainitsi ohimennen "Suomi" ja sai hirveän kohun aikaan. Noloa.
No siinä jopa oli jotakin korjaamista, vaikka se Merja Kyllösen (vas) kutsu tulla Suomeen meni täysin överiksi ja oli pelkästään noloa. Tässä Krugmanin tekstissä ei ollut mitään loukkaavaa Viroa kohtaan.
Talouskasvussa he ovat hieman oikaisseet. Ei vaadi kovin suuria kykyjä saada talous kasvamaan, jos jättää puolet kansaa nääntymään kuoliaaksi. Viron köyhistä ei juuri misään puhuta. Siellä on maaseudulla vanhuksia aivan oman onnensa nojassa. Rikollisjoukkiot käy pahoinpitelemässä heitä rahan toivossa. Kodit on niin huonossa kunnossa että lumi sataa sisään. Ilvekselle tällaiset uutiset on Viron vihaamista.
No muistelkaapa vain sitä uusiseelantilaista poliitikkoa, joka mainitsi ohimennen "Suomi" ja sai hirveän kohun aikaan. Noloa.
No siinä jopa oli jotakin korjaamista, vaikka se Merja Kyllösen (vas) kutsu tulla Suomeen meni täysin överiksi ja oli pelkästään noloa. Tässä Krugmanin tekstissä ei ollut mitään loukkaavaa Viroa kohtaan.
mielestä on täysin vertailukelpoista. Normaaleissa maissa ei olla sairaalloisen kiinnostuneita siitä, mitä muut ovat meistä mieltä. SAati että asiaan puututtaisiin viralliselta taholta. Eli kun kysymys kuuluu, onko virolaiset herkkähipiäisempiä kuin muut, niin vastaus on, että suomalaiset on ihan yhtä herkkähipiäisiä (= huonoitsetuntoisia).
päättele sen pohjalta, ovatko suomalaiset yhtään vähemmän herkkähipiäisiä.
Lue yksikin "mikä paluumuutossa on ikävintä"-ketju aihevapaalta ja
päättele sen pohjalta, ovatko suomalaiset yhtään vähemmän herkkähipiäisiä.
pienet kansat pakkaa olemaan vähän herkkähipiäisiä ja neuroottisia muutenkin sen suhteen, mitä kaikki muut ajattelevat. Samanlaisia suomalaiset ovat. En ihmettele yhtään, että virolaiset kärkkäästi puolustautuvat, on heillä ollut sen verran kova menneisyys. Hyvä että heissä tarmoa piisaa.