Onko ns. paremmissa perheissä käytössä itkuhälyttimet ja kalliit korvikkeet?

Mä sain itkuhälytimet ihan ilmaiseksi.

Eikö se mene niin päin, että paremmin koulutetut imettävät keskimäärin pidempään kuin kouluttamattomat?



Itkuhälyttimet ei kai nyt mitään kalliita ole. Niiden käyttö kai liittyy enemmän omiin asenteisiin lapsenhoidosta kuin taloudelliseen asemaan. Ihan lonkalta veikkaisin että itkuhälyttimiä käyttää ne samat tyypit, joiden kotoa löytyy pinnasänky ja babysitteri.

kuin vähemmän koulutusta saaneet. Eli tältä osin ainakin ap arvaa väärin.

Itkuhälyttimet ei kai nyt mitään kalliita ole. Niiden käyttö kai liittyy enemmän omiin asenteisiin lapsenhoidosta kuin taloudelliseen asemaan. Ihan lonkalta veikkaisin että itkuhälyttimiä käyttää ne samat tyypit, joiden kotoa löytyy pinnasänky ja babysitteri.

itkuhälytin liittyy siihen, että en halua huudattaa vauvaa.

Meillä ei kyllä ole itkuhälytintä. Sen sijaan sellainen kauhistus kuin pomppukiikku.

En halua huudattaa vauvaa pihalla päiväunilta herättyään.



Mikä on ns. parempi perhe? Lapsen kannalta katsottuna se ei ainakaan liity sosio-ekonomiseen asemaan, sillä se ei suoraan korreloi lapsen tarpeet huomioivan, sensitiivisen kasvatuksen ja hoivan kanssa.

Köyhät sitten imettävät ja nukuttavat vauvan syliinsä?

En ole huomannut noiden tekijöiden paljastavan esim. köyhää köyhäksi. Jossain muussa yhteiskunnassa ehkä, mutta ei Suomessa.

Sitterin vielä ymmärrän, jos lasta pidetään siinä koko ajan, mutta entä pinnasänky?

Itkuhälytin on, että kuulee äänet toiseen päähän tätä kartanoa ja elät 4 kk meidän vaavi söi vain apteekin korviketta, mikä maksoi hunajaa. Me ollaankin sitten tosi paljon parempia kuin muut, eikö?



Kai sitä kaikki imettää jos pystyy. Itkuhälyttimelle on paikkansa, mutta tuskin sitä kaupunkiyksiössä tarvii.