Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

G: Uritettu vai sileä terassilauta? (ov)

Vierailija
01.06.2012 |

Ollaan rakentamassa isoa terassia takapihalle ja nyt pitäisi valita lauta.

Olimme ensin uritetun kannalla, mutta nyt heräsi sitten kysymyksiä kestävyydestä ja siistinä pitämisestä.



Tiedän, mihin kääntyä, sillä av: lta saa takuuvarmasti käytännön kokemuksia, uusia näkemyksiä aiheesta kuin aiheesta. Siis kertokaa ihmiset, kumpi parempi perusteluineen.

Kommentit (46)

Vierailija
21/46 |
01.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

saa näppärästi puhtaaksi myös paineilmalla puhaltamalla.



Meidän terassilla uritettu ja olemme olleet tyytyväisiä.

Vierailija
22/46 |
01.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joskus pyysin sua mun salarakkaaks, ootko miettinyt asiaa?



Ja on mullakin terassilaudat mielessä, mutta just nyt kuitenkin enemmän Tero. ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/46 |
01.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

uritetun laudan pinnan kestävyys.

Jos/kun siinä vedellään tuoleja, grillin pyöriä jms niin eikös se uritettu lohkea ajan kanssa pintakulutuksessa?



ap

Vierailija
24/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

joskus pyysin sua mun salarakkaaks, ootko miettinyt asiaa? Ja on mullakin terassilaudat mielessä, mutta just nyt kuitenkin enemmän Tero. ;)

halusi hän sitä tahi ei ;-) Ja sileä paalu on tietty koko ajan mielessä minullakin.

Vierailija
25/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta mä ymmärrän sun sydäntä!



Ei vaiskaan, sydänpuujuttu tarkoitaa naisen kielessä sitä, että kun katsoo sitä puuta sieltä sahatusta päästä, niin ne vuosirinkulat pitää mennä niinkuin sateenkaari. Silloin ne päädyt painuvat alas ja keskikohta ylös, eikä toisinpäin jolloin reunat voivat nousta ja keskikohta jää lommolle vuosien kuluessa.



Ja itse pidän sileästä enemmän kuin juomuisesta.

Vierailija
26/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja parvekkeen lakaiseminen ai paljon naurata, kuten edellä on jo tullut selväksi. Eikä painepesurin raahaaminen parvekkeelle ole ihan tuosta noin vain -juttu. Etenkin, kun meidän painepesuri on teollisuusmallinen, jota ei käsin juuri edes liikutella.



Sileään olen oikein tyytyväinen. Liukkautta en ole huomannut. Meillä on etuportaatkin siitä sileästä laudasta tehdyt eikä ikinä ole sateellakaan tuntunut liukkaalta liikkua portaissa. En sitten tiedä mikä tuolla yhdellä tekee sileästä laudasta niin mahdottoman liukkaan. Maalaus kenties?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uritettu on selvästi paremman & tyylikkäämmän näköistä ja olen ammattilaisilta kuullut, että se ei halkeilisi esim auringon paahteessa niin helposti kuin sileä lauta. Eli on kestävämpää.



Miinuksena kalliimpi hinta kuin sileässä, ja hieman haastavampi puhtaanapito, joka ei ainakaan meille ole tuottanut ongelmia. Itse silti valitsisin uritetun satakertaa mieluummin kuin sileän, joka on auttamatta vanhanaikaista ja ns. köyhän näköistä.

Vierailija
28/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sileä lauta on nyt tarjolla oleviin moniin vaihtoehtoihin verratessa tosi an-ke-an näköistä. Siksi mun valinta kallistuu myös uritettuun. Kivempaa ulkonäöllisesti, nykyaikaista. Ja onko se muka niin kauhean työläs pitää puhtaana? :o

Ei mun mielestä ainakaan. Meidän oleskeluterassille ei edes kerry likaa samalla tavalla kuin esim. jatkuvakulkuiselle etupihalle. Lähinnä leikattua nurmikkoa muutama haituva silloin tällöin ja siitepölyaikana hieman siitepölyä. Nekin enimmäkseen huuhtoutuvat kesäsateen mukana pois ilman ongelmia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ainakin on niin paljon puita ympärillä ja mieti kaikkea pölyä (siitepölyä) kun se kasaantuu niihin uriin...

Teetimme viime kesänä ison terden, emmekä edes harkinneet uritettua.

Vierailija
30/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hankittiin 14,5 cm leveää (ja 2,8 cm paksua) kansilautaa terassiin. Sileää. Nyt pitäisi vielä saada laudat asennettua.



Hassua, kun moni tuntuu pitävän uritettua ulkonäöllisesti paljon parempana. Meidä talon piirtänyt arkkitehti suositti ulkonäöllisesti ehdottomasti sileää. Samoin muutkin tuntemani arkkitehdit ja sisustukseen perehtyneet. Kaikki tuntuivat ennemminkin kammoksuvan uritettua. Olisko se nykyään jotenkin epätrendikästä tms? Omaan silmääni uritettukin on ihan ok, ei siinä mitään, vaikka sileästä enemmän pidänkin. (lisäksi uritettua olisi saanut rautakaupasta jopa halvemmalla kuin sileää).



5

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/46 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naurattaa hieman tämä yksi mestari joka tiesi että lämpökäsitelty Saarni kestää yhtä hyvin kuin Tiikki! :)

Vierailija
32/46 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me päädyttiin aikanaan komposiittiin hinnasta huolimatta. Yhdenkään laudan kanssa emme ala puljaamaan. Helppoa ja olemme tyytyväisiä. Hankintahintakin kirpaisee vaan kerran.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/46 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

60 cm välein laitetut alajuoksut on kyllä varsin tiheitä, eikä varmasti notku! Alakehikon tulee tietenkin itsessään olla tukeva. Ja kannattaa olla irti maasta, kuten aiemmin jo joku kirjoittikin, esim. pilareiden päällä, ettei maakosteus hapata.

 

Vierailija
34/46 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä uritetetusta laudasta n. 50m2 terassi ja laiskana ihmisenä imuroin (auton imurointiin ostetulla imurilla) joskus terassin, kun en jaksa harjailla. Toimii :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/46 |
11.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Melko ot, mutta meille oli mies saituuksissaan ostanut aika ohutta lautaa terassia varten. Laitettiin sitten enemmän koolauksia alle kuin alun perin ajateltiin, ja aika hyvin notkuminen tuli estettyä. Eikä ainakaan meidän sileä lauta ole ikinä ollut liukas.

Vierailija
36/46 |
20.04.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sahautin terassilaudat kaadetuista haavoista. Pinta sahapintana nukamaista ja imee likaa....no toivotaan että ei mätäne. Alkaa patinoitumaan melko nopeasti. Halvalla kun sain.

Vierailija
37/46 |
12.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ajattelin terassille uritettua terassilautaa. Tuo nykyinen käsitelty sileä on tuhottoman liukas, kun nousee altaasta. Ehkä normaalikäytössä tuo sileä menee, mutta uima-altaan ympärille on mielestäni uritettu turvallisempi.

Vierailija
38/46 |
12.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.06.2012 klo 12:46"]

Sukulaiset säästivät ja hankkivat liian ohutta lautaa. Terassi tuntuu notkuvan jalkojen alla eikä kestä niin monta vuotta kuin kalliimpi, paksumpi ja leveämpi lauta.

Urat vai ei, minäkin kuulisin mielelläni lisää mielipiteitä. Onko sileä liian liukas? Vedetään kättä aiheesta miehen kanssa nääs.

[/quote]Vedätte käteen?

Vierailija
39/46 |
12.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uritettu ehdottomasti, paremman näköinen ja pitävämpi, koska vesi valuu uriin eikä jää laudan pinnalle. Periaatteessa pysyy puhtaampanakin, kun hiekanjyväset menevät uraan. Puhttaaksi saanti urien takia tietty harjalla hankalampaa, mutta painepesurilla tai ilmalla lähtee helposti.



Husby

Vierailija
40/46 |
13.06.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on kotona 50 neliön terassi, joka tehty uritetusta laudasta. Onhan se kaunis, mutta raivostuttava pitää puhtaana. Kerää kaikki sorat ja pölyt.



Mökillä meillä on yli 100 neliön terassi, joka on tehty sileästä, kapeasta (95), mutta hyvin paksusta laudasta. Sileä on sateella TODELLA liukas. Useamman kerran olen meinannut lentää selälleni. Mutta puhtaanapito on helpompaa.



Jos nyt tekisin terassin, niin valaisin pohjan ja tekisin laatoista. Se olisi helppohoitoisin ja kaunein ratkaisu, ihan mökin eteen tehty terassi on laatoitettu.



Pohja kannattaa tehdä kunnolla. Eli ei laudoitusta maan varaan! Nuo laudasta tehdyt terassit on sekä mökillä että kotona pultattu kallioon. Eli kallioon porattiin ensin tuhottomasti reikiä, niihin metallipuikot, joiden varaan rakennettiin kehikko kunnolla irti maasta ja siihen sitten lyötiin laudat.