Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavisto mennä pamautti ja osti päälle millin luukun
28.05.2012 |
Miten tommosella juipilla on varaa yli miljoonan euron kämppään?
Puoliso täysin varaton ja tuloton eli yksin maksettava. Onneksi saivat aikaisemmasta asunnosta 900 000 euroa voittoa, Pekka osaa keinotella asunnoilla. Nytkin löytänyt ihmeen edukkaan, neliöhinta noin 50 %:a vastaavista, mutta jollakin käy vaan tuuri.
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2012052815624187_an.shtml
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miljoonaan lisää 50%?
Neliöhinta on tuossa noin 2500 euroa, ei mielestäni paha kun tontillakin on joku arvo. Niin tosiaan millistä 50 %:a on sen puoli milliä kultsu.
Jos nyt aiheesta pitää keskustella. En näe mitään syytä miksi.
Mielenkiintoista katsoa tarttuuko miidia tähän kun kyseessä on kuitenkin suosikkihomo ja vihreä. Jos olisi esim kepuli niin myyjä ja koko soppa tarkistettaisiin hyvinkin tarkkaan. Ei tuolla neliöhinnalla kyllä normaali ihminen vastaavaa löydä, se on ihan vissi.
CO2-päästöjen määrään vaikuttaa Suomessa eniten asunnon koko. Miten vihreän kansanedustajan hiilijalanjälki voi olla yli viisinkertainen (400/70) tavalliseen tallaajaan verrattuna ja silti saa olla puolueen jäsen? Pihassa pari citymaasturia ja niitä vanhoja autonromuja saastuttamassa. Ei mielestäni mitenkään esimerkillistä. Kouluja käymättömät ihmiset elvistelee materialla, se on se Pekankin kohtalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän on rempannut pari huonoa taloa hesassa arvoiseensa kuntoon (museoviraston suojelua) ja varmaan saanut myyntivoittoa + hyvä liksa maailmalla. Tuokin saattoi tarvita remppaa, saanut hyvän alennuksen tuosta ja laittaa huone kerrallaan kuntoon.
Jos o vihreä niin pitääkö asua havumajassa, onko lähiö liikaa, saati oma taloa. Ekologista on olla rakentamatta omaa, ja ostaa toisen tekemä.
puoliso ole tuloton. Hänhän on kampaaja ;) Pekka ilmeisesti sai hiljattain suurehkon perinnön (isän kuoleman jälkeen muistaakseni). Äitihän vain enää elossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hän on rempannut pari huonoa taloa hesassa arvoiseensa kuntoon (museoviraston suojelua) ja varmaan saanut myyntivoittoa + hyvä liksa maailmalla. Tuokin saattoi tarvita remppaa, saanut hyvän alennuksen tuosta ja laittaa huone kerrallaan kuntoon.
Jos o vihreä niin pitääkö asua havumajassa, onko lähiö liikaa, saati oma taloa. Ekologista on olla rakentamatta omaa, ja ostaa toisen tekemä.
Eli on ekologista purkaa ensin vanha ja rakentaa ja remontoida se? Eipä kyllä ole, tuo on ihan tutkittu juttu. Mikään rakentaminen ei ole niin haitallista ympäristölle kuin vanhan remontointi. Kouluttamattomat ihmiset kuten Pekka elvistelee materialla, onneksi oma asuntomme on paljon ekologisempi ja parempi kaikin puolin ja voin sanoa, ettei ole ainakaan mitään epärehellisyyttä taustalla kuten tuossa todnäk hinnan perusteella on.
Johan on kumma, jos tuon ikäisellä kaverilla ja tuolla taustalla ei voisi olla mahdollisuutta ostaa sellaista asuntoa kuin haluaa - ei sen pitäisi olla muilta pois.
Aivan sama kuin taannoin, kun lehdissä retosteltiin Stephen Elopin "ökyasuntoa" Katajanokalla. Iltalehtien toimittajat varmaan odottavat, että Elop ja muut johtajat perheineen asuvat jossain itähelsinkiläisessä vuokrakaksiossa.