ÖÖÖ...eräs silminnäkijä katseli 13 minuuttia
Kommentit (40)
joo ei varman mene enää IKINÄ baariin. Nythän sinne just kannattaa mennä ei se haulikko toiseen kertaan samaan paikkaan iske.
sanottiin, että soitti ja kertoi minne suuntaan ampuja lähti. Ja poliisi oli jo paikalla.
Ihan oikein toimi ja auttoi viranomaisia.
MISSÄ SE AMPUJA ON TÄHTÄÄMÄSSÄ IHMISIÄ,
kun luodit tietystä suunnasta tuli
enää soitti kun paikalla oli jo poliiisi?
enää soitti kun paikalla oli jo poliiisi?
fiksua minusta.
Poliisit ei varmaan esim. talojen läpi näe?
Tuossa tilanteessa on äärimmäisen tärkeä tieto, että ampuja on poistunut paikalta, että tiedetään ja uskalletaan liikkua enemmän. Helpompi pistää ambulanssitkin kohteeseen, kun katolla ei ole enää ampujaa passissa. Mistäs sen muuten tietäisit?
olis kertonut että katolla on tyyppi joka ampuu ihmisiä?
tai kuuntele jos on joskus ollut ase omalla ohimolla
Tuskin olisitte itse olleet "parempia" tossa tilanteessa. Jos soittaa niin tekee väärin. Jos ei soita niin sekin on väärin. Haloo se tekijä on saatu kiinni ja sillä sipuli!
Antakaa jo olla
olis kertonut että katolla on tyyppi joka ampuu ihmisiä?
epäilemättä CSI oli jo satelliitistaan katsonut missä ampuja oli?
Saattoi olla että poliisin toiminnasta näkyi että tiesi laukausten suunnan tai sitten silminnäkijä oli niin sokissa ettei tajunnut sen tiedon puuttumista/omaa mahdollisuuta välittää sitä tietoa. (mitä tuskin oli, kun linjat varmaan jo täynnä soittoja ammuskelun vuoksi).
Soitti kun saattoi antaa poliisille tietoa jota heillä ei välttämättä vielä ollut, eli tekijän pakenemisen ja pakosuunnan. Ihan jokainen ei olisi herännyt varmaan siinäkään kohtaa soittamaan vaan olisi odottanut poliisin tulevan kyselemään.
Ihan hyvin mies minusta toimi. Tosin asunnon sijainnista riippuan en varmaan olisi itse jäänyt kurkistelemaan ikkunaan vaan pysynyt suojassa. Toki jos katsoi, ettei ampuja saisi tähdättyä häneen asentonsa tai jonkin välillä olevan esteen vuoksi niin ymmärrän katsomaan jäämisen.
vetänyt peittoa korviin, kun kuulin, että naapurissa kaupan ikkunat rikottiin yöllä. Kilinä vaan kuului, mutta tuskin uskalsin edes hengittää, enkä varsinkaan uskaltanut soittaa poliisille, enkä edes herättää vanhempiani, jotka nukkuivat eri puolella asuntoa. mulla ei edes ole tietoa, mitä kello oli. En uskaltanut katsoa.
että poliisit olisivat menneet katolle keskeyttämään puuhat. Tai jos nyt eivät olisi enää mitään keskeyttäneet, saaneet hänet ainakin heti paikanpäältä kiinni!
Ihmettelen kyllä, että pystyy 13 minuuttia katselemaan ilman, että soittaa poliisille!!
TArkoitatko tätä kaveria, joka katseli tapahtumia, kun poliisit oli jo paikalla? Miksi sen olisi pitänyt soittaa hätäkeskukseen?
niin eihän sinne loppupeleissä todellisuudessa soita kukaan!! Parempi enempi ku ei ollenkaa
läpi kun sata ilmoittaa samasta tapahtumasta.
ja siis ulkopuolinen / näkijä ei saa soittaa?Eikö ole ihan se ja sama, kuka soittaa, kunhan joku saa soitettua apua paikalle.
Ensireaktio olisi ollut tuijottaa epätodellisia tapahtumia ja reagoida vasta sitten...Samalla ajantaju voi kadota.
Olen itse ollut toditamassa tilannetta, jossa omalle lapselleni tapahtui alkuun todella pahalta näyttävä onnettomuus silmieni edessä (paljon verta jne.): En osannut tehdä mitään muuta kuin kirkua...Ei olisi edes käynyt mielessä etsiä matkapuhelinta. Onneksi paikalla oli muitakin ihmisiä...
että poliisit olisivat menneet katolle keskeyttämään puuhat. Tai jos nyt eivät olisi enää mitään keskeyttäneet, saaneet hänet ainakin heti paikanpäältä kiinni! Ihmettelen kyllä, että pystyy 13 minuuttia katselemaan ilman, että soittaa poliisille!!
TArkoitatko tätä kaveria, joka katseli tapahtumia, kun poliisit oli jo paikalla? Miksi sen olisi pitänyt soittaa hätäkeskukseen?
Ainut ongelma vain että laukaukset n. minuutin sisällä jonka jälkeen tyyppi häipyi sieltä katolta. Saa poliisit olla melkoisia mestareita jos olisivat ehtineet katolle keskeyttämään puuhat.
Kiitos hyvistä nauruista!
Vaikka en ole seudulta eikä tapahtumassa ollut tuttujani mukana se kuitenkin ahdisti kovin.
että poliisit olisivat menneet katolle keskeyttämään puuhat. Tai jos nyt eivät olisi enää mitään keskeyttäneet, saaneet hänet ainakin heti paikanpäältä kiinni! Ihmettelen kyllä, että pystyy 13 minuuttia katselemaan ilman, että soittaa poliisille!!
TArkoitatko tätä kaveria, joka katseli tapahtumia, kun poliisit oli jo paikalla? Miksi sen olisi pitänyt soittaa hätäkeskukseen?
Ainut ongelma vain että laukaukset n. minuutin sisällä jonka jälkeen tyyppi häipyi sieltä katolta. Saa poliisit olla melkoisia mestareita jos olisivat ehtineet katolle keskeyttämään puuhat.Kiitos hyvistä nauruista!
Siinä sulle naurut. Ampuja oli katolla 13 pitkää minuuttia!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hyvinkään ampumisessa ensimmäisenä paikalle ajanut poliisipartio luuli olevansa turvassa.
Partio tuli paikalle minuutin kuluttua hälytyksestä. Auto oli poliisiammattikorkeakoulun rehtorin Kimmo Himbergin mukaan pysäköity oletuksen mukaan suojaan.
Himbergin mukaan tilanteessa oli onnetonta, ettei hälytyskeskuksen ensitiedosta käynyt ilmi, että ampuja oli katolla ja että hänen ampumasektorinsa oli niin laaja.
- Ensimmäinen hälytystieto on ollut se, että kyseisen ravintolan (Amarillo) edustalla ammutaan.
Rehtorin mukaan partion tarkoituksena oli ottaa raskaat taktiset varusteet esiin suojassa ampujan luodeilta. Poliisiauton sivuovi oli auki.
Poliisiharjoittelijanaista ammuttiin hirvikiväärillä, ja luoti läpäisi Himbergin mukaan harjoittelijan henkilökohtaisen suojaliivin. Himberg uskoo, että raskasta liiviä käyttämällä nainen olisi selvinnyt vähemmin vammoin.
Partio toimi oikein
Poliisiharjoittelijanaisen partio oli vain käymässä Hyvinkäällä ja paluumatkalla Nurmijärvelle.
Kun ilmoitus ampumisesta tuli, kenttäjohtaja ja partiota johtanut vanhempi poliisi tekivät päätöksen, että tapahtumapaikkaa lähinnä ollut Nurmijärven alueen auto ajaa Amarillolle.
He päättivät, että auto ei aja kohteeseen vaan se jätetään etäälle ja siellä puetaan suojavarusteet päälle.
Valvonta- ja hälytysyksikön johtaja Timo Leppälä Keski-Uudenmaan poliisista sanoo, että partio toimi ohjeiden ja koulutuksen mukaisesti.
Leppälä kehuu partiota johtanutta poliisia rauhalliseksi ja analyyttiseksi kaveriksi, joka toimii harkitusti. Hän korostaa, että opiskelijuudella ei ollut tapauksen kannalta merkitystä. Hänen mukaansa tulos olisi ollut sama, vaikka partion kummatkin poliisit olisivat olleet työssään kokeneita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052815633662_uu.shtml