Tuet ja omaisuus?
Jos ihmisellä on omaisuutta (esim. mökki, loma-osake, auto tm.), niin miksi on oikeutettu toimeentulotukeen ja/tai kelan asumistukeen?
Kommentit (4)
ei kai kela tiedä mitä hakija omistaa, siis autoa, loma-osaketta tm.?
Sossu nyt ei ainakaan tiedä, eli sinne kun ei kerro eikä näytä millä paikalle ajoi, niin toimeentulotukea saa.
Vaan entäs kela?
Tekeekö kenelläkään koskaan mieli käräyttää joku näistä aiheettomista tuista?
osakkeista ja omaisuudesta.
Ja kelan kautta myös sossu saa tiedon siinä vaiheessa kun kelan papereihin tulee omaisuudesta merkintä.
Valtion tuet on rakennettu tasavertaisesti kaikille kansalaisille. Sellainen pieni vähemmistö kuin rikkaat mahtuu siihen myös mukaan. Jari Sarasvuohan otti jo esiin, että on hölmöä, että hänen rikas perheensä nautii lapsilisää.
Koskee asia minuakin. Olen riittävän varakas, jotta voisin elää lopun elämääni työtä tekemättä. Mutta niin vain minulle maksetaan työttömyystukea, ja se vielä nousi vuoden alusta satasella. Joku väitti, että satasen nosto vähentää muita tukia, mutta me varakkaat, jotka emme nauti muita tukia, me saimme kyllä koko sen satasen omaan taskuun.
En ymmärrä miksi poliitikot eivät korjaa moista epäsuhtaa.
Olisi aivan oikeudenmukaista, että jos ihmisen varallisuus (vaikka sitten oma koti, vapaa-ajanasunto ja jopa autokin ensin varallisuudesta poislaskettuna) ylittää tuollaisen miljoonan euron rajan, hän ei olisi oikeutettu mihinkään yhteiskunnalliseen tukeen. Tai, leikkausrajat voi suunnitella toisinkin, vaikka portaittain.
Luulisin että kaikki varakkaat ovat kanssani samaa mieltä, ja taitavat olla köyhätkin? Vai mitä mieltä olette?
Asialla tuskin on mitään vaikutusta valtion kassaan, tässä on kyse yhteiskunnan välittämistä arvoista. Yksilöltä moraalia, siis olla vastaaottamatta rahaa on turha vaatia, siis älkää luulkova että jättäisin hakematta minulle lain mukaan kuuluvaa tukea! Jos jättäisin, ei siitä minua kukaan mitenkään kiittäisi. Olisi vaan "tyhmää" jos ei hakisi tukea jonka laki sinulle oikeuttaa. Jari Sarasvuo taisi kertoa että lapsilisästä ei edes voi kieltäytyä.
Tämä on vain yksi esimerkeistä, miten varakkaat nauttivat valtiossamme köyhiä parempaa asemaa. Tietenkin pienet verot ovat tärkeämmät rikkaille kuin tällaiset pikkuruiset tuet.
Osinkotulojen pieni verotus (noin 19%), ja suuromistajien vapautus tästä osinkoveroista kokonaan, pääomatulojen kohtuullinen verotus ja nk. hankintameno-olettamat, jotka 10v omistuksen jälkeen takaavat rikkaille omistajille vain noin 17% verokannan, ovat tärkeämmät asiat rikkaille kuin pikkuruiset tuet. Sitten on olemassa eräitä vakuutuksiksi naamioitujja sopimuksia, joiden sisällä rikkaat voivat tienata ilman että maksavat laainkaan veroja. Ja kohta ehkä uusi laki sallisi vielä nk.hallintarekisterienn kautta salaisen omistuksen, jolloin rikas voisi jättää verot kokonaan maksamattta, sillä hän omistaa niin että kukaan ei tiedä sitä.
Köyhät ei tiedä kuinka vähän veroja rikkaat maksavat. Minunkin tiedoissani sanomalehdessä luki että vero% on 28 vaikka oikeasti maksoin noin 19% veroa. Hankintameno-olettamaa ei näytetä julkisissa verotiedoissa.
Mietin kolmeen kertaan kirjoitanko tämän, sillä ei tästä missään puhuta. Muut varakkaat jotka tukia nostavat eivätkä maksa veroja kuin vähän ovat varmaankin fiksusti hiljaa. Niin kuin aina. Ajattelin kuitenkin vähän avata teille asiaa.
Poliittisena kannanottona, luulisin että voin kiittää hyvästä tilanteestani niitä sairaanhoitajia, insinöörejä ja muita pien- ja keskituloisia, jotka äänestävät kokoomusta.
asumistuessa ja toimeentulotuessa.
Auto nyt on välttämätön usealle, eikä sitä huomioida, paitsi jos on ihan uudenkarhea ja kallis auto,pitää se myydä.
Loma-osakkeesta en osaa sanoa, tiedän yhden perheen joilla on loma-osake ja saavat toimeentulotukea...voi olla etteivät ole sossussa asiasta maininneet.