Lue keskustelun säännöt.
Onko muita, joita piut paut kiinnostaa joku broilereiden tai kanojen
02.05.2012 |
häkkikoot tai onko joku syötävä luomua, bionynaamista tai eettistä?
Minä katson kaupassa hintaa.
Kommentit (80)
41/80
|
03.05.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
en osta höpöhöpö-luomuja tai ns.reiluja ikinä!
Minulle riittää että tuotantoeläimiä on hoidettu asian mukaisesti. Se että kana on häkissä ei meinaa mitään. Vrt. onhan ihmisetkin "häkeissään" pienissä kerrostalo kämpissä... ja hyvin sujuu.
Mitenkähän hyvin ne kanat nyt siellä lattialla voi?? nokkivat toinen toisiaan jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauempaa, lhikauppamme kun eivät sitä vaivaudu myymään.
Siksi ostan luomua harvemmin, kuin mihin mulla oli intressiä ja varaa.
Suht varakkaalla alueella, jossa asumme, on 4 ruokakauppaa ja kaikissa aika huonot valikoimat.
Mikäli joku kauppiaista ryhtyisi oikein urakalla myymään biodynaamisesti viljeltyjä tuotteita ja paljon kaikkea "luomua", niin se räjäyttäis pankin.
ruuan ostamiseen???
kauempaa, lhikauppamme kun eivät sitä vaivaudu myymään. Siksi ostan luomua harvemmin, kuin mihin mulla oli intressiä ja varaa. Suht varakkaalla alueella, jossa asumme, on 4 ruokakauppaa ja kaikissa aika huonot valikoimat. Mikäli joku kauppiaista ryhtyisi oikein urakalla myymään biodynaamisesti viljeltyjä tuotteita ja paljon kaikkea "luomua", niin se räjäyttäis pankin.
...vaikka sorsan tai varpusen kärsimässä samalla lailla kuin kana kärsii, niiden poikaset laitettuna liukuhihnalle ja murskattuna, niin kyllä tulisi paha mieli ja olisitte ihan: "miten tällaista voi olla".
Se on miljoonien, miljardien kanojen todellisuutta jatkuvasti.
Ihan paskapuhetta että välittää, mutta on pakko ostaa kun ei ole rahaa huomioida näitä eettisiä kysymyksiä. Jos välittää tarpeeksi niin jättää ostamatta kokonaan.
Itse kunnioitan siinä määrin muitakin eläviä olentoja, etten halua ruokani kärsineen. Lähinnä tätä vaatimusta on luomuliha, jota yritänkin mahdollisuuksien mukaan suosia. Opiskelijana se ei kuitenkaan ole läheskään aina mahdollista, joten koitan syödä kasvispainotteisesti. Inhottaa tuollainen ajattelutapa, ettei millään muulla ole väliä kuin hinnalla ja omalla navalla. Ymmärrän kyllä, että vähävaraisen perheen on pakko valita tuotteet hinnan mukaan, mutta tuollainen "ihan sama paljon se typerä elukka on kärsinyt" -ajattelutapa menee yli ymmärryksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon moniin tutkimuksiin, ja osaksi omiin kokemuksiin, siitä, että luonnonmukaista ravintoa saavat eläimet ja luonnollisemmissa olosuhteissa elävät, ovat paremmassa kunnossa niin fyysisesti kuin henkisestikin.
Se vaikuttaa suoraan lihan laatuun, sen ravintoainepitoisuuksiin ja mureuteen.
Viime kesänä grillattiin paljon kavereiden omalta luomutilalta saatua lihaa, ja pakko myösntää että on suuri ero! Niin suussasulavaa ja maukasta, vähillä mausteilla.
Olen myös sitä mieltä että luomukananmunissa on ne mainostetut tärkeät rasvahapot ja D-vitaminit tallella, tehomunissa ei välttämättä ole.
häkkikoot tai onko joku syötävä luomua, bionynaamista tai eettistä?
Minä katson kaupassa hintaa.
AP:n kaltaisten ihmisten takia tämä maailma on paska paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä luomuruoka edes ole terveellisempää jne. Eräs hörhö-tuttavani ostaa jopa vanutyynyt luomu-puuvillasta..No, saahan sitä maksaa kaikesta ylimääräistä jos haluaa
ostaisin ehdottomasti. Vaan kun ei ole varaa, yritän kuvitella että nämä vuoden 2012 säännösten mukaiset kanalat eivät ole niin luonnottomia kuin entiset häkkikanalat. En tiedä millaisia ovat. Huonosti ruokittu ja stressaantunut kana munii kyllä sitä samaa sorttia munatkin.
Kananmunat ovat yksi perusruoka tässä huushollissa. Ennen syötiin edes vapaan kanan munia, nyt nekin ovat liikaa kukkarolle. Kilohinta suurentunut, kukkaro pienentynyt, näillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä luomuruoka edes ole terveellisempää jne.
Kun tutkimusten mukaan:
Liha- ja siipikarja. Luomuliha tulee karjasta, jolle syötetään luomuruokaa. Tämän lisäksi karja saa viettää suuren osan elämästään laiduntamassa. Tämä on tärkeää, sillä tutkimusten mukaan ruohoa syövien eläinten lihassa on 60 % enemmän omega-3-rasvahappoja, 200 % enemmän E-vitamiinia ja kaksin- tai jopa kolminkertaisesti enemmän syöpää vastaan taistelevaa CLA-rasvaa , joka auttaa myös painonpudotuksessa.
Maito. Tutkimukset ovat osoittaneet luomumaidon sisältävän 50 % enemmän E-vitamiinia, 75 % enemmän beetakaroteenia ja 70 % enemmän omega-3-rasvahappoja kuin tavallinen maito. Lisäksi luomumaito pitää sisällään yli puolet enemmän tiettyjä antioksidantteja, joiden on havaittu pitävän silmät terveinä ikääntyessä.
Munat. Luomukanat, kuten lehmätkin, viettävät suuren osan elämästään vapaina. Lisäksi kanat syövät orgaanista ruokaa, mikä hyödyttää myös ihmistä. Pennsylvanian yliopiston tutkimuksen mukaan vapaiden kanojen munissa on tuplasti E-vitamiiniaa, 40 % enemmän A-vitamiinia ja kolme kertaa enemmän omega-3-rasvahappoja. Lisäksi ne maistuvat paremmilta.
Vihannekset ja hedelmät. Amerikkalaisen ympäristöjärjestön mukaan voit vähentää torjunta-aineille altistumista jopa 80 % valitsemalla luomuvaihtoehdot näistä vihanneksista ja hedelmistä: persikka, omena, paprika, selleri, nektariini, mansikka, kirsikka, lehtikaali, lehtisalaatti, greippi, porkkana ja päärynä. Pääsääntönä kannattaa pitää sitä, että kuorineen syötävät vihannekset ja hedelmät on syytä ostaa luomuna.
eläinten oikeudet ja ylipäätään se mistä syömäni ruoka tulee. Ymmärrän sen että kaikkia ei asia kiinnosta. Mutta sitä en ymmärrä, eikö ihmisiä kiinnosta oma (ja ennen kaikkea lastensa!) terveys. Jos ostaa vaikka porkkanan, niin ihan sama onko luomua vai ei. Mutta jos ostaa maitoa niin ehdototmasti pitää olla luomua (tai tilamaitoa). Samoin jos tekee lihaa, niin ei valmiiksi marinoituja jne. Eli ei tarvitse olla nipo, vaan syödä niin että saa terveellistä ravintoa Pitsaakin voi syödä, jos tekee sen itse ja käyttää hyvää kinkkua jne. sen sijaan että ostaa roiskeläpän ja lyö sen mikroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitamiinipitoisuudet ja ihan pelkkä makukin ovat paremmat kuin tavallisesti tuotetussa porkkanassa. Hassu ajatus tuo, että vain eläimestä jalostetut tuotteet keräisivät skeidaa itseensä! :D
Kannattaa lukea esim tämä mielenkiintoinen Suomen Kuvalehden juttu:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/onko-luomuruoka-todella-meille-…
Luomun terveellisyydestä ei ole löytynyt tIeteellistä näyttöä.
En tiedä mistä luomu-propagandasivustolta alla olevat väitteet on poimittu, mutta linkitetyssä artikkelissa todetaan tutkimuksiin perustuvat faktat luomusta.
Eikä luomuruoka edes ole terveellisempää jne.
Kun tutkimusten mukaan:
Liha- ja siipikarja. Luomuliha tulee karjasta, jolle syötetään luomuruokaa. Tämän lisäksi karja saa viettää suuren osan elämästään laiduntamassa. Tämä on tärkeää, sillä tutkimusten mukaan ruohoa syövien eläinten lihassa on 60 % enemmän omega-3-rasvahappoja, 200 % enemmän E-vitamiinia ja kaksin- tai jopa kolminkertaisesti enemmän syöpää vastaan taistelevaa CLA-rasvaa , joka auttaa myös painonpudotuksessa.
Maito. Tutkimukset ovat osoittaneet luomumaidon sisältävän 50 % enemmän E-vitamiinia, 75 % enemmän beetakaroteenia ja 70 % enemmän omega-3-rasvahappoja kuin tavallinen maito. Lisäksi luomumaito pitää sisällään yli puolet enemmän tiettyjä antioksidantteja, joiden on havaittu pitävän silmät terveinä ikääntyessä.
Munat. Luomukanat, kuten lehmätkin, viettävät suuren osan elämästään vapaina. Lisäksi kanat syövät orgaanista ruokaa, mikä hyödyttää myös ihmistä. Pennsylvanian yliopiston tutkimuksen mukaan vapaiden kanojen munissa on tuplasti E-vitamiiniaa, 40 % enemmän A-vitamiinia ja kolme kertaa enemmän omega-3-rasvahappoja. Lisäksi ne maistuvat paremmilta.
Vihannekset ja hedelmät. Amerikkalaisen ympäristöjärjestön mukaan voit vähentää torjunta-aineille altistumista jopa 80 % valitsemalla luomuvaihtoehdot näistä vihanneksista ja hedelmistä: persikka, omena, paprika, selleri, nektariini, mansikka, kirsikka, lehtikaali, lehtisalaatti, greippi, porkkana ja päärynä. Pääsääntönä kannattaa pitää sitä, että kuorineen syötävät vihannekset ja hedelmät on syytä ostaa luomuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos kaikki maailman pellot siirrettäisiin luomuun, ruokaa riittäisi 3-4 miljardille ihmiselle, puolelle maapallon väestöstä."
Luomun terveellisyydestä ei ole löytynyt tIeteellistä näyttöä.
Missäs se näyttö tehotuotetun ruoan terveellisyydestä luuraa? Pitäisihän sen nyt olla tyhmemmällekin selvää jos tarjolla on kaksi tuotetta, että hankkiiko puhtaamman vai sontaisemman? Ei näköjään ole.
Luomun ongelmahan ei tuo maapallon saastuminen missään tapauksessa ole, viittaan noihin raskasmetallijuttuihin.
Toistaiseksi ihmisellä on mahdollisuus vapaasti valita se mitä syö, vaikka se luomuvaihtoehtokin.
Hassusti oli uutisessa kääntynyt asiat päälaelleen, luomusta puhuttiin erikoisuutena ja sitä verrattiin tavallisin menetelmin vilejltyyn ruokaan. Asiahan on juuri päinvastoin, luomu on se normaali ja oikea viljelymuoto, lannoitepohjainen tehoviljely ei sitä ole. Se on vain tuhlailevaa.
No mä en ole samanlainen.
Mä en osta luomua sen takia, että se olis terveellisempää vaan sen takia, että lehmät pääsee laitumelle ja kanat saa kävellä. Se euro, mitä maksan enemmän luomu jauhelihasta tai kananmunarasiasta ei mun perheeni taloutta kaada.
Vai väittääkö joku tosissaan, että jos tavan jauheliha maksaa 4 euroa ja luomujauheliha 5 euroa niin tuohon yhteen euroon kaatuu perheen talous??
Luomukasvisten suhteen en ole yhtä aktiivinen... jotenkin tää eläinten asia on tärkeämpi.
"Jos kaikki maailman pellot siirrettäisiin luomuun, ruokaa riittäisi 3-4 miljardille ihmiselle, puolelle maapallon väestöstä."
Outo väite, jolle ei ole mitään perusteluja. Jos pellot siirrettäisiin luomuun, voisikehitysmaiden viljelijöillä olla vara viljellä maata ja samalla luontokin pelastuisi.
vastaan, että en sen tarkemmin niitä pakkauksia väijy, mutta siitä olen tarkka, että ostan aina vapaan kanan munia ihan vaan siksi, että se muna on terveellisempi.
on vierivieressä lattialla... tilaa ei ole sen enempäää kuin ennenkään. Tehottomuutta vain tuli kun kanat ei ole enää päällekkäin.
Kanathan ei tee sillä ylhäällä olevalla vapaalla tilalla yhtikäs mitään.