Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naista kidutettiin, sai tuomion.

Vierailija
25.04.2012 |

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042515497532_uu.shtml



Voi helevata sentään. Toivottavasti linkki toimii.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oli varmaan sitä hätävarjelun liioittelua. Vaikka nainen olis tappanut molemmat miehet, hänen ei kuuluisi saada mitään rangaistusta.



Ja tuosta teostaan hänen kuuluisi saada ansiomitali!

Vierailija
2/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi että ehdollinen vankeusrangaistus naiselle kuulostaisi kohtuullisemmalta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tähän voi sanoa mitään, ei kerta kaikkiaan mitään. Olen sanaton.

Vierailija
4/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaaditaan suurempaa tuomiota kuin miehille vai ymmärsinkö väärin? Naiselle 1v2kk ja miehille 7 kk ja 6 kk.

Vierailija
5/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse toivoisin pystyväni samaan jos tulen kaltoinkohdelluksi.

Vierailija
6/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Syyttäjä vaatii miehille 7 ja 6 kuukauden ehdottomia vankeusrangaistuksia. Naiselle syyttäjä esittää 1 vuoden ja 2 kuukauden mittaista ehdotonta vankeustuomiota."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Syyttäjä vaatii miehille 7 ja 6 kuukauden ehdottomia vankeusrangaistuksia. Naiselle syyttäjä esittää 1 vuoden ja 2 kuukauden mittaista ehdotonta vankeustuomiota."


aloitus oli jo lähtenyt kun tajusin, ettei sitä tuomiota ole vielä annettu.

Mutta silti olen sitä mieltä, että yhteiskunnassa ja oikeusjärjestelmässä on mätää, mikäli toi syyttäjän vaatimus menee läpi. Siis uhri saa isomman tuomion, kuin tekijät. Ei helevata! Voihan toki olla, että juttuun liittyy muutakin, mitä tuossa jutussa ei sanota.

T. app

Vierailija
8/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Wikipediassa kuvaillaan hätävarjelua:

"Hätävarjelu on oikeutusperuste muutoin rikolliseen tekoon, jonka tuomioistuin katsoo olleen oikeutettu oikeushyvien (esimerkiksi henki, koskemattomuus, omaisuus, kotirauha) puolustamisen kannalta."



Nainen joutui puolustamaan käytännössä kaikkia noita oikeushyviä. Silti ei mene hätävarjeluna läpi vaan nainen oli selkeästi aggressiivisin osapuoli tässä tapauksessa. Jeesus kristus. Erinomainen esimerkki siitä miten ihminen palvelee lakia eikä toisinpäin. Vittu että pistää vihaksi nuo syyttäjän vaatimukset.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
25.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei ole enää aikoihin ollut toimivaa oikeuslaitosta. Se on kokonaan persoonallisuushäiriöisten, rikollisten ja heidän sukulaistensa käsissä.



Ihmettelin kerran Porthaniassa, minkä alan opiskelijatytöt pukeutuvat kuin huorat ja pojilla housut roikkuivat polvissa. Gangsta-tyyliä, näes. No, oikiksen toivothan ne siinä menivät kikatellen luennolle... Ja he nimenomaan kiinnittivät huomioni, koska en vuosikymmenien aikana ole koskaan nähnyt yliopistolla moista roskasakkia!

Vierailija
10/11 |
26.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asiat ovat menneet edes suunnilleen kuten jutussa kerrotaan, niin miten ihmeessä nainen on voinut saada tuollaiset syytteet? Eikö ihmisellä ole enää edes oikeutta yrittää puolustaa itseään ja pyrkiä pakoon pahoinpitelyä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
26.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

putkasta, edellinen yö oli kulunut siellä. Ehkä näiden ryyppyjengien tappeluita ja pahoinpitelyjä on vaikea selvittää, kun kaikki on enemmän tai vähemmän tillin tallin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi viisi