Äidin ruumista pidettiin elossa sikiöiden takia :(

en ymmärrä av-mamman moraalia. niidne mielestä alle 3-vuotiaan tulee olla vain kotihoidossa äitinsä kanssa mutta toisaalta he hyväksyvät että maailmaan syntyy kaksi äiditlntä orpoa. Missä logiikkaa????????

ehdottomasti, että vauvani yritettäisiin pelastaa!

Ihan kamalaa jos vauvojen annettaisiin kuolla jos kerran on mahdollisuus pelastua.

Aborttia kyllä vastustetaan mutta nämä vauvat olisikin sitten pitänyt "lopettaa" kun äitiä ei voi pelastaa...huh huh

Jos vauvat voi kohdussa hyvin niin ei kyllä moni lääkäri pysty "kiskomaan piuhoja irti" paitsi ehkä ap...

on oleellista myös se, missä vaiheessa raskaus on kun tuollaiseen ryhdytään. Jotenkin ehkä ymmärtäisin paremmin jos vauvat olisivat olleet jo melko kehitttyneitä. Tässä tapauksessahan raskaus oli. 20. viikolla onnettomuuden tapahtuessa.

Raskaus oli jo pitkällä ja vain muutama viikko siihen, että lapsilla oli mahdollisuus selvitä kohdun ulkopuolella. Olisihan se outoa antaa lasten kuolla, kun kerran on mahdollisuus muuhunkin.

2, http://www.americanbeergeekinparis.com/2010/11/wish-me-luck.html caduet medicine, http://www.americanbeergeekinparis.com/2012_06_04_archive.html americanbeergeekinparis, http://www.americanbeergeekinparis.com/2010_12_07_archive.html found it, http://pocobutton.com/post/228422015 red viagra c200,

vastaavanlaisen tapauksen ihan täältä suomesta parin vuoden takaa. Koko perhe menehtyi (isä, muutaman vuoden ikäinen lapsi)autokolarissa, ja äitiä pidettiin elossa niinkauan kuin n. 36 viikkoinen vauva saatiin turvallisesti sektiolla syntymään. Ilman äidin tehohoitoa olisivat molemmat kuolleet, alusta saakka tiedettiin kuitenkin ettei äiti ikinä voi selvitä. Ajan tuon kolaripaikan ohi lähes viikoittain, ja aina on mielessäni tuo perhe ja pieni poika, joka jäi ilman oikeaa isää, äitiä ja sisarusta =(.

jossa isä ajoi autoa, lähti ohittamaan vaikka pyrytti ja ajoivat ulos tieltä jossain kaarteessa?

1, http://lessamaritains.org/#5371 prix viagra pharmacie,

Varmasti läheisille on tärkeää, että naisen elämä jatkuu jossain muodossa, niin kuin nyt lapsissa.

Olisiko lapset pitänyt tappaa että äiti pääsee ennemmin hautaan?

Varmasti läheisille on tärkeää, että naisen elämä jatkuu jossain muodossa, niin kuin nyt lapsissa.

Ja lapset olivat alle kilon painoisia ulosotettaessa.

jos minulle kävisi noin, toivoisin, että vauvani pelastettaisiin!! Miksi vauvojenkin pitäisi kuolla?!

1) Annetaan äidin kuolla, lapsetkin kuolevat = 3 ihmishenkeä menehtyy varmasti



2) yritetään pitää äiti hengissä (aivokuollut ei kärsi) niin kauan että lapset ehkä selviävät = 1 kuolee varmasti, 2 voi selvitä



AP:lle kysymys: jos SINÄ olisit ollut tuo äiti, olisitko halunnut että lapsesi yritetään pelastaa, vai todetaan vaan että kuolkoot, ei edes yritetä?

kyllä mä tahtoisin että mua pidettäisiin "hengissä" tuossa tilanteessa!

sinustako olisi ollut parempi menettää 3 henkeä 1 sijasta?

Aivokuollut ei kärsi.

Kuvittelepa ap itsesi tuohon tilanteeseen, kannat rakasta lastasi/lapsiasi ja käykin noin, haluaisitko että myös lapsesi menehtyvät??

Enpä usko.

Siinähän sanotaan, että nainen oli aivokuollut, eli kuollut.

Tapahtui Oulussa Kaakkurin ja Maikkulan välisellä pätkällä.

Istukka repesi kolarissa ja se 36-viikkoinen leikattiin heti pois. Äiti pysyi hengissä muutaman viikon, ei siis pidetty hengissä, mutta kuoli sitten ja haudattiin perheen kanssa yhdessä. Hirmuinen ikävä jäi tätä perhettä. :(

Miten pikkupoika jakselee? Pääsisikö hän sukulaisten luokse asumaan? Jollain tapaa edes hieman lohdullista tuossa kamalassa menetyksessä se, että jäi edes pieni lapsi tuosta perheestä henkiin, ettei se perhe kokonaan kuollut.

Istukka repesi kolarissa ja se 36-viikkoinen leikattiin heti pois. Äiti pysyi hengissä muutaman viikon, ei siis pidetty hengissä, mutta kuoli sitten ja haudattiin perheen kanssa yhdessä. Hirmuinen ikävä jäi tätä perhettä. :(