Onko "maalaiset " oma ihmisrotunsa, ulkonäöstä tunnistaa.

Toki voi olla yksittäisiä poikkeuksia.

Appiukko on pohjimmiltaan maalainen ja näin on sen housujen lahkeiden laita, vaikka on 40 vuotta asunut kaupungissa.

Kun on sukutapaaminen, niin kyllä sen vaan näkee, kuka on tullut maatalosta ja kuka kaupungista.

liian lyhyistä housuista :)

Suorien housujen lahkeen kuuluu laskeutua kengän päälle ja seistessä ei kuulu sukkien vilkkua. Jostain syystä maalaiset ei ymmärrä tätä.

Luuletteko, että maalle ei voi tilata muotilehtiä tai että täällä ei ole nettiä ollenkaan? Luuletteko, että tyylistä kiinnostuneet ihmiset eivät voi asua maalla?

Mä oon todella hämmästynyt.

itse asun maalla, pellon reunassa, ja kyllä täällä ihmiset pukeutuvat ihan tavallisesti. Ehkä sun suku on ennemminkin se poikkeus.

Maatiaislajin edustajia löytyy kaikkialta. Ei vain Savosta. Ap kuvasi tyypillisiä lajiominaisuuksia ansiokkaasti, mutta listaan voisi lisätä myös taipuvaisuuden alkoholin liikakäyttöön ja epäsosiaalisuuden. Lisäksi maalaiset lisääntyvät mieluiten toisen maalaisen kanssa, joten ominaisuudet jalostuvat koko ajan.

jotka ei olla ollenkaan tuollaisia? Tai ne kaupunkilaiset, jotka ovat just tuollaisia?

#8

Juurihan tässä on keskusteltu pitkällisesti siitä, että onko maalaiset oma rotunsa. Jos he ovat, silloin heitä voi olla kaikkialla. 'Rodut' pysyvät ulkoisesti samanlaisina riippumatta siitä missä sen edustajat asuvat.

Ei tässä aloituksessa oletettukaan, että maaseudulla asuisi pelkästään maatiaisrotuun kuuluvia ihmisiä.

Ja moni kaupunkilaisrotuinen nainen jostain kumman syystä ottaa maalaismiehen ja näin rodut sekoittuvat.

linkkiä johonkin tieteelliseen tutkimukseen, jossa erotellaan Suomen väestö maalais- ja kaupunkilaisrotuihin?

Ei helkkari, sivistäkää ihmiset itseänne!

Maatiaislajin edustajia löytyy kaikkialta. Ei vain Savosta. Ap kuvasi tyypillisiä lajiominaisuuksia ansiokkaasti, mutta listaan voisi lisätä myös taipuvaisuuden alkoholin liikakäyttöön ja epäsosiaalisuuden. Lisäksi maalaiset lisääntyvät mieluiten toisen maalaisen kanssa, joten ominaisuudet jalostuvat koko ajan.

jotka ei olla ollenkaan tuollaisia? Tai ne kaupunkilaiset, jotka ovat just tuollaisia?

#8

Juurihan tässä on keskusteltu pitkällisesti siitä, että onko maalaiset oma rotunsa. Jos he ovat, silloin heitä voi olla kaikkialla. 'Rodut' pysyvät ulkoisesti samanlaisina riippumatta siitä missä sen edustajat asuvat.

tuo jaottele maalais- ja kaupunkilaisrotuihin.

sudeetitkin ollaan täällä kaapunnissa.



Ero on pikemminkin ulkoa tuoduissa asioissa eli vaatteissa, asusteissa, hiuksissa ja muissa ulkoisissa tunnusmerkeissä. Maalaisilla on enemmän käytännöllistä vaatetusta (tuulipuku, maastokuosit, kumpparit sadekelillä...) ja sitten toisaalta räväkämpi luukki: goottityyli, hiukset värjätyt skunkiksi tai kirkkailla väreillä, läväreitä ja tatskoja ikään kuin haluttais näyttää että kyllä lähtee vaikka landelta ollaankin. Kaupungissa pukeudutaan klassisemmin ja hiukset ovat luonnonmukaisemmat, raidoitetut tmv.

Mikähän minä sitten olen? Kaupungin keskustasta maalle perheineen muuttanut nainen. Varmaan juuri se junttien juntti :D

Tänään päälläni on jakkupuku kokoa 38, muistaakseni Rill's mallistosta. (tarkistin, on se), ohuet sukkahousut ja mustat avokkaat. Hiusmalli on varmaan tylsä, joten tänään olen väsännyt nutturan. Iho ei ole hyvä eikä huono, ehkä turhan pintakuiva, mutta siksihän ovat nämä kosteusvoiteet.



Jos kohtaisimme tuolla työpaikkani ala-aulassa, et todennäköisesti pystyisi erottamaan minua kaupunkilaisista kuin tuosta sikaniskasta, joka on valkoisen paitapuseroni kauluksen takana piilossa.

Helsinkiin kun täältä ulkomailta lähtee niin ei voi olla huomaamatta kuinka helkkarin rumia ja juntin näköisiä ihmiset siellä onkaan. Onko ne kaikki jostain Savosta alunperin, tiedä sitä, mutta vaatetus ja ihan kaikki on kyllä niin törkeän kamalaa. Suomessa ei asu eurooppalainen näköisiä ihmisiä kun lounais-Suomessa, jossa geeniperimäkin on tosin Hollannista ja Belgiasta kun muualla se on Moskovan takaisilta syrjäseuduilta.

Mitä sitten- kyllä kait tänne maailmaan mahtuu?

Onko AP jotenkin normaalia suvaitsemattomampi ihminen kun tiirailee tuolla tavalla luokitellen kansalaisia?



Täällä pienessä kaupungissa on joillakin tapana kytätä esim miesten pukeutumisesta että onko homo vai ei, tai kuulostella puhetyylistä.Samoin naisten tyylistä yritetään päätellä onko lepakko- femmelepakko vai telaketjulepakko. Sitten jotkut tiirailevat maahanmuuttajista että onkö töissäkäyvä vai onko venepakolainen joka elää sossunrahoilla vai opiskelija.



Aika paljon kulutetaan aikaa tällaisten asioiden ruotimiseen, niin turhaa kuin se onkin. Vois olla muitakin asioita, joita miettiä.



tuumailee pikkukaupungin juntti

Mutta eri tavalla



Olen syntyjäni maalainen mutta asunut kaupungissa aikuisikäni.



Nenä on suora ja pitkä, otsa korkea, iho vaalea eikä yhtään punakka, kintut pitkät, kädet pienet. Eli ei maatiaisgeeniä ??



Vaatteet on kaupungissa paljolti Rilsiä ym. Maalla on kakkoskoti (siellä synnyinseudulla joo) ja siellä asianmukaista kumpparia, matalaa kenkää, housuja, farkkuja, toppatakkia yms.



On kulunut fraasi että maalla ollaan juntteja ja kaupungissa city-ihmisä. Telkkari ja netti ja lehdet on olemassa. Maalaispenskat opiskelevat suurkaupungeissa, kavereja on ristiin rastiin.



Päiväaikaan - siis silloin kun virkanaiset ovat töissä, kaupungilla piipertää kyllä aika landen näköistä porukkaa. Ja taas päinvastoin, kun maalaiskylän virastojen työaika loppuu kaupoissa on ihan kaupunkilaissisarten näköisiä virkanaisia.



Ja sitten vielä yksi juttu: maalla on ihmisillä rahaa enemmän käytettäväksi ulkonäköön - jos HALUAA - harva haluaa. Raha laitetaan muuhun mielekkääksi koettuun.

Tampere on junttien kaupunki. Pimeää sakkia, ei mitään tyyliä.