Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jyväskylän Lohikoski

Vierailija
19.04.2012 |

Ollaan harkitsemassa muuttoa pohjoisesta Jyväskylään. Töitä olisi tarjolla paremmalla palkalla kuin täällä.



Tuttu kertoi asuneensa jonkin aikaa Jyväskylässä ja kuulleensa silloin hyvää Lohikosken asuinalueesta. Ei kuitenkaan itse asunut siellä, joten ei osannut omakohtaista kokemusta kertoa.



Onko palstalla paljonkin jyväskyläläisiä? Osaisitteko kertoa Lohikoskesta asuinalueena? Tai suosittelisitteko jotain muuta aluetta?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni parasta lohikoskessa on sen läheisyys keskustaan, tästä pääsee pyörällä noin reilussa 5 minuutissa kävelykadulle. Täällä on aika rauhallista, melko paljon lapsiperheitä ja nuoria sanoisin. Ei mitenkään erityisen viehättävää seutua, mutta en nyt haukkuisi rumaksikaan. lähistöllä ranta ja pururata, plussaa. isoihinkin kauppoihin tosi lyhyet matkat. Itse olen asunut lohikoskella vasta noin puoli vuotta, voimasta tunnesidettä ei ole vielä syntynyt:) jyväskylässä asunut reilu 10 vuotta. Paljon riippuu siitä minkä ikäinen olet, pidätkö vilkkaamasta menosta, onko lapsia?

Vierailija
2/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kuulu parhaimmistoon, muttei huonompienkaan joukkoon. Ongelmana lähinnä lähialueet, kuten Pupuhuhta, Kangaslampi ja Huhtasuo, jotka ovat jyväskylän peräreikä. Samaan sarjaan kuuluu myös Keltinmäki.



Itse muuttaisin mieluummin jonnekin eteläisellä alueella, kuten Keljonkankaalle. Läntisellä alueellakin on helmensä, kuten Kukkumäki ja Tarhamäki sekä ylämyllyjärvi.



Hyvinä alueina mainittakoot Mustalampi, Väinölä, Samulinniemi, Nenäinniemi, Mannila, Nisula, Mattilanpelto, Ristikivi, Ristonmaa ja Vaajakoski. Myös Halssila, Kypärämäki, Kuokkalanpelto ja Vaajakoski ovat varsin miellyttäviä alueita, mutta sen verran laajoja, että löytyy omat juopponurkkansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhempia omakotitaloja järven läheisyydessä valtaosin. Pieni ostari josta saa perusostokset. Mun mielestä viihtyisä asuinalue.



Mutta onko se koulu vielä homeessa tms.? Tutut lähialueilta (Taulumäki) ei ole halunneet laittaa lapsia siihen kouluun vaan Puistokouluun keskustassa, en ole ihan varma oliko syynä home vai joku muu ongelma koulun kanssa? Toisin kuin joku aikaisemmin, en pitäisi Pupuhuhdan ja Huhtasuon jne. läheisyyttä ongelmana, Lohikoski on kuitenkin ihan erillään niistä.



Itse tykkään Kuokkalanpellosta, vaikka olen asunut ns. paremmilla alueilla Mannilassa ja Nenäinniemessä. Tässä on koulu ja päiväkoti tosi lähellä, samoin palvelut ja keskustaan on lyhyt matka vaikka kävelisi. Ulkoilureitit järven rannalla on kanssa ihan lähellä - tosin Jyväskylässä ne on melkein kaikkialla :) Ja kuitenkin on ihan "nukkumalähiö" tämä meidän alue, vaikka Kuokkalan alueelta toki löytyy ökyrikkaasta Samulinniemestä ongelmien Suuruspäähän väkeä. Mutta täällä siis on TAPAUS jos kotikadulla viruu varastettu ja hylätty polkupyörä :)



Tervetuloa ap Jyväskylään!

Vierailija
4/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole asunut, mutta paljon käynyt.

t:entinen jyväskyläläinen

Vierailija
5/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täällä on asuttu jo vuosia. Päiväkoti vieressä eikä kouluunkaan ole pitkälti matkaa. Todella lapsiystävällinen paikka. Asuimme monta vuotta ilman autoa täällä eikä ollut mitään ongelmia. Keskustaan on nelisen kilometriä ja ruokakaupoille/terveyskeskukseen/neuvolaan kilometrin verran. Suosittelen!

Vierailija
6/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sisäilmaongelmat poistuivat. Koulu ei siis ole enää homeessa.



Päiväkoti sen sijaan oli kanssa homeessa, tehtiin remonttia, sen tilannetta en tiedä.



Kirkko on kauttaaltaan homeessa, samoin tällä hetkellä ainoa kauppa Siwa. Kohta valmistuu tornitaloon uusi Valintatalo jolloin lähtee homeinen Siwa.



Alueena keskiverto, mutta tuo läheisyys keskustaan ja mukavat lähiympäristöt (metsät, rannat) plussaa.



Itse en kyllä ymmärrä miksi joku vauhkoaa Puparin ja Huhtasuon läheisyydestä? Eivät ole lähelläkään.



Itse komppaan Kortepohjaa, joskaan koulu ei ole ihan terve.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asuin kauan sitten Heinälammella Lohikosken kupeessa, ja silloin alue vaikutti elinvoimaisemmalta. Nyt siellä ei ole kauppojakaan muita kuin joku ränsistynyt Siwa. Tosin vaikkapa Seppälän Citymarketiin ei ole pitkä matka. Ja tosiaan koulu ja päiväkoti ovat olleet vuorotellen homeessa.



Sijainti on Lohikoskessa plussaa, ja käsittääkseni tietty rauhallisuus.

Vierailija
8/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

kiittää kokemuksista. Täytyy vielä tutustua muihinkin alueisiin tarkemmin. Kartalta katsottuna tosiaan ns. joka puolella Jyväskylää tuntuu sitä järveä löytyvän. Se on kyllä kiva.



Lapsia meillä on kaksi. Eli lapsiystävällistä aluetta haemme. Palveuiden läheisyyskään ei ole pahitteeksi, vaikka auto kyllä on käytössä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Iso remontti on tehty, mutta kyllä siellä oireillaan. Samoin mainittu Puistokoulu on pommi. Jyväskylä on kuuluisa "homekouluistaan" - kaikki ei toko johdu homeesta, on muitakin syitä vakaville sisäilmaoireiluille. Joka tapauksessa montaa tervettä koulua ei ole!



Jos teillä on lapsia, ja voitte alueeseen vaikuttaa, välttäkää ainakin Huhtasuon, Huhtaharjun, Pupuhuhdan, Lohikosken, Jokelan, Kortepohjan, Tikkakosken, Liinalammin kouluja ja Puistokoulua.

Vierailija
10/12 |
19.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuttakaa ihmeessä Palokkaan. Keskustaan n. 5 kilometriä, mutta löytyy omat ostari, terveyskeskus, koulut, päiväkodit. Erityisesti lapsiperheiden suosiossa. Itse olen asunut seitsemän vuotta Jyväskylässä ja haaveeni on asua vielä joskus Palokassa. Kaunis paikka, järvi ympärillä ja palvelut käden ulottuvilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lohikoski on rauhallinen ja puistomainen, uimarantakin lähellä. On sekä pientalo- että kerrostaloasumista, keskustasta parisen kilometriä. Vuokrat kuitenkin selvästi keskustaa edullisempia. Peruspalvelut löytyy. Itse valitsin rauhallisuuden ja kulkuyhteyksien takia.

Vierailija
12/12 |
22.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Palokkaa minäkin suosittelisin ennemmin kuin Pupuhuhtaa. Jatkuvasti kasvava ja kehittyvä viihtyisä alue. Löytyy Prisma, Citymarket, K-Rauta, ABC, Kodin Terra, ravintoloita, huonekaluliikkeitä, uusi koulu ja kirjasto, terveysasema, Lidl rakenteilla pian, K- ja S-market, kirppareita ym.. Rannat lähellä, bussit kulkee hyvin ja keskustaan menee vaikka pyörällä n. 10 minuutissa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän viisi