Miksi haukut feministejä?
Tätä olen ihmetellyt lapsesta asti. Miksi feministejä haukutaan. Minun lapsuudessani ei ollut mahdollista naisen pitää omaa sukunimeään tai toimia naispappina. Ne, jotka halusivat näihin muutosta, haukuttiin femakoiksi. Myöhemmin femakoiksi haukuttiin ne, jotka halusivat avioliiton siäisen raiskauksen myös rangaistavaksi. Nämä vain tästä omasta ajasta.
Nykyään sitten samat tädit kauhistelevat, kun naispappeja ei hyväksytä kaikkien miespappien toimesta tai esim vaalien alla Niinistön vanhoja kommennteja tuosta raiskauksesta avioliitossa.
Historian kirjoista saa lukea, että naiset on aina myös naisten toimesta haukuttu maan rakoon, kun ovat vaatineet äänioikeutta, oikeutta hallita omaisuuttaan ja ruumistaan, oikeutta yhtäläiseen avioeroon, oikeutta yhtäläiseen koulutukseen jne.
Sitten parin vuosikymmenen kuluttua valitetaan niitä, jotka kuitenkin pitävät vanhoista luutuneista käsityksistä kiinni...
Kommentit (16)
muutosvastarinta on normaali defenssikeino.
Minä en ole elänyt pitkässä parisuhteessa ja lapsenikin tein yksin, enkä ymmärrä ollenkaan mikä siinä on niin pelottavaa, että nainen on tasa-arvoinen miesten kanssa sekä saa tehdä itse mitä haluttaa.
Ei ole sellaisia juhlia, missä en sinkkuäitinä saa sääliviä katseita tai sellaista ravintolailtaa, ettei minua yritetä naittaa...
Ei mitään feministejä vastaan, mutta en siedä yksityisasioihini puuttuvia idiootteja, jotka kertovat kuinka väärästä syystä olen sukunimeni avioituessani vaihtanut. Päätös oli ja on yhä yksin minun eikä minkään feministiksi itseään kutsuvan pellen, jolle asia ei kuulu.
Ei mitään feministejä vastaan, mutta en siedä yksityisasioihini puuttuvia idiootteja, jotka kertovat kuinka väärästä syystä olen sukunimeni avioituessani vaihtanut. Päätös oli ja on yhä yksin minun eikä minkään feministiksi itseään kutsuvan pellen, jolle asia ei kuulu.
ovat sellaisia heikkoitsetuntoisia metsien miehiä, joilla on kovat alemmuudentunnot kaikesta naisten pienimmistäkin "oikeuksista".
Itsellä on hieman stereotyyppinen ja kielteinen kuva yliopistofeminismistä (ja en ole siis yhtään yliopistofeministiä vielä tavannut) mutta kuvittelen näiden olevan ne feministiset teoriat lukeneiksi, omissa piireissään ja mehuissaan pyöriviksi nuoriksi naisiksi, joilla ei ole kauheasti elämänkokemusta ja sitten tukeutuvat noihin joihinkin aatteisiin samalla tavalla kuin monet tukeutuvat joihinkin upeisiin aatteisiin kun ne nuorena tuntuvat oikeilta. Eli jonkinlaista maailmanparannusmentaliteettiä vailla todellisuuspohjaa.
Mutta olen lukenut yhden Tulva-lehden numeron ja se oli ihan fiksua juttua, siinä oli myös miestutkimusta. Eli positiivinen yllätys.
kaikki me naiset vaikutamme naisen asemaan tässä maailmassa omilla arvoillamme ja käytöksellämme, jos jotkut taistelevat tasa-arvon puolesta, nostan hattua ja olen mukana liikkeessä. Sehän on vain luonnollista että naiset saisivat olla nyt muutaman vuosi miljoonan johtavina yhteisöissä ja siitä seuraisi vaan hyvää, ei vaan tasa-arvo on minulle itsestään selvyys. moni sotkee feminismin johonkin akkojen nalkutukseen koska on niin sivistymätön, ei voi auttaa. tää palsta taitaa olla sellaisia täynnä?
Musta on typerää, kun nainen vaihtaa vaan perinteen vuoksi sukunimensä naimisiin mennessään. Harva mies vaihtaa nimensä. Eron sattuessa sukunimiä sitten vaihdellaan useasti. En vaan ymärrä. Turha selitellä mistään hienoista sukunimistä mitään.
sukunimistä.
haluan yksinkertaisesti tietää, että miksi naisen asemaa parantava (samallahan parannetaan yleensä myös lasten asemaa) saa yleensä haukut niskaan myös toisilta naisilta.
Musta on typerää, kun nainen vaihtaa vaan perinteen vuoksi sukunimensä naimisiin mennessään. Harva mies vaihtaa nimensä. Eron sattuessa sukunimiä sitten vaihdellaan useasti. En vaan ymärrä. Turha selitellä mistään hienoista sukunimistä mitään.
on toteutunut Suomessa siltä osin kuin siihen voidaan lainsäädännöllä tai muuten ns. virallisesti vaikuttaa. En täten oikein ymmärrä hössötystä "naisten aseman parantamisesta".
naisten työllistyminen on hankalampaa mm. siksi, että raskauden ja synnytyksen aiheuttamat kulut kohdistuvat vain naisen työnantajaan.
on toteutunut Suomessa siltä osin kuin siihen voidaan lainsäädännöllä tai muuten ns. virallisesti vaikuttaa. En täten oikein ymmärrä hössötystä "naisten aseman parantamisesta".
nimenomaan tasa-arvoa ajavia ihmisiä, sellainen olen itsekin. Valitettavasti feministeiksi itseään kutsuvien joukossa on sitten niitäkin, jotka ajavat jotain ihan muuta, ääriliberaaleja arvoja, naisten asemaan miehiä halventamalla jne, ja heidän aatteistaan minulla ei ole mitään hyvää sanottavaa. He pilaavat todellisten feministien maineen.
naisten työllistyminen on hankalampaa mm. siksi, että raskauden ja synnytyksen aiheuttamat kulut kohdistuvat vain naisen työnantajaan.
on toteutunut Suomessa siltä osin kuin siihen voidaan lainsäädännöllä tai muuten ns. virallisesti vaikuttaa. En täten oikein ymmärrä hössötystä "naisten aseman parantamisesta".
sitä, että äiti jää aina kotiin lasten kanssa, kun isä ei 'voi' olla töistä pois. Ei sellaiseen laki voi vaikuttaa kuin vaatimalla, että joka toinen tauti on isän hoidettava, eikä se taas ehkä ole ihan mahdollista.
en ymmärrä sitä,että jokainen asia on tasa-arvo kysymys nykyisin. Miten esimerkiksi lasten hankkiminen yksinään on tasa-arvoa naisten kohdalla,eihän mieskään voi sitä yksinään tehdä. Epätasa-arvoa nähdään sielläkin,missä sitä ei ole.
2600 € ja miehen 3600 € kuussa, minusta feministien kuuluukin huutaa lujaa.
Naiset alistuvat ja luulevat, että ahkeruudella ja kiltteydellä pärjää. Se on ihan puppua. Sen takia olen myös ylimielinen naisia kohtaan, koska eihän ne osaa edes hoitaa palkkojansa kuntoon. Taidan siis olla sovinisti ;-)
2600 € ja miehen 3600 € kuussa, minusta feministien kuuluukin huutaa lujaa.
Kysymys on aseteltu väärin. Pitää kysyä miksi sairaanhoitaja tienaa vähemmän kuin paperimies (esimerkit heitetty ihan hatusta). Ei sillä ole merkitystä kummassa ammatissa on enemmän miehiä tai naisia. Tiettyjen ammattikuntien palkkauksen tasoa on syytäkin kritisoida, mutta ei se ole mikään tasa-arvokysymys. Miehet ja naiset voivat Suomessa hakeutua mihin töihin vaan. Mahdollisuudet ovat kaikille samat.
2600 € ja miehen 3600 € kuussa, minusta feministien kuuluukin huutaa lujaa.
Naiset alistuvat ja luulevat, että ahkeruudella ja kiltteydellä pärjää. Se on ihan puppua. Sen takia olen myös ylimielinen naisia kohtaan, koska eihän ne osaa edes hoitaa palkkojansa kuntoon. Taidan siis olla sovinisti ;-)
Tämä on yksi syy siihen, että feministejäkin tarvitaan.
En minä heitä hauku, mutta äärifeministi on aivan yhtä paha tapaus kuin ääri-nationalisti, islamisti, sovinisti tms.
He katsovat maailmaa kovin mustavalkoisesti, ja kaikki toisenlainen on väärää, vain oma näkökanta on oikea.
mutta nykyfeminismi tuntuu välillä sovinismin vastakappaleelta.