Lue keskustelun säännöt.
Olen NIIIN pettynyt Michael Monroeen !!!!!!!!!!!!
17.04.2012 |
Mike on AINA, AINA korostanut sitä, miten tärkeää muusikolle on karisma, säteily, lavaesiintyminen, se "harmaa alue" joka on osaamisen ja yleisön ottaminen välissä. Se, mikä ratkaisee tuleeko artistista suositti.
Ja sitten tämä idiootti valitsee Saara Aallon, joka on täydellinenja virheetön laulaja, mutt ajok aon mauton, hajuton, tylsä ja jolla ei ole pätkääkään karismaa ( on niin monessa kilpailussa ollut mukana, että olisi menestynyt jo)
PAKKO olla tuotantoyhtiön sanelema ratkaisu
Kommentit (4)
taas en nähnyt Herrasessakaan minkäänlaista karismaa tai lavasäteilyä missään vaiheessa. Enpä tosin välitä Aallostakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole epäilystä kumpi edellämainituista on vahvempi tässä suhteessa.
siksihän nuo laulajat alkuaan olivatkin tuomareille näkymättömissä ; ) eli tuomarit olivat SELIN laulajaan, jotta NIEMENOMAAAN EI PÄRSTÄ/KROPPA TMS ILVEILY ratkaissut jatkoon päsyä, vaan ainoastaaan laulajan ÄÄNI : )
olettekos tämän unhoittaneet : ))))))))))
huikea ääni, ei siinä herrasella ole paljoa jakoa kun verrataan noita kahta. Aalto osaa laulaa, Herranen karjua.
Ei ole epäilystä kumpi edellämainituista on vahvempi tässä suhteessa.
siksihän nuo laulajat alkuaan olivatkin tuomareille näkymättömissä ; ) eli tuomarit olivat SELIN laulajaan, jotta NIEMENOMAAAN EI PÄRSTÄ/KROPPA TMS ILVEILY ratkaissut jatkoon päsyä, vaan ainoastaaan laulajan ÄÄNI : ) olettekos tämän unhoittaneet : ))))))))))
Ei ole epäilystä kumpi edellämainituista on vahvempi tässä suhteessa.