Tämän uutisen mukaan Bulevardin murhat olisi voinut tehdä kaksi henkilöä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/bulevardin-perhesurma-uhrit-kuolivat-…
Minä veikkaan, että äiti murhasi lapset ja isä äidin sekä sitten itsensä.
Murhatun äidin isäkin puhui blogissaan vain lapsenlapsista. Tosin en ole lukenut muuta kuin siteerauksia.
Toisaalta tässä uutisessa sanotaan, että isää pidetään pääaiheuttajana. Mitähän sekin tarkoittaa. Eihän poliisi voi spekuloida tällaisella eli se lausunto taas viittaa siihen, että isä olisi murhaaja.
Siispä teidän teoriat?
Kommentit (18)
"Surmatutkimuksissa selvitetään myös surmasiko eri henkilö perheen tyttäret ja kuinka äiti kuoli."
3 surmatyöhön. Joten mistä ihmeestä te nyt sen äidin päättelitte syylliseksi?
"Surmatutkimuksissa selvitetään myös surmasiko eri henkilö perheen tyttäret ja kuinka äiti kuoli."
3 surmatyöhön. Joten mistä ihmeestä te nyt sen äidin päättelitte syylliseksi?
Se, että isä on pääepäilty, ei vielä tarkoita sitä, että hän on syyllinen kaikkeen.
Itse ajattelin tuon uutisen luettuani, että isä oli tullut kotiin, jossa äiti on tappanut lapset tms. ja sitten mahdollisesti rauhoitellessaan tms. tappanut äidin, eikä ole nähnyt mitään muuta keinoa enää selvitä kuin tappaa itsensäkin.
Nimenomaan tuon uutisen pohjalta tuli tämä ajatus äidin osallisuudesta.
Mutta nähtäväksi jää.
3 surmatyöhön. Joten mistä ihmeestä te nyt sen äidin päättelitte syylliseksi?
"Surmatutkimuksissa selvitetään myös surmasiko eri henkilö perheen tyttäret ja kuinka äiti kuoli."
3 surmatyöhön. Joten mistä ihmeestä te nyt sen äidin päättelitte syylliseksi?
Se, että isä on pääepäilty, ei vielä tarkoita sitä, että hän on syyllinen kaikkeen.Itse ajattelin tuon uutisen luettuani, että isä oli tullut kotiin, jossa äiti on tappanut lapset tms. ja sitten mahdollisesti rauhoitellessaan tms. tappanut äidin, eikä ole nähnyt mitään muuta keinoa enää selvitä kuin tappaa itsensäkin.
Nimenomaan tuon uutisen pohjalta tuli tämä ajatus äidin osallisuudesta.
Mutta nähtäväksi jää.
Poliisi alkaa tutkia rikosta niin, että kaikki tutkintalinjat ovat avoinna. Niitä suljetaan sitten yksitellen pois. Joten jos toimittaja sattuu kysymään sopivassa kohdassa tutkimuksia vaikka naapurin mummon kissan osallisuudesta, ei poliisi voi sulkea mahdollisuutta pois, jos sitä ei virallisesti ole vielä tehty.
että vahningossa. Oli hänen vuoro hoitaa lapsen yösyötöt yms. No väsyneenä ja stressaantuneena päässä naksahti, kyllästyi huutoon ja kitinään. ja kun tajus miten kävi paniikissa päätti tukehduttaa myös 3-veen ja äiti oli myös pakko kuristaa tai puukottaa, koska ei halunnut vaomonsa tietää, että oli tappanut lapset.
Itsensä oli myös pakko listiä, koska ylpeys, nolous, kasvojenmentys, koko elämä ois ollut liian raskas taakka . Joten ei kun rattiin, porvooseen ja päin rekkaa.
että äiti on surmannut lapset tukehduttamalla ja itsensä tabuilla ja isä sitten tappanut itsensä.
arvailupohjalta, kun jossain vaiheessa kerrotaan varmasti se ihan faktoihin perustuva totuus tapahtumien kulusta.
niin, että äitiin viittaa. Mutta eiköhän se selviä.
Anna olla.
Isoisän suurin heti iskenyt suru saattaa ihan ilman tyttären syyllisyyttä olla se, että pienet lapset, hänen ainoat lapsenlapsensa, kuolivat täysin puolustuskyvyttöminä.
eihän tuo tarkoita kuin sitä ett äiti on voitu esim. puukottaa ja lapset tukehduttaa tyynyllä.
Olen yllättynyt. Mielenkiintoista, jos näin on. Miten sitten suhtaudutaan mieheen tällä palstalla? Mutta odotellaanpa huomiseen, taisi poliisi luvata tarkempia tietoja. Tästä on jo pakko tiedottaakin, jos mies ei murhannutkaan lapsia. On sentään eri asia kuolla surusta sekaisin olleena yhden ihmisen murhanneena isänä kuin kolmoismurhaajana. Vai onko...?
erittäin mielenkiintoinen käänne. Mies surmaisi vaimonsa ja tekisi sitten itsemurhan... mahdollista, koska lapsiakaan ei ole. Surullista joka tapauksessa :(
Meille syntyy juuri kolmas tuolla ikäerolla, onkohan ollut naiselle liian rankka paikka :(
Isä tuli kotiin ja surmasi lapset sekä itsensä.
Tämä on minun teoria. Mielestäni asia ei voi olla mitenkään muuten.
Se, että surmat tehtiin eri tavalla ei vielä viittaa mihinkään!!!
Lopussahan sanotaan, että surman pääaiheuttajaksi epäillään isää.
jotenkin niin monisanaisesti, ettei uskonut ikinä, että mies pystyisi tuohon. Ainahan on joku tällainen kommentaattori, mutta ei näin läheltä ihmistä seurannut ja niin jotenkin vakuuttava. Hän sanoikin, että on täytynyt tapahtua jotain todella erikoista.
Sanotaan, mitä sanotaan, niin kyllä nämä tekijät hieman omituisia yleensä ovat. Niin oli esim. se peliveloissa oleva yms..
3 surmatyöhön. Joten mistä ihmeestä te nyt sen äidin päättelitte syylliseksi?
3 surmatyöhön. Joten mistä ihmeestä te nyt sen äidin päättelitte syylliseksi?
Mutta palstamamma osaa tehdä pitkälle meneviä tulkintoja ja analyysejä ihan hihasta ravistettuna. Ja useimmitenhän ne menee juuri niin kuin nytkin, että uhrista tehdään syyllinen =:o
Eilisten lehtitietojen mukaan äiti olisi tapettu teräaseella ensi, jonka jälkeen lapset kuristettu.