Miten käytännössä voi tapahtua aiheeton huostaanotto? Jos kaikki tukitoimet on kokeiltu,

- mustamaalaus: erotilanteessa vaimolle annettu yksinhuoltajuus- ja mies kostaa tekemällä aiheettomia ls-ilmoituksia esim. lapsen heittellejätöstä, jos ex-vaimolla uusi mies

- mielenterveyden järkkymisen epäily: erotilanteessa , kun lapsen huoltajuudesta riidellään eroavat puolisot väsyttävät oikeusjutulla toisenssa mielenterveysongelman partaalle ja etsivät faktaksi e-maileja ja lääkärinlausuntoja jne- ja sosiaaliviranomaiset uskovat ettei kumpikaan ole sopiva huoltajaksi ääritilanteessa

- lapsen vahingoittamisen epäily: päiväkoti, koulu tai iltapäiväkerho tekee ilmoituksen vammaisen lapsen toistuvista mustelmista ja siitä, ettei akuutisti sairastunutta lasta toistuvasti tulla hakemaan kahden tunnin sisällä ilmoituksesta - jos vanhemmat eivät pysty toteennäyttämään kykyään huoltaa lasta, ainakin tilapäinen huostaanotto tulossa

- heitteillejättö epäily: uravanhemmat tiedonkulun katkoksen vuoksi unohtavat hakea lapsen päivähoidosta

On se, että alkkis- tai huumevanhempi on tuetussa asuntolassa/päihdehoitolassa asumassa lapsen kanssa. Henkilökunta on näkee, ettei vanhempi pärjää lapsen kanssa tai että vanhempi ei ole edes sitoutunut hoitoon eikä häntä kiinnosta millään tavalla lapsi tai lapsen hoito.



Lapsi otetaan huostaan ja kun vanhempi valittaa oikeuteen niin oikeus katsoo, että huostaanotto on aiheeton sillä vanhempi on ollut motivoitunut koska on päihdelaitoksessa asumassa. Siinä ei auta silloin työntekijöiden huomiot tai mielipiteet. Ja oikeus arvioi huostaanoton aiheettomaksi ja se puretaan.

En ole sossu, mutta muuten tän asuinpaikan takia asiaa joudun läheltä seuraamaan. Ne on tasan näitä (aina syyttömien) biovanhempien lässytyksiä. Ei voi käsittää että niitä täällä sitten mukaempaattisesti kompataan, tietämättä tilanteesta yhtään mitään.



Katselen vierestä joka päivä niitä perheitä, joissa ei todellakaan pitäisi asua yhtään lasta. On perhetyöntekijöitä ("kyttäämässä"), perhekuntoutusta (tietääkö kukaan kuin paljon se maksaa?), jopa siivouspalvelua saavat nämä jotka ei ole eläissään lanttiakaan veroja maksaneet...



Vieläkö kuulostaa hyvältä? Maahanmuuttajien "hyysäämisestä" kyllä puhutaan mutta entä nämä maamme äidit? Ei muuta kun lapsi kriisisijoitukseen painajaisen keskeltä, pari viikkoa sen jälkeen kotiin, sitten sijoitukseen, sitten... Herätkää nyt jumalauta, tai lakatkaa ainakin tsemppaamasta näitä äitejä ennenkuin ovat vähintään 5 v. osoittaneet että pystyvät äidiksi.

En ole sossu, mutta muuten tän asuinpaikan takia asiaa joudun läheltä seuraamaan. Ne on tasan näitä (aina syyttömien) biovanhempien lässytyksiä. Ei voi käsittää että niitä täällä sitten mukaempaattisesti kompataan, tietämättä tilanteesta yhtään mitään.



Katselen vierestä joka päivä niitä perheitä, joissa ei todellakaan pitäisi asua yhtään lasta. On perhetyöntekijöitä ("kyttäämässä"), perhekuntoutusta (tietääkö kukaan kuin paljon se maksaa?), jopa siivouspalvelua saavat nämä jotka ei ole eläissään lanttiakaan veroja maksaneet...



Vieläkö kuulostaa hyvältä? Maahanmuuttajien "hyysäämisestä" kyllä puhutaan mutta entä nämä maamme äidit? Ei muuta kun lapsi kriisisijoitukseen painajaisen keskeltä, pari viikkoa sen jälkeen kotiin, sitten sijoitukseen, sitten... Herätkää nyt jumalauta, tai lakatkaa ainakin tsemppaamasta näitä äitejä ennenkuin ovat vähintään 5 v. osoittaneet että pystyvät äidiksi.

[i- heitteillejättö epäily: uravanhemmat tiedonkulun katkoksen vuoksi unohtavat hakea lapsen päivähoidosta

[/quote]

Jos tuota tapahtuu 2 krt viikossa niin ehkä sitten. Ja silloin huostaanotto onkin jo ihan jotain muuta kuin aiheeton.

Perheen lapsi oireilee psyykkisesti ja perhe hakee apua omien voimien loputtua.Tukitoimena tarjotaan perhetyöntekijän käyntejä 1krt/vko 1h.Perhe tarvitsisi kuitenkin perhetyöntekijän käyntejä useammin,mutta kunta on nyt tarjonnut tukea eikä se riittänyt joten lapsi huostaanotetaan.



Lapsi voidaan myös huostaanottaa isän väkivaltaisuuden takia vaikkei äiti asu tämän kanssa enää yhdessä.Huostaanoton syy:Äiti ei pystynyt takaamaan lapsen turvallisuutta,perhetyötä on annettu eivätkä tukitoimet olleet riittävät.

Perheen lapsi oireilee psyykkisesti ja perhe hakee apua omien voimien loputtua.Tukitoimena tarjotaan perhetyöntekijän käyntejä 1krt/vko 1h.Perhe tarvitsisi kuitenkin perhetyöntekijän käyntejä useammin,mutta kunta on nyt tarjonnut tukea eikä se riittänyt joten lapsi huostaanotetaan.

Lapsi voidaan myös huostaanottaa isän väkivaltaisuuden takia vaikkei äiti asu tämän kanssa enää yhdessä.Huostaanoton syy:Äiti ei pystynyt takaamaan lapsen turvallisuutta,perhetyötä on annettu eivätkä tukitoimet olleet riittävät.

ettei sosiaalityöntekijät välttämättä tutki tarpeeksi erilaisia vaihtoehtoja vaan hätähuostaanottavat potkujen pelossa.Ja todellakin jos sulle on määrätty tukitoimena perhetyöntekijän käynti kerran kuussa,niin jossei se riitä sinulle niin kunta voi huostaanottaa lapsesi koska laissa sanotaan että tukitoimia on tarjotaava aina ensin.Laadulla ei ole väliä kunhan niitä tarjotaan ja kieltäytymisestä voidaan myös vetää johtopäätökset.

kai useimmiten pidetään ongelmiin joutuneen teinin huostaanottoa tilanteessa, missä perhe on kuitenkin ihan normaali.



Huostaanotto ei kuitenkaan ole aiheeton, jos perhe ei ole kyennyt lapsen rikos- tai lintsauskierrettä katkaisemaan, eikä irrottamaan lasta vahingollisesta kaveripiiristä. Silloin on joskus tarpeen ottaa lapsi ammatti-ihmisten huostaan, jotta lapsi ei tuhoa elämäänsä täysin.

kai useimmiten pidetään ongelmiin joutuneen teinin huostaanottoa tilanteessa, missä perhe on kuitenkin ihan normaali.

Huostaanotto ei kuitenkaan ole aiheeton, jos perhe ei ole kyennyt lapsen rikos- tai lintsauskierrettä katkaisemaan, eikä irrottamaan lasta vahingollisesta kaveripiiristä. Silloin on joskus tarpeen ottaa lapsi ammatti-ihmisten huostaan, jotta lapsi ei tuhoa elämäänsä täysin.

tai avun saamisen edellytyksenä on huostaanotto.Huostaanotetut menevät tavallisten nuorten ohitse hoitojonoissa,valitettavasti.