Pandemrix aiheuttaa narkolepsiaa

Huomatkaa myös että jos rokote esiintuo piilevän taudin, niin silloin rokote on vaarallinen. Turvallinen rokote ei esiintuo piilevää narkolepsiaa, eikä jouduta sen puhkeamista.

Jos minä annan sinulle kemikaalia joka jouduttaa sydäninfarktin puhkeamista keskimäärin 30 vuotta, niin se kemikaali on vaarallinen.



....Mutta koko piilevyys on vain yksi THL:n keksimistä valheista. Se on yksi aika epätoivoinen yritys kieltää selkeä syy-suhde, mikä tässä on taustalla, eikä sovi siihen kuvaan jota mm eläinkokeet antaavat autoimmuunitautien puhkeamisesta koska sielä voidaan osoittaa selkeä syy-yhteys ja AIHEUTAA erilaisia autoimmuunitauteja joka narkolepsiakin on

Pandemrix jättää jälkeensä ihmisraunioita:

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1602804/pandemrix_ai…

Lukekaa ihmiset genetiikkaa, ennenkuin vouhkaatte.

Narkolepsia on autoimmuunisairaus. Edllytykset sairastumiseen ovat tietty HLA-alleeli(HLADR alueen geeni) ja joku tekijä, joka laukaisee autoimmuunireaktion.

Tuo tekijä voi olla skvaleeni(rokotteessa käytetty adjuvantti), se voi olla myös mikä tahansa virus tai joku muu ulkoinen tekijä.

Eli nyt rokotteen seuraksena sairastuneet olisivat VOINEET SAIRASTUA MYÖHEMMINKIN KO TAUTIIN, jos olosuhteet olisivat otolliset.

Vastaavanailsia autoimmunisairauksia ovat reumasairaudet yms.

t. geenityöläinen

Narkolepsiaa on tutkittu kymmeniä vuosia ja ko potilaiden perimää selvitetty. Se ei ole mikään tämän hetken keksintö.

Olisivat ehkä voineet sairastua pienellä todennäköisyydellä, mutta kun ottivat rokotteen, niin lisäsivät reilusti mahdollisuuksiaan sairastua narkolepsiaan. Jokaiselle on riski jäädä auton alle, mutta sitä riskiä voi lisätä juoksemalla moottoritien yli ruuhkassa



Ja THL tietenkin rokotti sumeilematta kaikki.

Pandemrix rokotteessa on jotain joka aiheuttaa niin voimakkaan immuunivasteen että sen kylkiäisenä laukeaa autoimmuunitauti. Sama mekanismi voi toimia myös muiden samanlaisten rokotteiden kohdalla. Useissa GSK:n rokotteissa käytetään samankaltaisia adjuvantteja kuin Pandemrixissa. Joissakin jopa samoja. Se, että näiden rokotteiden kohdalla ei VIELÄ ole havaittu lisääntynyttä riskiä autoimmuunitauteihin johtuu yksinkertaisesti seurantamenetelmien kyvyttömyydestä havaita rokotteiden yhteyttä autoimmuunitauteihin. Autoimmuunitaudit lisääntyvät Suomessa koko ajan mutta syytä ei tiedetä. Yksi syy löytyy rokotteista jotka muovaavat immuunijärjestelmäämme. GSK:n rokotteissa on vaarallisia adjuvantteja joita muissa rokotteissa ei ole. varmuuden vuoksi kannattaa välttää lapsensa rokottamista TWINRIX (hepatiitti), CERVARIX (papillooma) ym rokotteilla joissa adjuvanttia on. Täydellinen luettelo GSK:n rokotteista löytyy ROKOTE.FI sivustolta. VÄLTTÄKÄÄ NÄITÄ MYRKKYJÄ !

Oikeilla, tieellisillä menetelmillä, lisääntynyt riski olisi havaitto jo ajat sitten. Mutta sitä ei ole havaittu koska THL on vääritellyt tutkimustuloksia väärin valitulla ja analysoidulla datalla. Jos haluatte uskoa THL rokotemaaniseen vääriteltyyn propagandaan, niin uskokaa, mutta muistakaa että terveytenne on siinä pelissä.



Myös muiden valmistajien kuin GSK rokotteet aiheuttavat erilaisia autoimmuunitauteja, ja myös narkolepsiaa. Esimerkiksi Irlannissa yksi narkoleptikoista oli saanut muun sikainfluenssa rokotteen kuin Pandemrix. Nämä muiden valmistajien rokotteet olivat turvallisempia, mutta ei nekään mitään putipuhtaita.

Alla oleve artikkeli julkaistiin kesällä 2009, ennen sikainfluenssa epidemiaa. Artikkeli tuo esiin sen että ensikokemukset sikainfluessasta olivat sellaisia että sikainfluenssa ei ole olennaisesti kausi-influenssaa vaarallisempi. THL tiesi vaarattomuuden silloin kun se peräänkuulutti kaikkia ottamaan rokotteen.





http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=9384660





Julkaistu 04.05.2009



Tässä WebMD- sivuston esittämät 7 asiaa, joita on syytä pohtia ennenkuin antaa paniikille vallan.



1. Useimmat tapaukset ovat olleet tähän mennessä lieviä



Vakavimmat tapaukset ovat esiintyneet vielä tuntemattomasta syystä pääasiassa vain Meksikossa. Useimmat sikainfluenssapotilaat ovat selvinneet ilman sairaalahoitoa.



3. Useimmat sikainfluenssatapaukset ovat olleet kuin tavallinen kauden influenssa



Sikainfluenssa ja tavallinen influenssa ovat oireiltaan hyvin samanlaisia ja leviävät samalla tavalla.



4. Kuinka huolissasi olet tavallisesta influenssasta?



Ehkä tavallista influenssaa tulisi kunnioittaa hieman enemmän. Tyypillinen influenssakausi Yhdysvalloissa tappaa noin 36 000 ihmistä ja noin 200 000 henkilöä joutuu sen vuoksi sairaalahoitoon. Sikainfluenssa ei ole vielä lähelläkään näitä lukuja.

Mitä yhteistä on narkolepsialla, tutkimustietojen vääristelyllä, lääkäreiden kylypylämatkoilla, iljettävillä mainoslauseilla, hengenvaarallisilla diabetes- ja masennuslääkkeillä ja vaikkapa sairaalloisilla naurukohtauksilla?



Vastaus on lääkeyhtiö GlaxoSmithKline.



http://sundqvist.blogspot.fi/2012/07/joko-riittaa-pelleily-glaxosmithkl…

http://yle.fi/uutiset/myos_aikuisten_narkolepsiariskin_epaillaan_kasvan…



Myös aikuisten narkolepsiariskin epäillään kasvaneen rokotusten myötä



Alustavan tutkimuksen mukaan myös aikuisilla on ollut kohonnut riski sairastua sikainfluenssarokotukseen liittyvään narkolepsiaan. Aiemmin yhteys on löydetty vain lasten kohdalla.



Ranskan lääkevirasto on julkaissut verrokkitutkimuksen väliaikatietoja, joiden mukaan sikainfluenssarokotteen saaneilla aikuisilla on ollut 4 - 5 -kertainen riski sairastua narkolepsiaan. Aiemmissa tutkimuksissa yhteys on löydetty vain lasten kohdalla.



Suomessa on käynnissä useita tutkimuksia rokotusten ja narkolepsian välisestä yhteydestä aikuisilla. Vuosina 2009-2011 diagnosoitiin THL:n mukaan noin 40-50 uutta aikuistapausta. Tuoreita tuloksia odotetaan vuoden loppuun mennessä.



Lääkevahinkovakuutuspooli on maksanut korvauksia vain 4-19-vuotiaille lapsille.

50µg/vrk D-vitamiiniannokset lapsilla vähensivät ykköstyypin diabeteksen riskiä 88 % suomalaisen syntymäkohorttitutkimuksen mukaan 2001.

http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2801%290…



Tämän jälkeen asia on unohdettu ja mitään ei olla edes tekemässä asian suhteen.



D-vitamiinin saantisuositus on ollut Suomessa 100-125 µg/vrk 1940-1964 -luvulle asti.



In Finland, from the mid-1950s until 1964, the recommended intake of vitamin D for infants was 4000–5000 IU/d (100–125 µg/d). In 1964 it was reduced to 2000 IU/d (50 µg/d), and in 1975 it was further reduced to 1000 IU/d (25 µg/d). In 1992, on the basis of the US RDA, the dose was reduced again to 400 IU/d (10 µg/d). Under this controlled supplementation regimen, even at the highest intakes, neither idiopathic infantile hypercalcemia nor any other health problem was ever described. However, what was described in a retrospective study was a dramatic decrease in type 1 diabetes later in life in infants who received high-dose daily vitamin D supplementation.

http://www.ajcn.org/cgi/content/full/79/5/717?ck=nck



Suomessa on n. 40 000 I-tyypin diabeetikkoa. I-tyypin diabetes lisääntyy 4% vuosivauhtia eli keskimäärin 2 lasta päivässä sairastuu I-tyypin diabetekseen.

http://personal.inet.fi/koti/remeli/diabetes.htm



Nykysuosituksia suuremmalla D-vitamiinilisällä voidaan turvata entistä paremmin vastasyntyneiden riittävä D-vitamiinin saanti. Jopa 40 µg:n D-vitamiiniannokset ovat vastasyntyneille turvallisia.



Suomessa on aiemmin suositeltu vastasyntyneille jopa 100 µg:n D-vitamiiniannoksia. Suositeltua annosta on sittemmin pienennetty, minkä perusteena on osittain ollut pelko suuriin annoksiin mahdollisesti liittyvistä haittavaikutuksista. Nykyään D-vitamiinia suositellaan annettavaksi kaikille imeväisille 10 µg vuorokaudessa. Useat asiantuntijat pitävät riittävänä seerumin kalsidiolipitoisuutena arvon 80 nmol/l ylittävää pitoisuutta. Tuore tutkimusnäyttö viittaa siihen, että nykysuositusten mukainen annostus johtaa liian pieneen seerumin kalsidiolipitoisuuteen eikä turvaa riittävää D-vitamiinin saantia.



Tutkimme terveistä vastasyntyneistä koostuvassa aineistossa eri D-vitamiiniannosten vaikutusta seerumin kalsidiolipitoisuuteen, kalsiumaineenvaihduntaan ja luustoon.

Tutkimuksessa satunnaistettiin sokkoutetusti 113 vastasyntynyttä saamaan D3-vitamiinia kahden viikon iästä kolmen kuukauden ikään saakka joko 10, 30 tai 40 µg vuorokaudessa. Tavoitteena oli saavuttaa kolmen kuukauden iässä arvon 80 nmol/l ylittävä seerumin kalsidiolipitoisuus ilman haittavaikutuksia.



D-vitamiinipitoisuuden lähtöarvot määritettiin syntymän jälkeen napaverinäytteestä, eikä pitoisuuksissa havaittu eroja ryhmien välillä. Napaverinäytteessä kalsidiolipitoisuus oli keskimäärin ainoastaan 53 nmol/l, vaikka valtaosa äideistä oli käyttänyt raskauden aikana säännöllisesti D-vitamiinilisää.



Kolmen kuukauden iässä lasten seerumin kalsidiolipitoisuus oli annoksen mukaan keskimäärin 88, 124 ja 153 nmol/l. Kalsidiolin tavoitepitoisuus seerumissa saavutettiin kaikilla lapsilla, joiden vuorokausiannos oli 30 tai 40 µg ja joiden hoitomyöntyvyys oli hyvä (yli 80 %). D-vitamiinipitoisuudella tai D-vitamiiniannoksella ei havaittu yhteyttä plasman kalsiumpitoisuuteen, seerumin parathormonipitoisuuteen tai virtsan kalsium-kreatiniinisuhteeseen. Seerumin kalsiumpitoisuus oli kaikilla lapsilla normaali.

Kolmen kuukauden iässä lasten sääriluun ominaisuuksia tutkittiin perifeerisellä kvantitatiivisella tietokonetomografialla (pQCT). Suurten D-vitamiiniannosten havaittiin vaikuttavan suotuisasti luun kasvuun ja lujuuteen.



Tutkituilla, nykysuositusta suuremmilla D-vitamiiniannoksilla saavutetaan suurempi seerumin kalsidiolipitoisuus ja taataan elimistön riittävä D-vitamiinin saanti. Jopa 40 µg:n vuorokausiannos osoittautui turvalliseksi. Suuremmilla D-vitamiiniannoksilla saattaa olla positiivisia vaikutuksia luuston kehitykseen. Lisätutkimuksia tarvitaan kuitenkin selvittämään suurempien D-vitamiiniannosten pitkäaikaisvaikutuksia.



Lääketieteellinen Aikakauskirja Duodecim 2012;128(19):2030



""Puolet uusista tyypin 1 diabetestapauksista voitaisiin ehkäistä nostamalla seerumin D-vitamiinin pitoisuus (S-D-25) vähintään 125 nanomooliin litrassa (nmol/l), arvioi uuden tutkimuksen tehnyt Kalifornian yliopiston professori Cedrik F. Garland (joulukuun Diabetologia). Suomalaiset "asiantuntijat" väittävät 50 nmolin/l riittävän kaikille. Suomessa on noin 40 000 tyypin 1 diabeetikkoa ja lisää tulee päivittäin, koska odottavat äidit eivät ota riittävästi D-vitamiinia eivätkä anna sitä tarpeeksi lapsilleen. Peruspalveluministeri ja viranomaiset eivät tunne tai eivät ota vakavasti tieteellisiä tutkimuksia, joiden mukaan lasten ja aikuisten D-vitamiinin tarve on vähintään 100 mikrogrammaa (µg) päivässä.""

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=2427



Vitamin D deficiency linked to type 1 diabetes risk. By comparing serum concentrations, the scientists were able to determine the optimal serum level needed to decrease one’s risk of developing type 1 diabetes. Based on the present research findings, Dr Garland estimates that a vitamin D serum level of 50 ng/ml ( 125 nmol/l) is needed to decrease ones risk.

http://www.vitamindcouncil.org/vitamin-d-deficiency-linked-to-type-1-di…



Canadian’s Vitamin D Levels 72% Below 'Natural' Levels, Study Says

http://www.sfgate.com/business/prweb/article/Canadian-s-Vitamin-D-Level…

D-vitamiini torjuu hengitystieinfektioita



Tukholman Karoliinisen Instituutin Huddingen yliopistoklinikassa testattiin, ehkäiseekö D-vitamiini hengitystieinfektioita. Ja ehkäiseehän se, kertoo mikrobiologian erikoislääkäri Peter Bergman. Hän esitti tutkimuksen tulokset Ruotsin lääkäripäivillä. Aiheesta kirjoittaa Dagens Medicin -lehti.



Aikaisemmat tutkimukset ovat viitanneet siihen, että D-vitamiinin vähäinen pitoisuus veressä voi altistaa infektioille. Nyt siis Tukholmassa haluttiin tutkia, mikä teho on 100 mikrogramman eli 4000 kansainvälisen yksikön (IU) päivittäisellä nauttimisella. Aineistona oli 140 infektioherkkää henkilöä, joista puolet sai vuoden ajan D-vitamiinia ja puolet lumetta. Järjestely oli kaksoissokko. Toisin sanoen tutkitut itse ja tutkijat eivät tienneet vaikutusjakson aikana ketkä saivat D-vitamiinia ja ketkä lumetta.



Tulokset osoittivat, että D-vitamiini vähensi vaivoja (besvär). Antibioottien tarve väheni 63 % lumeeseen verrattuna ja sieni-infektioiden riski hengitysteissä pieneni samalla.



Tulokset tukevat aikaisemmin Suomessa, Yhdysvalloissa, Espanjassa, Japanissa ja muualla tehtyjä tutkimuksia, joiden mukaan D-vitamiini ehkäisee virus- ja bakteeritulehduksia ja nopeuttaa niiden paranemista.

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/vitamin-d-bromsade-luftvagsinfektio…

THL YRITTÄÄ LUODA INFLUENSSA-HYSTERIAA



Rokotteita myydäkseen, THL liioittelee influenssan vaarallisuutta. Vaaraton, tavallinen kausi-influenssa tappaa suomessa vuosittain vajaa tuhat. Tai tarkemmin sanoen, on mukana vaikuttamassa vanhuksen kuolemaan, nimittäin 99% näistä kausi-influenssakuolemista on joko vanhuksien tai kuolemansairaiden potilaiden kuolemia.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuoden_2009_sikainfluenssapandemia



"Kausi-influenssaan kuolee Suomessa yleensä noin tuhat ihmistä. Kuolleisuus on maailmanlaajuisestikin ollut kausi-influenssaan verrattuna vähäisempää. "



"Tavallinen influenssa tappaa joka vuosi 250 000–500 000 ja sairastuttaa vakavasti 3–5 miljoonaa ja tartuttaa 5–15 % väestöstä."



http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/11/kausi-influenssaan_kuolee_vuosit…



"Kausi-influennssaan kuolee Suomessa vuosittain satoja, jopa tuhat ihmistä. He ovat yleensä vanhuksia tai perussairaita."





Tämä ei tarkoita että kausi-influenssa on hengenvaarallinen tauti. Se tuntuu varaalliselta koska lukuihin lasketaan vaikeasti sairaat syöpäpotilaat, keuhkosairaat, immonologisesti heikentyneet sairaat, perusvastustuskyvyltään heikot vanhukset jne. Näissä vaikeatsi sairaiden kuoleman tapauksissa on usein hieman epäselvää mikä oli ensisijainen kuolinsyy, voidaan syyttää sikainfluenssaa, mutta voidaan ehkä syyttää jotakin muuta perussairauteen liittyvää komplikaatiota. THL:n tiedetään pyrkineen vääristelemään tilastoja mm pistämällä jonkun muun taudin aiheuttaman kuoleman sikainfluenssan syyksi



http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75523-kovaa-h1n1-kritiikkia-%E2%80%9Dth…



"THL:ää Kuoppala kritisoi tiedottamisesta. Yksi esimerkki on Kuoppalan mukaan kuolemantapaus, johon H1N1 liittyi. THL tiedotti, että kyseessä oli sikainfluenssakuolema, vaikka OYKSin pandemiapäällikön mukaan henkilö menehtyi vaikeaan pitkäaikaissairauteensa, Kuoppala huomauttaa."

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=136&kom=1



Flunssaepidemioissa on paljon myös tilastoharhaa. Jos elämänsä loppupuolella

joku saa kaiken kärsimyksen päälle vielä flunssaan ja sattuu kuolemaan, niin

ensimmäiseksi kuolinsyyksi mainitaan tietysti flunssa ja kaikki muut sairaudet

jäävät tämän diagnoosin alle. Vaikka viimeisillään ollut potilas olisi muutenkin

kuollut muutaman päivän sisällä, diagnoosi on influenssa. Kuolinsyytilastot ovat

muutekin hyvin epäluotettava lähde arvioida mitään. Kun tieteen mukaan kukaan ei

voi kuolla vanhuuteen, on lähdölle väännettävä vaikka väkisin jokin diagnoosi.

Pelkkä nuhakin tai liman kröhinä riittää diagnoosiin. Mutta nyt on luotu yleistä

hysteriaa, että terveitä ihmisiä alkaa kaatua pystystä kaikkialla. Siksi median

pitäisi harkita, mitä asiasta kirjoittaa, vaikka lähteenä olisi joku professori.

Saksassa ei ollut yhtä laajaa rokotuskampanjaa kuin Pohjoismaissa. Saksassa rokotettiin väestöön nähden vähän ihmisiä. Silti myös Saksassa saatiin 29 Pandemrixin uhria:



* Pandemrix swine flu vaccine linked to 29 cases of narcolepsy in Germany



* Children and teenagers most affected



Twenty nine cases of narcolepsy linked to the Pandemrix swine flu vaccine have been reported to the German drug authority, the Paul Ehrlich Institute.

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/deutschland-schlafkrankheit-nach-…



http://www.pei.de/cln_092/nn_158134/DE/infos/fachkreise/archiv-sicherhe…



Nineteen children and teenagers and eight adults were reported to have become ill with narcolepsy after receiving the swine flu jab between October 2010 and April 20 2012

Aikaisemmin ruotsin terveysviranomaiset käyttivät apunaan väärennettyä tilastotietoa (ns Tukholman data) yrittäessään kumota Pandemrixin haitallisuuden. Kun se ei onnistunut, nyt he ovat alkaneet keksimään uusia selityksiä narkolepsialle. He olivat ala-arvoisissa tutkimuksissaan huomanneet että narkolepsiaa aiheutti vain 12 niistä 35:stä erästä jota Ruotsiin toimitettiin. (Olisiko taas "unohtunut" sairatumistieto muutaman potilaan osalta?)



Suomessa narkolepsiaan sairastuneet lapset ovat saaneet rokotteita useista eri eristä. Sairastuuneet saivat rokotuksen eri eristä ja eri paikkakunnilla. Rokote oli, sellaisena kuin se tilattiin, vaarallinen





http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ruotsin-narkolepsiatapaukset-perai…



"Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) kerrotaan, että Suomessa ei ole havaittu vuodelta 2010 yhteyttä rokote-erien ja narkolepsiatapausten välillä."



http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/THL+Sikainfluenssarokotus+kasvatti+r…



"Suomeen ostetuissa rokote-erissä ei THL:n arvion mukaan ollut sinänsä mitään vikaa. "

http://www.bibliotecapleyades.net/salud/salud_vacunas115.htm



The latest evidence for a link between Pandemrix and narcolepsy appears in two studies from Finland published in the journal Plos One.



The authors of the papers, Markku Partinen of the Helsinki Sleep Clinic and Hanna Nohynek of the National Institute for Health and Welfare in Finland, found narcolepsy in children under 17 averaged from 0.31 cases per 100,000 between 2002 and 2009, but rose 17-fold to 5.3 cases per 100,000 in 2010, when Pandemrix was used.



Further work revealed that in children born between January 1991 and December 2005 narcolepsy rates for those who had Pandemrix jabs were nine per 100,000, compared with 0.7 per 100,000 for unvaccinated children - almost 13 times lower.



"We can't exclude the possibility that there are simultaneous environmental factors at work here, but we can say Pandemrix was one of the factors involved," Partinen said.





Tutkimus täällä

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0033…

Nyt sitä faktaa kun ei aikoinaan osattu googlettaa. Toivon tosiaa että joku on tästä jotain oppinut.



Miltä nyt tuntuu kun tajuatte miten lääketeollisuutta suomessakin pyöritetään?

Nyt sitä faktaa kun ei aikoinaan osattu googlettaa. Toivon tosiaa että joku on tästä jotain oppinut.



Miltä nyt tuntuu kun tajuatte miten lääketeollisuutta suomessakin pyöritetään?

THL kieltäytyy maksamasta korvauksia Pandemrixin uhreille, jos nämä ovat olleet yli 19v rokotushetkellä:



http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/07/1575764/thl-selvittaa-…



THL selvittää yhä rokotteen ja narkolepsian yhteyttä. Viisi sikainfluenssarokotteen jälkeen narkolepsiaan sairastunutta aikuista vaativat korvauksia kuluista ja pysyvästä haitasta oikeusteitse. Lääkevahinkovakuutuspoolin mukaan Pandemrix-rokote lisäsi narkolepsiaa vain 4-19-vuotiailla.