vastaa rehellisesti, menisitkö töihin, jossa

esim. rahan vuoksi. Mutta ilmeisesti ei ole, työttömänä taitaa saada tukia sen verran, ettei ole pakko ottaa vastaan mitä tahansa työtä. Se on toisaalta hyvä ja toisaalta huono asia, pääasiassa kuitenkin hyvä.

ja rehellisesti vastattuna en mene kuvailemaasi työhön, muut asiat ajavat arvoissani edelle. Haluan kyllä työtä, mutta sellaista, joka vastaa koulutustani, ja vapaa-aika suhteessa työhön on järkevä muun perheen kannalta.

voi olla eduksi mikä tahansa työkokemus, merkkinä aktiivisuudesta ja työmyönteisyydestä.

Miksi edes kysyt tuollaista?

Pelkäisin, että pääseekö tuollaisesta suosta pois?



Tiedän, että saisin tuolla liksalla vähän asumistukea, mutta ei se juurikaan auttaisi. Ja kuka palkkais mua jatkossa omiin duuneihin, kun cv:stä näkisivät, että olen juuri jossain ns palkattomassa duunissa?



Olisin mieluummin työtön, rehellisesti, ja saisin paremman tulon sillä.

työttömänä en haluaisi olla, kaipaan virikkeitä eli seuraa, tekemistä jne.

En suostuisi ottamaan vastaan työtä, jossa pitäisi olla illat töissä. Omat lapset menevät työn edelle. Eikä työ edes kannattaisi taloudellisesti, kun lapsille joutuisi palkkaamaan illaksi hoitajan.

kolmen lapsen yh-äiti iloisesti kertoi olevansa tyytyväinen elämäänsä, teki kahta (vai oliko jopa kolmea) duunia, jotta pystyisi elättämään perheensä. Siinä oli nainen jota ihailen, hänen asennettaan. En sitten tiedä, oliko sillä asiaan mitään merkitystä, että nainen oli suomenruotsalainen...

vastaan tulee varmasti parempaakin lähikuukausina.

työntekijän yleinen asenne työntekoon, yritteliäisyys ja sinnikkyys kun ovat aikamoisia plussia työantajan näkökulmasta.

työntekijän yleinen asenne työntekoon, yritteliäisyys ja sinnikkyys kun ovat aikamoisia plussia työantajan näkökulmasta.

eipä ole sitten tavoitteetkaan kovin kummoisille työnantajille ja palkoille?

jos kyseessä ei olisi kokopäivätyö.

Mistä tiedät että ikinä saat enää yleensä mitään työtä? Varsinkaan koulutusta vastaavaa? Työnantaja suhtautuu positiivisemmin toisella alalla tehtyyn työhön, kuin siihen ettei ole ollut töissä lainkaan. Monestakaan työstä ei jää käteen kuin runsas tonni. Ja sitten ihmetellään mitä esimerkkiä näytetään lapsillemme jotka syrjäytyvät. Tuosta syystä tuet pitäisi jo ottaa pois jos saisi töitä, mutta ei ota vastaan. Lisäopinnot ja alanvaihtokaan ei nykyään takaa yhtään mitään.

Hädintuskin viitsin käydä tässä josta saan 2600

Samalla haen muuta. Olen ainakin palannut vapailta työelämään ja luulisin että jatkossa auttaa seuraavan työpaikan saamista :)



Lainat on maksettava. Muutama ylimääräinenkin saturainen työstä auttaa.

Eihän tossa ole mitään järkeä. Tukia saa paljon enemmän ja voi etsiä kunnon duunia. En ole kenenkään orja.

jos omaa koulutustaan lisää jatko-opinnoilla, niin ei se minusta ole sen huonompi vaihtoehto kuin olla koulutusta vastaamattomassa työssä. Jotkin alat sellaisia, ettei mikään muu ole yhtä ratkaisevaa kuin alalta hankittu tutkinto tai lisäopinnot, niissä ei tosiaankaan ratkaise oletko ollut jossain koulutusta vastaamattomassa työssä. Ja kyllä, minulla on tästä myös lähipiirissä kokemusta.

tuollaistahan minä teen ja palkasta jää käteen vähän toista tonnia.

AP:n kirjoituksen huolimattomasti, hänhän puhui koulutusta vastaamattomasta työstä. Mutta jos olet kouluttautunut lähihoitajaksi, ja työsi on kuin AP:n kuvailemaa, olet sen varmaan tiennyt jo silloin kun alalle kouluttauduit.

Jotkut kirjoittivat, että työ kuin työ on plussaa jatkoa ajatellen, mutta se ei kaikilla aloilla pidä paikkaansa. Joillain aloilla merkitsee vain se, mitä on sillä alalla tehnyt, ja jotkut siivouskeikat ovat ihan yhdentekeviä.