Isä ei voi korvata äitiä eikä äiti isää

Enkä käsitä näitä miehiä, jotka haluavat olla "äitejä" lapsilleen.

Mitä tarkoitat korvaamisella? Vai onko tämä näitä traditionaalinen perhemalli on ainoa oikea, en tiedä miksi, mutta väitänpä kun en muuta keksi.

ole kuullut puhuttavan, että toinen pitäisi korvata..sitä olen kuullut että isä/äiti yksin voi kasvattaa lapsen niin että siitä kasvaa hyvä ihminen. Ja tämähän pitää paikkaansa.

Enkä käsitä näitä miehiä, jotka haluavat olla "äitejä" lapsilleen.

Mitä mies tekee silloin kun se on "äiti" lapsilleen? Synnyttää sen ja imettää? Kaiken muun se isä sitten voikin tehdä vai mitä ei voi ja miksi?

eli on miehiä, jotka muuttuvat ihmeellisesti naismaisiksi kun lapsi syntyy.

Onko mitään kamalampaa kuin iso mies joka lässyttää lapselle? Jokainen tuntee varmaan tuttavapiirissään näitä akkamaisesti käyttäytyviä yliherkkiä isiä, jotka jotenkin ovat kadottaneet jonnekin sen miehisyyden. Ja isä on nimenomaan mies, eli silloin siinä perheessä on kaksi äitiä, tai äiti ja joku muu.

Mitä tarkoitat korvaamisella? Vai onko tämä näitä traditionaalinen perhemalli on ainoa oikea, en tiedä miksi, mutta väitänpä kun en muuta keksi.

Perheessä jokaisella on erilainen rooli, olivatpa sukupuolet mitä tahansa. Jos joku on synnyttänyt perheen lapset tai lapsen, siitä seuraa tiettyjä asioita. Siinä suhteessa on biologinen ja psyykkinen mahdollisuus suurempaan läheisyyteen kuin missään muissa huolehtija - huolehdittu-suhteissa. Toisaalta paras mahdollinen lapsen kehitys syntyy silloin, kun lapsella on myös muu, "etäisempi" huolehtija, joka tietyssä kehitysvaiheessa auttaa irroottautumaan synnyttäjä-huolehtijasta. lapselle on eduksi, että hänellä on enemmän kuin yksi huolehtija ja että hän näkee muitakin ihmissuhteita kuin suhteensa omaan huolehtijaansa. Paras mahdollinen perhedynamiikka syntyy, kun huolehtijat rakastavat toisiaan. Ja perheen hyvinvointi on huolehtijoiden vastuulla.

lässytystä ei ole varattu vain naisille.

Asia on aika selvä, vähän niinkuin sisko ei voi olla veli, eikä veli voi olla sisko :)

Mikä oli pointti ;) ?

ole kuullut puhuttavan, että toinen pitäisi korvata..sitä olen kuullut että isä/äiti yksin voi kasvattaa lapsen niin että siitä kasvaa hyvä ihminen. Ja tämähän pitää paikkaansa.

Itsekin olen jäänyt leskeksi ja onnistunut huolehtimaan lapsestani loistavasti ainakin lähes aikuisen tuloksen perusteella. Ap

Lapsi tarvitsee aika paljon. Mielellään kaksi vanhempaa, joilla on erilainen rooli. Ja eri perheissä erilainen myös. Ap

eli on miehiä, jotka muuttuvat ihmeellisesti naismaisiksi kun lapsi syntyy.

Onko mitään kamalampaa kuin iso mies joka lässyttää lapselle? Jokainen tuntee varmaan tuttavapiirissään näitä akkamaisesti käyttäytyviä yliherkkiä isiä, jotka jotenkin ovat kadottaneet jonnekin sen miehisyyden. Ja isä on nimenomaan mies, eli silloin siinä perheessä on kaksi äitiä, tai äiti ja joku muu.

Eli mitä muuta haittaa tästä on, kuin se, ettei lässyttävä mies vastaa sinun mies ihannetta. Ei sinun muiden naisten lasten isien kanssa tarvii pelehtiä.

Lapsi tarvitsee aika paljon. Mielellään kaksi vanhempaa, joilla on erilainen rooli. Ja eri perheissä erilainen myös. Ap

Ei kaksi ihmistä voi koskaan toimia identtisessä roolissa suhteessa lapseen. Eli toisin sanoen ongelmaa ei voi syntyä?

Mutta se, että isä ja äiti voivat hoitaa yhtä hyvin, ei muuta sitä, että lapsi ideaalitilanteessa tarvitsee perhedynamiikan, ts. kaksi (ainakin) vanhempaa, joilla on positiivinen suhde myös keskenään. Lapsi tarvitsee siis yhteisön ja erilaisia ihmissuhteita.

Mutta se, että isä ja äiti voivat hoitaa yhtä hyvin, ei muuta sitä, että lapsi ideaalitilanteessa tarvitsee perhedynamiikan, ts. kaksi (ainakin) vanhempaa, joilla on positiivinen suhde myös keskenään. Lapsi tarvitsee siis yhteisön ja erilaisia ihmissuhteita.

Eli kaksi vanhempaa, erilaiset roolit - mikä käytännössä syntyy väistämättä -> ideaali tilanne. Ei siis tarvitse määrittää isälle ja äidille roolia tai ulista lässyttävistä miehistä. Hyvä.

Mä en vieläkään käsittänyt koko aloitusta, enkä sen tarkoitusta... Menee ohi korkeelta ja kovaa!

Mutta se, että isä ja äiti voivat hoitaa yhtä hyvin, ei muuta sitä, että lapsi ideaalitilanteessa tarvitsee perhedynamiikan, ts. kaksi (ainakin) vanhempaa, joilla on positiivinen suhde myös keskenään. Lapsi tarvitsee siis yhteisön ja erilaisia ihmissuhteita.

Eli kaksi vanhempaa, erilaiset roolit - mikä käytännössä syntyy väistämättä -> ideaali tilanne. Ei siis tarvitse määrittää isälle ja äidille roolia tai ulista lässyttävistä miehistä. Hyvä.

Hienoa, kun asia on nyt määritelty, homovastaiset uskikset ja muut vanhoilliset voivat nyt lopettaa nillityksen, ettei saman sukupuolen edustajat sovi vanhemmiksi :)

kasvoin isäni kanssa ja äitiä olisin kovasti kaivannut. Isä oli hyvä isä, mutta jotain kuitenkin puuttui.

eikä pk-hoitaja isää tai mummo tätiä tai naapuri siskoa... me ollaan kaikki eri ihmisiä lapselle, joltain puuttuu veli, joltain kerhotäti ja joltain äiti, entä sitten? jokaisella on kuitenkin monia rakkaita ihmisiä, miksi kenenkään pitäisikään korvata ketään toista? kukaan ei kuitenkaan voi saada kaikkea, ja toisaalta määrän perusteella ei voi verrata lasten sosiaalista verkostoa. esim. hyvä ystäväni kasvattaa yksin lastaan, eikä lapsella ole muita sukulaisia kuin isä, täti, serkku ja mummo, mutta miksi alkaisimme häntä siitä sääliä? hänellä on rakastava lähipiiri, joka pitää hänestä tosi hyvää huolta. toisaalta naapurissani asuu eräs pariskunta, jolla ei tunnu riittävän rakkautta edes yhdelle lapselleen vaikka kuinka on sekä isä että äiti kaikki päivät kotona.

kasvoin isäni kanssa ja äitiä olisin kovasti kaivannut. Isä oli hyvä isä, mutta jotain kuitenkin puuttui.

sekä pikkusiskon. ja koiranpennunkin. mitään näistä en saanut enkä viitsi katkeroitua siitä. kuten joku yllä jo fiksusti sanoi, kaikilla meillä ei ole samoja/samassa roolissa olevia ihmisiä lähipiirissä, entä sitten?

Lapsi tarvitsee aika paljon. Mielellään kaksi vanhempaa, joilla on erilainen rooli. Ja eri perheissä erilainen myös. Ap

kun jokaisella lapsella olisi kuusi vanhempaa. mitä enemmän sen laadukkaampaa!