Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taas näitä; Kaverin lapsi vesirokossa ja nyt tulossa meille katsomaan vastasyntynyttä!!!!!
28.03.2012 |
Ottaa niin pattiin. "Meidän Reetta on ihan terve jo, ei oo kuumettakaan ja näppyjä vaa pari tuossa mahalla, voidaanko jo tulla?"
Kielsin niitä siis jo viime viikolla tulemasta kun kertoi että on jäänyt pois töistä lapsensa vesirokon takia. Eli vesirokko todettiin lääkärissä viime torstaina ja lääkäri sanonut että vesirokko ei tartu sitten enää ku näpyt kuivuneet. Itse taas en haluis ottaa riskiä vielä moneen moneen päivään, ehkä viikkoon, ettei se vahingossakaan kulkeudu meille, ja meidän 2-viikkoiselle vastasyntyneelle.
Missä vaiheessa on ihan 100% varmaa ettei se tartu? Tai no ei ehkä ikinä voi olla 100% varma :D mutta milloin se on hyvin hyvin epätodennäköistä? Kun se "Reetta niiiiiin kauheesti haluaa tulla katsomaan vaavaa ja puhuu kokoajan siitä..." :s
Kommentit (7)
Minusta äitinä voit kuitenkin ihan hyvin ilmoittaa, että tavataan ensi viikolla sitten kun ollaan varmasti terveitä. Vauva ei ole turistinähtävyys jota kaikilla on OIKEUS tulla katsomaan. 2-viikkoista kannattaa suojella muiltakin pöpöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hysteerinen olet.
imetys ei todellakaan anna suojaa. Mistä näitä uskomuksia oikein tulee?
En päästäisi vielä ainakaan viikkoon, muistaakseni vesirokossa oli sellainen parin viikon "karanteeni". Eli kun ollaan selkeästi rupivaiheessa eikä uusia ole tullut enää niin sitten ei tartu.
Ja jos se muksu on vielä niiin innokas vauvan suhteen niin varmasti tunkee lähelle ja äitinsä vaikuttaa hieman siltä, ettei haluaisi kieltää kun lapsi niin tahtoo..
Katsoisin ensi viikolla tilannetta uudestaan, 2 viikkoinen on todella pieni ja viikko ei ole pitkä aika odottaa vauvan näkemistä.
Tulevat sitten, kun näpyt on kokonaan poissa. Ei kouluun tai päiväkotiinkaan mennä niin kauan kuin on näppyjä, vaikka kuume ja uut oireet olisikin poissa.
Ja imetykseen en luottaisi... Ja en todellakaan ottaisi sitä riskiä, että vastasyntynyt saa rokon. Kehtaisin tässä kohtaa sanoa suoraan,e ttä et halua ottaa mitään tartuntariskejä ja että tulette sitten, kun olette 100% varmasti terveitä.
En ottaisi noin pienen luo kylään mitään flunssaisia tai räkäisiäkään henkilöitä.
Minua ei ainakaan pienen vauvan äitinä kiinnosta tipan tippaa mitä jonkun kaverin "Reetta" haluaa, oma vauva ja hänen terveytensä menee kaiken edelle. Minunkin kaverini olisi tunkenut meille katsomaan vauvaa (olin etukäteen sanonut, ettei saa tulla jos kukaan perheestä vähänkään kipeä), ja vasta pitkän tenttaamisen jälkeen myönsi, että "onhan tuolla X:llä vähän yskää"...
Kun se "vähän yskää" voi olla esim. rs-virus, joka vauvaan tarttuessaan voi viedä hänet vaikka sairaalahoitoon.
Sanoin sitten ettei ole meille nyt kyllä mitään asiaa, ja tämä kehtasi vielä LOUKKAANTUA.
No, siitä vain, ei kiinnosta tuollaiset "ystävät".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jolla kotona vesirokkoa. Kuulin keskustelut lääkärin kanssa. Tämä äiti ei saanut mennä vauvan kanssa edes kotiin, ennenkuin viimeisetkin näpyt lapsista olivat kuivuneet, sen päälle 4 päivän varoaika. Menivät sitten mummolaan, jossa kotonaolevat lapset eivät saaneet käydä. Samalla autolla ei saanut tulla hakemaan äitiä ja vastasyntynyttä, jolla oli kuljetettu sairaita lapsia samana päivänä. '
Imetys ei suojaa, eikä äidin sairastama vesirokko. Vesirokko on vastasyntyneelle vaarallinen. Ja ei, lääkäri EI tietenkään voinut oikeasti kieltää menemästä kotiin tms. mutta tuskin kukaan hullu jättäisi noudattamatta näin tiukkoja ohjeita...
Alue: Aihe vapaa
Hysteerinen olet.