Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä että lapset viedään hoitoon jos itse kotona!!
25.03.2012 |
En vaan voi ymmärtää niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kun jäävät vauvan kanssa kotiin!! Mielestäni se on äärimmäistä laiskuutta ja itsekkyyttä! Eri asia sitten jos äidillä on joku sairaus tai masennus, heille se on varmasti parempi vaihtoehto mutta nämä TERVEET, NORMAALIT aikuiset, jotka eivät kehtaa katsoa lapsiaan vaan käyttävät yhteiskunnan varoja siihen että voivat lösöttää kotona rauhassa, hoh hoijaa! Itselleni ei tulisi mieleenkään viedä isompia lapsia hoitoon kun jään hoitovapaalle. Virikkeitä ja kontakteja toisiin lapsiin tulee tietenkin järjestää mutta ei lapsia sen vuoksi tarvitse hoitoon viedä! Ihan pelottaa mihin tämä vielä menee, kun ihmiset alkavat olla niin laiskoja ja mukavuudenhalusia!!!
Kommentit (60)
sinunkaan ei tarvitse kaikkia asioita tässä maailmassa ymmärtää. Sinä teet omat ratkaisusi oman perheesi parhaaksi, ja muut tekevät omansa. Niin se maailma makaa.
Onko nämä naikkoset tyhmiä vai tyhmiä? Oman perheen parhaaksi? Ihan vaan se onan navan parhaaksi. Ällöttää nämä pakskanpuhumiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mukelot pitää viedä hoitoon, että uusi koiravauva saa riittävästi huomiota.
Meidän seurakunnan kerhossa on minun ainokaisen 5-vuotiaan lisäksi vain 3-vuotiaita, joista suurin osa on perhepäivähoitajien lapsia. Kerhoon on matkaa 3 km, joten ehdin juuri kääntymään kotona, kun pitää palata takaisin. Loskasäässä vaunujen kanssa ei ole ehkä kaikkein riemastuttavin kokemus, mutta toisaalta kasvaapa kunto sekä minulla että 5vuotiaallani. Autoa kun ei ole. Tekevät joka kerta 3-vuotiaille suunnatuja askarteluja ja syövät eväät. En ymmärrä eväitä 2 tunnin kerhossa ja 3v. lapset leikkivät vielä hyvin erilaisia leikkejä kuin 5v. Kiva, että eskari alkaa ensi syksynä. Jos kevät ei olisi näin pitkällä, varmasti harkitsisin päiväkotia. Leikkikavereita ei ole myöskään naapuristossa. En myöskään ymmärrä, miksi perhepäivähoitajat kantavat 3-vuotiaat kerhoihin. Maksaahan seurakunnankin toiminta verorahoissa, ne vain menevät kirkollisveroista. Olisi ehkä hyödyllisempiäkin kohteita, esim. köyhät perheet.
NIMENOMAAN NÄIN! On eri asia jos lapsi käy kerhossa parina päivänä muutaman tunnin kuin että se kiikutetaan hoitoon joka päivä 5h ajaksi!!!Jos lapsi on pk:ssa vaikka kahtena päivänä muutaman tunnin, niin miten se eroaa kerhosta?
Se eroaa siten, että ei taatusti ole olemassa yhtäkään äitiä, joka pitäisi lapsensa päiväkodissa vain 5 tuntia viikon aikana yhteensä!
Kyllä sellaiset äidit, jotka ylipäänsä vievät lapsensa ennemmin päiväkotiin kuin kirkon kerhoon, valitsevat taatusti ainakin sen 5 tuntia hoitoa per päivä, eli klo 8-13. Jotkut jopa 8-16 eli 8 tunnin päiviä. Koska miksi vaivautua parin hassun tunnin takia päiväkodin ylisuuriin ryhmiin, kun olisi tarjolla se kirkon kerhokin pienissä ryhmissä? Eli jos lähtee päiväkotilinjalle, niin on siinä äidin motiivit saada se lapsi sinne joka päivä ainakin 4-5 tunniksi ja onkohan edes vaihtoehtona vain 2,5 tuntia kahtena päivänä viikossa? Eiköhän henkilökunta ohjeista tuollaista äitiä sitten kirkon kerhon piiriin, jotta oikeasti tarvitseva sen paikan saisi?
Kirkon kerho on vain kahtena päivänä viikosta ja kestää tosiaan vain 2,5 tuntia klo 9-11:30. Siinä olen kotona noin klo 9:20 ja sitten täytyykin lähteä hakureissulle jo klo 11:10, eli ehdin olla kotosalla pienemmän kanssa noin reilu puolitoista tuntia. Ja kirkon kerho on vain kaksi kertaa viikossa.
Että kyllä on hiukan eri maailmasta kerhot kuin päiväkoti!
Niin ja muuten äitihän voi tunkea jo 1-vuotiaan lapsen virikehoitoon päiväkotiin, kun on uuden vauvan kanssa kotona.
Kirkon kerhossa ikäraja on 3 vuotta!!!!
päiväkotiin jottai saisi itse omaa aikaa ja vapautta. 1v ja 4v tarhassa 8-15/16. Aika järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se eroaa siten, että ei taatusti ole olemassa yhtäkään äitiä, joka pitäisi lapsensa päiväkodissa vain 5 tuntia viikon aikana yhteensä!Kyllä sellaiset äidit, jotka ylipäänsä vievät lapsensa ennemmin päiväkotiin kuin kirkon kerhoon, valitsevat taatusti ainakin sen 5 tuntia hoitoa per päivä, eli klo 8-13. Jotkut jopa 8-16 eli 8 tunnin päiviä.
En tiedä, mikä normi tuo 5 tuntia on? Mutta meidän lapsi tulee olemaan kahtena päivänä viikossa 4-5 tuntia. Ei ole mielestäni kohtuutonta. Ihan sama aika tulisi, jos tekisi kuten toisessa ketjussa joku päiväkodintätinä esiintyvä ehdotti, eli olisi pari kerhoa ja harrastusta.
Se, että "jotkut" pitävät lasta hoidossa kauemmin, ei tarkoita, että "kaikki" tekisivät niin. Ja se, että varaa paikan vaikka joka päivälle, ei tarkoita, että sen koko ajan käyttää.
Koska miksi vaivautua parin hassun tunnin takia päiväkodin ylisuuriin ryhmiin, kun olisi tarjolla se kirkon kerhokin pienissä ryhmissä?
No siksi juuri, että se kirkon kerho on KIRKON kerho. Ja muita vaihtoehtoja ei aina (yleensä) ole.
Eli jos lähtee päiväkotilinjalle, niin on siinä äidin motiivit saada se lapsi sinne joka päivä ainakin 4-5 tunniksi ja onkohan edes vaihtoehtona vain 2,5 tuntia kahtena päivänä viikossa? Eiköhän henkilökunta ohjeista tuollaista äitiä sitten kirkon kerhon piiriin, jotta oikeasti tarvitseva sen paikan saisi?
Aijaa, no siloin me varaisimme paikan koko ajaksi, mutta veisimme silti lapsen vaan kahtena päivänä.
Mutta tekstistäsi huomaa, että perustat käsityksesi omiin oletuksiin, mikä taas on maailman huonointa argumentointia.
Niin ja muuten äitihän voi tunkea jo 1-vuotiaan lapsen virikehoitoon päiväkotiin, kun on uuden vauvan kanssa kotona.Kirkon kerhossa ikäraja on 3 vuotta!!!!
Näissä ketjuissa on puhuttu yli 3-vuotiaiden hoidosta, joten on naurettavaa alkaa spekuloida 1-vuotiaiden hoitoon viemisillä.
ja veisi parina päivänä viikossa. Samaan aikaan joku, joka olisi palaamassa töihin ja tarvitsisi kipeästi hoitopaikkaa, joutuu viemään lapsensa hoitoon hevon kuuseen tai siirtämään työhönpaluuta. Todella "reilua" toimintaa, mutta ap:n mielestä tietenkin lyömätöntä argumentointia.
Kirkon kerhot eivät ole mitään siunaajavarjele-käännytysmeininkiä, ihan hyvin sinne voi lapsensa viedä jos haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se eroaa siten, että ei taatusti ole olemassa yhtäkään äitiä, joka pitäisi lapsensa päiväkodissa vain 5 tuntia viikon aikana yhteensä!Kyllä sellaiset äidit, jotka ylipäänsä vievät lapsensa ennemmin päiväkotiin kuin kirkon kerhoon, valitsevat taatusti ainakin sen 5 tuntia hoitoa per päivä, eli klo 8-13. Jotkut jopa 8-16 eli 8 tunnin päiviä.
En tiedä, mikä normi tuo 5 tuntia on? Mutta meidän lapsi tulee olemaan kahtena päivänä viikossa 4-5 tuntia. Ei ole mielestäni kohtuutonta. Ihan sama aika tulisi, jos tekisi kuten toisessa ketjussa joku päiväkodintätinä esiintyvä ehdotti, eli olisi pari kerhoa ja harrastusta.
Se, että "jotkut" pitävät lasta hoidossa kauemmin, ei tarkoita, että "kaikki" tekisivät niin. Ja se, että varaa paikan vaikka joka päivälle, ei tarkoita, että sen koko ajan käyttää.
Koska miksi vaivautua parin hassun tunnin takia päiväkodin ylisuuriin ryhmiin, kun olisi tarjolla se kirkon kerhokin pienissä ryhmissä?
No siksi juuri, että se kirkon kerho on KIRKON kerho. Ja muita vaihtoehtoja ei aina (yleensä) ole.
Eli jos lähtee päiväkotilinjalle, niin on siinä äidin motiivit saada se lapsi sinne joka päivä ainakin 4-5 tunniksi ja onkohan edes vaihtoehtona vain 2,5 tuntia kahtena päivänä viikossa? Eiköhän henkilökunta ohjeista tuollaista äitiä sitten kirkon kerhon piiriin, jotta oikeasti tarvitseva sen paikan saisi?
Aijaa, no siloin me varaisimme paikan koko ajaksi, mutta veisimme silti lapsen vaan kahtena päivänä.
Mutta tekstistäsi huomaa, että perustat käsityksesi omiin oletuksiin, mikä taas on maailman huonointa argumentointia.
Niin ja muuten äitihän voi tunkea jo 1-vuotiaan lapsen virikehoitoon päiväkotiin, kun on uuden vauvan kanssa kotona.Kirkon kerhossa ikäraja on 3 vuotta!!!!
Näissä ketjuissa on puhuttu yli 3-vuotiaiden hoidosta, joten on naurettavaa alkaa spekuloida 1-vuotiaiden hoitoon viemisillä.
päiväkodissa kahtena päivänä molempina 5 h kerrallaan = 10 tuntia viikossa.
Vai onko se siellä päiväkodissa 2.5 tuntia kerrallaan, kaks kertaa viikossa eli 5 tuntia viikon aikana?
Tuo "normi5 h" oli siis vertaus kirkon kerhossa käyviin lapsiin, jotka käy siis 2 kertaa viikossa kirkon kerhossa ja yks kerho kestää 2.5 h eli 5 h viikossa.
Kirkon kerhot eivät ole mitään siunaajavarjele-käännytysmeininkiä, ihan hyvin sinne voi lapsensa viedä jos haluaa.
Olen itse lapsena ollut kirkon kerhossa. En kuitenkaan halua lapseni osallistuvan rukouksiin enkä halua hänelle opetettavan mitään taivaan isä -juttuja. Kyllä se kristinusko on läsnä esim. lauluissa. Perheemme ei kuulu kirkkoon ja en halua lapsen osallistuvan seurakunnan toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päiväkodissa kahtena päivänä molempina 5 h kerrallaan = 10 tuntia viikossa.Vai onko se siellä päiväkodissa 2.5 tuntia kerrallaan, kaks kertaa viikossa eli 5 tuntia viikon aikana?
Tuo "normi5 h" oli siis vertaus kirkon kerhossa käyviin lapsiin, jotka käy siis 2 kertaa viikossa kirkon kerhossa ja yks kerho kestää 2.5 h eli 5 h viikossa.
esimerkiksi voi olla kahtena päivänä MAX 5 tuntia. Tai 4 tuntia, riippuen millainen kokonaisuus päivästä tulee. Eli joo, maksimissaan 10 tuntia. Toki jos se vaikuttaa liian pitkältä lapsen kannalta, niin voi sitä lyhentääkin. Lapsi tulee kuitenkin olemaan 3,5-vuotias mennessään päiväkotiin, ja ei tuo minusta kohtuuton aika ole. Varsinkin, koska muualta ei lapsikontakteja saa, eikä ole harrastuksia.
Toisessa ketjussa ehdotettiin paria kerhoa ja harrastusta, joista kertyisi luultavasti AINAKIN tuo sama 10 tuntia viikossa.
ihmiset tulee kalliiksi yhteiskunnalle! Päivähoito maksaa, koulutus maksaa, vanheneminen maksaa. Ainoastaan suurosakkeenomistajilla on oikeus olla elossa, sillä heillä on niin paljon rahaa. Kustantavat itse ihan kaiken eivätkä loisi niin kuin kaikki muut maapallon ihmiset!!11!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja veisi parina päivänä viikossa. Samaan aikaan joku, joka olisi palaamassa töihin ja tarvitsisi kipeästi hoitopaikkaa, joutuu viemään lapsensa hoitoon hevon kuuseen tai siirtämään työhönpaluuta. Todella "reilua" toimintaa, mutta ap:n mielestä tietenkin lyömätöntä argumentointia.
Vain siinä tapauksessa, jos meitä yritettäisiin painostaa kirkon kerhoon. Tosin en usko, että tarvitsee tehdä noin - hoitopaikkaa hakiessa sanottiin, että voi hakea lyhennettyä aikaa ihan hyvin.
Ja kirkon kerho ei siis ole vaihtoehto.
ihmiset tulee kalliiksi yhteiskunnalle! Päivähoito maksaa, koulutus maksaa, vanheneminen maksaa. Ainoastaan suurosakkeenomistajilla on oikeus olla elossa, sillä heillä on niin paljon rahaa. Kustantavat itse ihan kaiken eivätkä loisi niin kuin kaikki muut maapallon ihmiset!!11!
Ei vainenkaan, moni meistä on maksanut ja maksaa veroja aika paljon ja on oikeutettu saamaan rahoilleen vastinetta eli esim päivähoitoa. Niin kauan kuin subjektiivinen hoito on kirjattu lakiin, on av-mamman turha vinistä täällä, kukaan ei tee sinänsä mitään väärin.
Liisa Keltinkangas-Järvinen ei suosita päivähoitoa alle 2-vuotiaille. Marjatta Kallialla taas suosittaa laadukasta päivähoitoa kaikille yli kolmevuotialle, kunhan päivän pituus on kohtuullinen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun pyörittelette noita "no ehkä mun lapsi olis 3,5 kertaa viikossa 4,5 tuntia tai ehkä 5"-lukujanne, että lapsenne vie hoitopaikan sitä oikeasti tarvitsevalta?
Kuvitelkaa itseänne samaan tilanteeseen, jos pystytte. Teidän pitäisi palata töihin, olisi tosi tärkeää saada hoitopaikka, ja niitä ei ole kun paikat on miehitetty vauvalomalaisilla, joiden ainoa murhe on, että voi voi kun seurakunnan kerhossa saatetaan joskus rukoilla ja että voi kun en tiedä että veiskö maanantaina vai tiistaina hoitoon ja olisko aamupäivä parempi ja pitäiskö olla lounaan yli...
Mekään ei kuuluta kirkkoon, mutta en ymmärrä miksei lapsi voisi käydä seurakunnan kerhossa jos sellaista tarjotaan. Mikä sen parempi tapa opettaa lapselle suvaitsevaisuutta ja sitä, että joillakuilla on tapana puhua jeesusjuttuja, mutta siitä huolimatta ne voivat olla muuten ok väkeä? Kunnon pakana ei mene parista siunailusta pilalle, jos on muuten kunnon ihmisen alku.
perhe, jossa ei ole edes vauvaa, vaan lapsi viedään virikehoitoon, vaikka isä tai äiti on kotona. Meillä on näin.
ihmiset tulee kalliiksi yhteiskunnalle! Päivähoito maksaa, koulutus maksaa, vanheneminen maksaa. Ainoastaan suurosakkeenomistajilla on oikeus olla elossa, sillä heillä on niin paljon rahaa. Kustantavat itse ihan kaiken eivätkä loisi niin kuin kaikki muut maapallon ihmiset!!11!
Ei vainenkaan, moni meistä on maksanut ja maksaa veroja aika paljon ja on oikeutettu saamaan rahoilleen vastinetta eli esim päivähoitoa. Niin kauan kuin subjektiivinen hoito on kirjattu lakiin, on av-mamman turha vinistä täällä, kukaan ei tee sinänsä mitään väärin.
Liisa Keltinkangas-Järvinen ei suosita päivähoitoa alle 2-vuotiaille. Marjatta Kallialla taas suosittaa laadukasta päivähoitoa kaikille yli kolmevuotialle, kunhan päivän pituus on kohtuullinen jne.
Sinä ehdit ihan varmasti elämäsi aikana saada verorahoillesi vastinetta moneen kertaan ilman sitä, että turhakehoidatat lapsiasi kunnalla. Viimeistään elämäsi ehtoopuolella.
kun pyörittelette noita "no ehkä mun lapsi olis 3,5 kertaa viikossa 4,5 tuntia tai ehkä 5"-lukujanne, että lapsenne vie hoitopaikan sitä oikeasti tarvitsevalta?
Kuvitelkaa itseänne samaan tilanteeseen, jos pystytte. Teidän pitäisi palata töihin, olisi tosi tärkeää saada hoitopaikka, ja niitä ei ole kun paikat on miehitetty vauvalomalaisilla, joiden ainoa murhe on, että voi voi kun seurakunnan kerhossa saatetaan joskus rukoilla ja että voi kun en tiedä että veiskö maanantaina vai tiistaina hoitoon ja olisko aamupäivä parempi ja pitäiskö olla lounaan yli...
Mekään ei kuuluta kirkkoon, mutta en ymmärrä miksei lapsi voisi käydä seurakunnan kerhossa jos sellaista tarjotaan. Mikä sen parempi tapa opettaa lapselle suvaitsevaisuutta ja sitä, että joillakuilla on tapana puhua jeesusjuttuja, mutta siitä huolimatta ne voivat olla muuten ok väkeä? Kunnon pakana ei mene parista siunailusta pilalle, jos on muuten kunnon ihmisen alku.
Nimenomaan näin! Ja kun tämä ajatus tuntuu olevan nykyään niin yleistä, niin kohta työssä käyvät vanemmat ovat todella kusessa kun lapsille ei saada hoitopaikkaa kun nämä laiskat äidit tarvitsevat lapsilleen virikehoitoa! Voi helvata sentään! Jos lapsia tekee, ne pitää myös itse jaksaa hoitaa!!!
ihmiset tulee kalliiksi yhteiskunnalle! Päivähoito maksaa, koulutus maksaa, vanheneminen maksaa. Ainoastaan suurosakkeenomistajilla on oikeus olla elossa, sillä heillä on niin paljon rahaa. Kustantavat itse ihan kaiken eivätkä loisi niin kuin kaikki muut maapallon ihmiset!!11!
Ei vainenkaan, moni meistä on maksanut ja maksaa veroja aika paljon ja on oikeutettu saamaan rahoilleen vastinetta eli esim päivähoitoa. Niin kauan kuin subjektiivinen hoito on kirjattu lakiin, on av-mamman turha vinistä täällä, kukaan ei tee sinänsä mitään väärin.
Liisa Keltinkangas-Järvinen ei suosita päivähoitoa alle 2-vuotiaille. Marjatta Kallialla taas suosittaa laadukasta päivähoitoa kaikille yli kolmevuotialle, kunhan päivän pituus on kohtuullinen jne.
Sinä ehdit ihan varmasti elämäsi aikana saada verorahoillesi vastinetta moneen kertaan ilman sitä, että turhakehoidatat lapsiasi kunnalla. Viimeistään elämäsi ehtoopuolella.
Näinpä! Miettikääpä...lasten päivähoito on yhteiskunnalle paljon kalliimpaa kuin lasten hoitaminen kotona. Entäs te mammat, jotka käytätte yhteiskunnan varoja molempiin, olette samaan aikaan vanhempainvapaalla ja saatte siitä tuen sekä viette muut lapset hoitoon joka tuo kustannuksia yhteiskunnalle! HEI HALOO??? Teidän toimintanne vuoksi kohta tosiaan aletaan leikata vanhempainvapaan pituutta tms, mikä on taas todella väärin niitä kohtaan jotka todella haluavat hoitaa lapsia kotona (eikä siirtää lapsia toisten kasvatettavaksi!)!!!!
kun pyörittelette noita "no ehkä mun lapsi olis 3,5 kertaa viikossa 4,5 tuntia tai ehkä 5"-lukujanne, että lapsenne vie hoitopaikan sitä oikeasti tarvitsevalta?
minunkin lapseni sitä paikkaa tarvitsee, joskin eri syystä.
Mekään ei kuuluta kirkkoon, mutta en ymmärrä miksei lapsi voisi käydä seurakunnan kerhossa jos sellaista tarjotaan. Mikä sen parempi tapa opettaa lapselle suvaitsevaisuutta ja sitä, että joillakuilla on tapana puhua jeesusjuttuja, mutta siitä huolimatta ne voivat olla muuten ok väkeä? Kunnon pakana ei mene parista siunailusta pilalle, jos on muuten kunnon ihmisen alku.
No itse keksin kyllä parempiakin tapoja opettaa suvaitsevaisuutta ja moniarvoisuutta kuin valtauskonnon tunnustuksellinen kerhotoiminta.
On se kumma, että tätä vakaumusta ei tajuta - kuitenkin aika moni tajuaa, miksei vie lasta vaikka perussuomalaisten, scientologien, nationalistien tms. aatekerhoihin. Veikkaan, että lapsi ehtii kyllä isompana tutustua kristinuskoon ja kristittyjen maailmankatsomukseen ihan tarpeeksi.
Silloin kun lapsia on monta, heistä on seuraa toisilleen. Ja jos saa lapset hyvin pienellä ikäerolla (alle 2 vuotta) niin esikoinenkin on vielä niin pieni, että ei kaipaa mitään isompia ympyröitä. Silloin kyse on äidin jaksamisesta. Tilanne muuttuu, kun on vain kaksi lasta, mutta joiden ikäero on n. 3-4 vuotta. 4-vuotiaalla on todella TYLSÄÄ kotona äidin ja vauvan kanssa. Kuopuksenkin kanssa ollaan kotona se pari vuotta kuitenkin, joten esikoinen menisi sitten tosiaan suoraan eskariin, jos ei olisi missään hoitopaikassa sitä ennen. 4-6-vuotiaana kotona ilman ikäisiään leikkikavereita = Hyvin Yksinäinen Lapsi. ;( meillä tulee olemaan tämä tilanne ja mietin tässä juuri mitä teen, ja olen nyt ajatellut että meillä esikoinen menee osa-aikaisesti päiväkotiin. Täytyy vielä miettiä, miten se osa-aikaisuus järjestetään, eli olisiko mahdollista käydä siellä iltapäiväisin pari kertaa viikossa aamuhässäkän sijaan, vai mikä olisi parasta. Meillä päin kerhoissa käyvät vain vauvat ja taaperot, eivät isommat lapset, joten niistäkään ei sitä ikäistään seuraa löydy.