Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä että lapset viedään hoitoon jos itse kotona!!
25.03.2012 |
En vaan voi ymmärtää niitä vanhempia, jotka vievät isommat lapset hoitoon kun jäävät vauvan kanssa kotiin!! Mielestäni se on äärimmäistä laiskuutta ja itsekkyyttä! Eri asia sitten jos äidillä on joku sairaus tai masennus, heille se on varmasti parempi vaihtoehto mutta nämä TERVEET, NORMAALIT aikuiset, jotka eivät kehtaa katsoa lapsiaan vaan käyttävät yhteiskunnan varoja siihen että voivat lösöttää kotona rauhassa, hoh hoijaa! Itselleni ei tulisi mieleenkään viedä isompia lapsia hoitoon kun jään hoitovapaalle. Virikkeitä ja kontakteja toisiin lapsiin tulee tietenkin järjestää mutta ei lapsia sen vuoksi tarvitse hoitoon viedä! Ihan pelottaa mihin tämä vielä menee, kun ihmiset alkavat olla niin laiskoja ja mukavuudenhalusia!!!
Kommentit (60)
nykyäidit ja saavutetut edut...sehän on raskasta olla pienten kanssa kotona mutta kun niin on niin voihan sitä itse verkostoitua ja luoda systeemejä (leikkipuistot, kershot) missä lapsi tapaa muita lapsia. Eihän se nyt päiväkodin tehtävä ole.
No ei ainakaan meidän kotihoidossa olevalle 3-vuotiaalle ole löytynyt kavereita noista kerhoista, puistoista tai pihalta. Itselläni ei ole energiaa ruveta organisoimaan mitään isomuotoista äiti-toimintaa, jolla haalisin kotiäidit lapsineen kokoontumaan jonnekin - omaa kotiani en halua tuollaisena kerhotilana pitää. Omat verkostoni perustuvat ihan muihin asioihin kuin kotiäitiyteen. Aikuisten ihmissuhteen luomiseen kun vaan ei riitä se, että molemmilla on lapsia.
Kun olin kahden kanssa kotona niin isompi kävi 2 X viikossa seurakunnan kerhossa ja muina aamuina olimme leikkipuistossa ja sitten oli iltapäiväkyläilyjä...
Miten LAPSEN KANNALTA kerho ja kyläilyt ovat jotenkin eri asia kuin se osa-aikainen päivähoito? Miksi kukaan ei jo voi vastata, millä perusteella osa-aikaiseen päiväkotiin vieminen on lapselle hylkäämiskokemus ja osoitus äidin laiskuudesta ja itsekkyydestä, mutta johonkin kerhoon vieminen ei?
Ja entäs, jos on sellainen tilanne kuin meillä: vain harvalla tuttavaperheellä on lapsia, ja ne samanikäiset ovat hoidossa - eli niitä nähdään aika harvoin?
Oli se aika raskasta mutta ihmettelin kuitenkin miten paljon isompi oppi sin aikana (siis enemmän kuin päiväkodissa)...esim pyöräilemään tosi hyvin, lukemaan jne...ne taidot ei olisi taatusti päiväkodissa kehittyneet sillä tavalla.
Jaa, no millä lailla se osa-aikainen päivähoito olisi taitojen kehittymistä estänytkään? Yhtä paljon siinäkin jää aikaa olla kotona. Toisaalta päiväkodissakin voi oppia monia taitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei perheellä ole mitään vastuuta enää mistään?
Miksi kaikki pitää maksaa kalliimman mukaan?
Miksi ei voida keskittyä vain siihen, mikä on tarpeellista ja välttämätöntä?
Meille kaikille olisi siitä vähiten rasitetta.
Turhakehoito ei ole peruspalvelu.
Kerho on aina edullisempi ratkaisu kuin päivähoito.
No ensinnäkin noita kunnallisia kerhoja ei edes joka paikkakunnalla ole. Ymmärtänet, että seurakunnan toiminta ei ole jokaisen perheen juttu?
Ja se, jos lapsi on muutaman tunnin viikossa päiväkodissa, ei vielä riitä siirtämään vastuuta pois perheiltä - kyllä siinä jää aika paljon aikaa olla yhdessäkin.
Kuka määrittelisi "tarpeellisen ja välttämättömän"? Jonkin logiikan mukaan eskarikaan ei sitä olisi, saati perhekahvilat, leikkipuistot, yms. jos kerran ei osa-aikainen päivähoitokaan. Eihän kyseessä ole turhakehoito, jos se vastaa lapsen ja perheen joihinkin tarpeisiin - muutenhan se kerhokin olisi turhake.
mitä ihmiset eivät käytä, jos joutuvat alusta loppuun itse maksamaan sen.
Jos vauvalomalaisen isomman lapsen hoitomaksu olisi 25-30 eur/h, ei varmaan monikaan kiikuttaisi kersaansa hoitoon. Mutta kun se on ilmaista tai puoli-ilmaista, lapsi pysyy tietysti hoidossa kouluikäiseksi asti. Ihmiset ovat helkutin itsekkäitä ja nykyäidit ovat siinäkin ihan oma erityisryhmä!!
..kun se toiminta kustannetaan yhteisistä yhteiskuntamme varoista!!!
töitä vauvan hoidon ohella. Isommat hoidossa, muuten en voisi tehdä töitä. älä siis puutu muiden asioihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten LAPSEN KANNALTA kerho ja kyläilyt ovat jotenkin eri asia kuin se osa-aikainen päivähoito? Miksi kukaan ei jo voi vastata, millä perusteella osa-aikaiseen päiväkotiin vieminen on lapselle hylkäämiskokemus ja osoitus äidin laiskuudesta ja itsekkyydestä, mutta johonkin kerhoon vieminen ei?
Kerho on ihan eri asia kuin päiväkoti.
Kerhot (esim. kirkon kerhot) ovat yleensä vain kaksi kertaa viikossa, 2.5 tuntia kerrallaan. Eli viikossa yhteensä 5 tuntia.
Päiväkodissa ollaan huomattavasti pidempään tuntimääräisesti.
töitä vauvan hoidon ohella. Isommat hoidossa, muuten en voisi tehdä töitä. älä siis puutu muiden asioihin!
Tottakai tilanteessasi se on oikein, koska teet töitä vauvanhoidon ohella! Mutta sis nämä vanhemmat jotka vievät lapset hoitoon vain koska eivät halua nähdä hieman vaivaa siitä että järjestäisivät lapselle virikkeitä ja muita lapsikontakteja! Se on pelkkää laiskuutta, sanon minä! Tuntuu että nykyään yhä useampi ajattelee niin päin että on itsekästä pitää 4-5 vuotias kotona, siis voi herra jumala sentään!!! Kasvatusvastuuta yritetään sysätä yhä enemmän päiväkoteihin ja kouluille, kun aikuiset yhä enemmän mukavuudenhaluisia! Ja edelleen korostan, että toki on tilanteita joissa se on todella perusteltua, kuten masennus tai sairaus mutta kyllä minusta on huolestuttavaa tämä kehitys että yhä useampi ajattelee että lapset voi hoidattaa muualla jos siihen olisi itselläkin mahdollisuus!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän kyllä ap:n tarkoituksen, otinhan itsekin 2,5vuotiaan lapseni kotihoitoon jäädessäni äitiyslomalle. Tämä siksi, että jouduin hänet laittamaan päivähoitoon 1-vuotiaana osapäiväiseksi ja puoli vuotta ennen kotiin jäämistä kokoaikaiseksi.
Jos lapseni olisi edes puolikin vuotta vanhempi ja olisi aloittanut hoidon vasta 2-vuotiaana, olisin ehdottomasti jättänyt hänet hoitoon. Sopimus olisi tehty noin kymmenelle päivälle kuukaudessa, aamupalasta päiväunien alkuun.
Olemme olleet nyt kotona kaksin alle kuukauden ja huomaan kyllä, että lapseni kaipaa tekemistä. Paljon kyllä puuhastelemme mutta omanikäinen seura tuntuisi olevan se mitä kaipaa :/
Miten LAPSEN KANNALTA kerho ja kyläilyt ovat jotenkin eri asia kuin se osa-aikainen päivähoito? Miksi kukaan ei jo voi vastata, millä perusteella osa-aikaiseen päiväkotiin vieminen on lapselle hylkäämiskokemus ja osoitus äidin laiskuudesta ja itsekkyydestä, mutta johonkin kerhoon vieminen ei?
Kerho on ihan eri asia kuin päiväkoti.
Kerhot (esim. kirkon kerhot) ovat yleensä vain kaksi kertaa viikossa, 2.5 tuntia kerrallaan. Eli viikossa yhteensä 5 tuntia.
Päiväkodissa ollaan huomattavasti pidempään tuntimääräisesti.
NIMENOMAAN NÄIN! On eri asia jos lapsi käy kerhossa parina päivänä muutaman tunnin kuin että se kiikutetaan hoitoon joka päivä 5h ajaksi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan voinu kaivaa jonkun niistä tuhansista ketjuista, joissa päivitellään tätä samaa asiaa... Kaikkea ei voi ymmärtää. Hyväksy se, että et aina ihan ymmärrä kaikkea. Yleesä ihmisillä on joku syy, miksi toimivat siten kuin toimivat. Sehän ei kuulu sulle pätkääkään ja kukaan ei ole sulle velvollinen tilittämään yhtään mitään. Ja varsinkin, jos on vaikeuksia ymmärtää, niin eipä kukaan varmaan jaksa selitääkään mitään sulle. Ja vielä lisään, että aika monet tutut, jotka ovat ottaneet isomman pois hoitopaikasta kun vauva syntyy, niin ovatkin hakeneet sitä paikkaa uudestaan vähän myöhemmin. Eivät hekään varmaan ymmärtäneet, että slle isommalle ei olekaan ihan riittävää, että äiti imettää vaan pikkuista tai hengataan puistossa, jossa kaikki muut ovat alle 3-vuotiaita...(isompi kun kaipaa sitä ikätasoistaan seuraa ja tekemistä). Mutta elämä opettaa ja varmaan sinäkin vielä opit monta asiaa, joita et nyt oikein ymmärrä. (myös sen, että, se isomman roudaaminen hoitoon ei välttämättä ole vanhemmalle helpointa, mutta lapsen edun mukaista kuitenkin, joten siksi sen jaksaa tehdä)
..kun syy on laiskuus silloin pitäisi siittäminekin jättää väliin!
Kerho on ihan eri asia kuin päiväkoti.Kerhot (esim. kirkon kerhot) ovat yleensä vain kaksi kertaa viikossa, 2.5 tuntia kerrallaan. Eli viikossa yhteensä 5 tuntia.
Päiväkodissa ollaan huomattavasti pidempään tuntimääräisesti.
Tuo kerhoaika onkin minusta liian vähän sellaiselle 4-5 -vuotiaalle, jolla ei ole lapsikontakteja mitään muuta kautta. Mutta kyllähän päiväkodissakin voi olla huomattavasti vähemmän aikaa kuin mitä mujut ovat. Eli ongelma ei siis ilmeisesti sinustakaan ole varsinaisesti se pk, vaan se, jos siellä ollaan pitkiä päiviä? Lyhyet päivät kuitenkin ovat ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..luen näistä laiskoista mammoista. Pilaavat koko sukupolven äitiyden. Äitini kääntyisi haudassaan, jos tätä sontaa lukisi. Kun vanhemmalla /vanhemmilla tenavilla ei ole tekemistä. Meitä oli 5 = viisi ja äiti jaksoi hoitaa meitä kaikkia. JOS lisäännyt, kannat myös vastuun lisääntymisen seurauksista.
Kututtaa näin veronmaksajana tällaisen laiskuuden mahdollistaminen.
NIMENOMAAN NÄIN! On eri asia jos lapsi käy kerhossa parina päivänä muutaman tunnin kuin että se kiikutetaan hoitoon joka päivä 5h ajaksi!!!
Jos lapsi on pk:ssa vaikka kahtena päivänä muutaman tunnin, niin miten se eroaa kerhosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
..luen näistä laiskoista mammoista. Pilaavat koko sukupolven äitiyden. Äitini kääntyisi haudassaan, jos tätä sontaa lukisi. Kun vanhemmalla /vanhemmilla tenavilla ei ole tekemistä. Meitä oli 5 = viisi ja äiti jaksoi hoitaa meitä kaikkia. JOS lisäännyt, kannat myös vastuun lisääntymisen seurauksista.
Kututtaa näin veronmaksajana tällaisen laiskuuden mahdollistaminen.
vaan siitäkin, onko tosiaan vaikka 5-vuotiaalle paras ratkaisu olla vaan kotona vaan äidin ja vauvan kanssa.
Kysy siltä 2-vuotiaaltasi, haluaako olla äitinsä kanssa vai mennä apinalaumaan tappelemaan paikastaan. Kuten asiantuntija sanoi, alle 3-vuotiaalle riittää äidin hameenhelma.
Lukekaa mukeloitten tekijät edes yksi lapsen psyykkistä kehitystä käsittelevä kirja.
Jos on jo yksi tenava, tosien saa tehdä, jos vanhempaa alle 3-vuotaista ei vie hoitoon..
Loppusi nämä TURHAKELISÄÄNTYMISET!
NIMENOMAAN NÄIN! On eri asia jos lapsi käy kerhossa parina päivänä muutaman tunnin kuin että se kiikutetaan hoitoon joka päivä 5h ajaksi!!!Jos lapsi on pk:ssa vaikka kahtena päivänä muutaman tunnin, niin miten se eroaa kerhosta?
työssäkäyvien vanhempien lapsi ei silloin sitä paiväkotipaikkaa saa, kun sitä panttaa turhakehoitolainen.
että mä ehin tokoo mun valioyksilö Mustin kaa jos mun täytyy siin samal hoitaa kersoi? Mä oon mun Mustil velkaa sen, et vietän sen kaa laatuaikaa. Se on nii ihq
..että teette maahan veronmaksajia, kun lisäännytte ja lisäännytte ja heivaatte lapset heti hoitoon. Voin sanoa teille, ettei heistä mitään veronmaksajia tule, vaan yhteiskunnan verenimijöitä niinkuin tekin olette.
Olen ihan toista mieltä.