Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Keltinkangas-Järvinen väärässä?
22.03.2012 |
Kysymys teille, jotka olette sitä mieltä, että Keltinkangas-Järvinen on väärässä siinä, että alle 1-vuotiaan paikka on kotona ja alle 2-vuotiaan päiväkotiryhmän pitäisi olla max. 6 henkeä (nämä hän siis kertoi Aamutv:ssä ti 20.3)
Lyhyesti mihin perustatte mielipiteenne? Antakaa mulle kovaa faktaa, mielellään tieteellisistä tutkimuksista.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla faktat aika vähissä. Totuushan on, että alle 1-vuotiaat laitetaan päivähoitoon vain vanhempien tarpeiden takia. Tuon ikäiselle päiväkoti ei ole se oikea paikka eikä siinä lapsen tarpeet tai etu toteudu.
Taitaa olla faktat aika vähissä. Totuushan on, että alle 1-vuotiaat laitetaan päivähoitoon vain vanhempien tarpeiden takia. Tuon ikäiselle päiväkoti ei ole se oikea paikka eikä siinä lapsen tarpeet tai etu toteudu.
Taitaa olla faktat aika vähissä. Totuushan on, että alle 1-vuotiaat laitetaan päivähoitoon vain vanhempien tarpeiden takia. Tuon ikäiselle päiväkoti ei ole se oikea paikka eikä siinä lapsen tarpeet tai etu toteudu.
Vähän on ot, mutta eikö lapsen tarpeisiin kuulu ruoka, asunto jne jotka on pakko maksaa? Turha väittää ettei ole ihmisiä joiden on vaan _pakko_mennä töihin, esim. yh:t.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotka puoltavat pientä ryhmäkokoa.
http://www.mll.fi/vanhempainnetti/tietokulma/kasvu_ja_kehitys/1_2-vuoti…
Vähän on ot, mutta eikö lapsen tarpeisiin kuulu ruoka, asunto jne jotka on pakko maksaa? Turha väittää ettei ole ihmisiä joiden on vaan _pakko_mennä töihin, esim. yh:t.
Toki kuuluu ja maksettava on. Ehkä nykyään liian harvoin mietitään sitä onko autot ja asunnot tärkeämpiä kuin lapset jos kerran niiden maksamisen takia pitää laittaa lapset liian pieninä liian suuriin päiväkotiryhmiin. Hieman downshiftausta ja kaikki hyötyvät, lapset ja vanhemmat. Se aika kun lapset ovat pieniä on muutenkin aivan liian nopeasti ohi. Tuntuu haaskaukselta hankkia rahaa voidakseen maksaa siitä että joku muu hoitaa omia lapsia. IMHO.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla faktat aika vähissä. Totuushan on, että alle 1-vuotiaat laitetaan päivähoitoon vain vanhempien tarpeiden takia. Tuon ikäiselle päiväkoti ei ole se oikea paikka eikä siinä lapsen tarpeet tai etu toteudu.
Vähän on ot, mutta eikö lapsen tarpeisiin kuulu ruoka, asunto jne jotka on pakko maksaa? Turha väittää ettei ole ihmisiä joiden on vaan _pakko_mennä töihin, esim. yh:t.
Hain silloin toimeentulotukea asumistuen ja kotihoidontuen (ilman kuntalisää) päälle. Elämä on valintoja ja mun valintani oli hoitaa lapsi kotona, vaikkei meillä sitä elättäjää enää talossa ollutkaan.
Ja tiedätkö, olen helvetin ylpeä siitä minkä valinnan tein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytyy vain linkkejä juttuihin, jotka lähinnä vahvistavat K-J:n näkemykset.
Tai sitten perusteluita, että "mun, serkun, naapurin jne. x-kk:n ikäisenä isoon päiväkotiin viety lapsi on kyllä ihan normaali"
Ei taida oikein kaikki ymmärtää, mikä ero on tieteellisellä tutkimustuloksella ja mutu-tuntumalla.
Mutta aina on ihmisiä, jotka mieluummin uskovat omaa, yksittäistä kokemusta kuin työkseen ko. asiaa tutkivan ammattilaisen näkemystä, joka hänen täytyy argumentoida ja perustella kritiikkiä kestävällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta aina on ihmisiä, jotka mieluummin uskovat omaa, yksittäistä kokemusta kuin työkseen ko. asiaa tutkivan ammattilaisen näkemystä, joka hänen täytyy argumentoida ja perustella kritiikkiä kestävällä tavalla.
En usko, että kukaan elää elämäänsä vain tutkimustulosten perusteella?
Alue: Aihe vapaa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120374-alle-1-vuotias-paivakotiin-%E2%8…