Totuus imettämisestä!

Nykynaisen ei pitäisi imettää ollenkaan, jos ei ole elänyt luomusti ilman mitään kemikaaleja elämässään.

Totta on, että ei-imettäneiden lapset ovat nykyisin terveitä, kun taas imetetyt perivät allergiat, sairaudet ym. äitinsä tissimaidon mukana!

Milloinkahan tämä tajutaan?!! Korvikeilla elävät lapset nukkuvat, kasvavat ja voivat paremmin ilman turhaa kemikaalikuormaa. Korvikkeet sisältävät paljon vähemmän kemikaaleja ja allergeeneja!

Miten ne lehmät välttyvät niiltä kemikaaleilta? Otetaanko korvikkeisiin vain luomumaitoa?

Mitäs ne korvikkeet sitten ovat? Keinotekoista paskaa.. eli ei yhtään sen parempaa.

ainakin 2 täysimetettyä lasta joita imetin n. vuoden. Kummallakaan ei ole ollut allergioita, ei korvatulehduksia tai muutenkaan ollut paljon sairaina joten omalta kohdalta en tähän voi uskoa.



Lisäksi olen hyvinkin tietoinen raakamaidon, niin lehmän kuin äidinkin maidon terveysvaikutuksista että voisin väittää tekstisi olevan täyttä kukkua.

Miten on sitten mahdollista, että minä ja 2 siskoani (80- ja 90-luvulla syntyneitä) olemme kaikki täysin terveitä lukuunottamatta yhden laktoosi-intoleranssia? Kuulemma kaikki nukuimme jo pieninä hyvin.



Hauskoja nämä provot.

ei ole mitään yhteyttä! Ihmisen perimä on hänellä jo syntyessä, eikä rintaruokita periytä yhtään mitään.

ainakin 2 täysimetettyä lasta joita imetin n. vuoden. Kummallakaan ei ole ollut allergioita, ei korvatulehduksia tai muutenkaan ollut paljon sairaina joten omalta kohdalta en tähän voi uskoa.

Lisäksi olen hyvinkin tietoinen raakamaidon, niin lehmän kuin äidinkin maidon terveysvaikutuksista että voisin väittää tekstisi olevan täyttä kukkua.

samoin tuloksin, eli en sinunakaan ottaisi tuollaista korttia esiin. Kiva että kasvaa terveitä lapsia, eiköhän se ole tärkeämää kuin korvike-imetys jauhaminen..

tuossa jotain perää on. Meissä on paljon kemikaalikuormaa, josta osa tosiaan siirtyy äidinmaidon mukana. Mutta kun sitä parasta ratkaisua ei tässä asiassa oikein ole.

tuossa jotain perää on. Meissä on paljon kemikaalikuormaa, josta osa tosiaan siirtyy äidinmaidon mukana. Mutta kun sitä parasta ratkaisua ei tässä asiassa oikein ole.

Mutta tuskinpa ne lehmatkaan ovat taysin kemikaalittomia, etenkin jos kyseessa eivat ole todelliset luomulehmat... Lisaksi aidinmaidossa on vasta-aineita ja muita hyotyja, esim. ehkaisee astmaa, joita ei korvikkeessa ole. Eli noin yleensaottaen imetys on edelleen terveellisempi vaihtoehto kuin korvike.

ympäristömyrkyt, raskasmetallit yms. kasaantuvat ravintoketjun huipulle. Eihän siinä nyt ole mitään uutta. Lopetetaan syöminen kokonaan ja kuollaan sukupuuttoon. Maapallo kiittää.

joita ihmisen kehosta löytyy. Kaikki mitkä on äidin kehossa siirtyy istukan kautta lapseen. Eli samat kemikaalit löytyy molemmilta. Istukka ei siis toimi suodattimena. Ja äidinmaidossa siirtyy 20 prossaa kemikaaleista vauvaan.



Mutta uskon, että korvikkeet eivät myöskään ole kemikaalivapaita. Tästä olisin ohjelmassa toivonut tietoa. Loppujen lopuksi on kuitenkin aivan varmasti äidinmaito parempi vaihtoehto.



Olen imettänyt kaikkia lapsia ensin 4 kk täysimetyksellä ja 8 kk ikään osittain. Meillä on aina sairastettu vähän. Mut varmaan siinä on muitakin tekijöitä, jotka vaikuttaneet.



Minä en meikkaa ja harvoin värjään hiuksia. Eli sen verran olen ainakin säästynyt itseni myrkyttämiseltä samoin lasteni :D

kaksi lasta joita imetetty vuosi ja kummatkin olleet korvakierteessä 6kk iästä eteenpäin, joten en usko äidinmaidon ihmeitä tekevään vaikutukseen. Kuitenkin koen imetyksellä olevan muita positiivisia vaikutuksia. :)

kehossaan, kuin miehillä tai ei imettävillä naisilla.



Hyvä niitä kemikaaleja on laittaa vähän kiertoon. Ettei yhelle ihmiselle pakkaudu kaikki.

Edes viittaus tv ohjelmaan tms, en usko väitettäsi, mutta haluaisin nähdä missä mediassa näin väitetään, muualla kuin hiekkalaatikkokeskustelussa.

Samalla tavalla ympäristömyrkyt on siinä lenmänmaidossa (ehkä eri myrkkyjä, mutta kukaan ei tiedä paljonko lehmänmaidossa on jotain myrkkyä ja paljonko omassa maidossa). Jokatapauksessa ongelmaa ei pääse karkuun. Huono syy olla imettämättä. Mutta tietenkin antaa tekosyyn ja selityksen niille jotka ovat valinneet toisin.