Streptococcus agalactiae

joka on useimmilla,niin että sitä ei edes koko raskauden aikana todeta.itselläni oli se ,rv 12+ todettiin,kun oli supiksia ja silloin sain kefexin-kuurin(yleinen,laajakirjoinen antibiotti)ja paikkakunnista ,hoitokäytännöistä riippuen johtuu otetaanko kontrollia.täällä tamperee´lla ei otettu.mutta selvisi kumminkin ,kun myöhäisemmillä vkoilla kävin polilla ,että tuo saga näyte oli negatiivinen,eli ei ollut enää steptococcus agalactieta.joillekkin se vaatii ennen synnytystä lääketipuksen,joka suojaa sikiön infektiolta, mutta harvemmin näin jos raskaus etenee normaalisti.yleensä kuitenkin jokatapauksessa näyte otetaan jos ennen aikaisia supiksia tulee sillä niitähän tämä ko.bakteeri juuri aiheuttaa.joten ole huoletta:)ei tarvitse murehtia.kovin harmillista on että ko.bakteerita informoidaan kovin epäselvästi potilaille:(yst.terv.krisse ja ida vaavi 9kk

Moro. Mulla on streptokokki agalactie. Esikoinen joutui antibioottihoidolle lastenosastolle synnytyksen jälkeisenä päivänä kun tytön tulehdusarvot kohosivat kattoon. Siellä lastenosastolla sitten ihmeteltiin ja tutkittiin ja lopulta saatiin tulokseksi stretokokki agalactie. Sanoivat että se on multa tartttunut synnytyksessä. IHmettelivät kun ei oltu annettu antibioottia neuvolasta. NO ei kai oltu annetukaan kun ei oltu todettu koko streptokokkia. Vaikka raskausmyrkytyksen takia keräsin osastolla kahden viikon ajan kaikki pissat kannuun sieltä ei löydetty, eikä gynelläkään ole ikinä papassa löytynyt. No, nyt seuraavan kanssa saan synnytyksessä antibiootit suoneen. Kun ei kannata kuulemma raskaana hoitaa, bakteerikanta palaa takaisin, vasta synnytyksessä antibiootit.

kuulemma jotta tietävät toimia lapsen kanssa oikein, jos ongelmia tulee synnytyksen jälkeen. Mulle sanoivat, että eivät hoida raskauden aikana. Ihmettelin kyllä, koska muakin on supistellut jo varhaisesta vaiheesta - paikat ei tosin ole auenneet ihmeemmin ennen kuin nyt kun on jo melkein rv 37.