Hoitopaikoista kun vanhempi kotona eikä työssä ja lapset päivähoidossa - OV

eli sillä pohjustetaan koulunkäyntiä. Se ei siis enää ole mikään pelkkä lapsenhoitopalvelu työssäkäyville vanhemmille kuten joskus aikoinaan.



Vai aletaanko seuraavaksi ihmetellä miksi työttömät vievät lapsensa kouluun? Ei kai sentään?

se metakka on sen lapsen takia. Että miksi kaikilla lapsilla ei ole vanhempia, jotka haluaisivat viettää aikaa heidän kanssaan. Lapsi dumpataan päiväkotiin, joka ei tällä hetkellä täytä mitään laatukriteereitä ja sitten ollaan kuin ei lasta olisikaan.

Kun nämä kotona löhöäjät vievät muksunsa siihen lähipäiväkotiin, niin työssäkäyvät joutuvat kiikuttamaan omiaan kaupungin toiselle puolelle kun lähempänä ei ole tarhoissa tilaa, siinähän se ilta ja yhteinen aika sitten menikin, kun julkisilla kuskaa väsyneitä lapsia kotiin. Sama juttu tietty aamulla ruuhkassa.

Muutoin kai se on kaikille se ja sama - jos sen hoidon kanssa itse maksaa. Jos ei maksa kalleimman taksan mukaan, niin silloin se on pois jokaiselta veronmaksajalta.



Kukaan ei tykkää pummeista. Suomalaisten pohjasakkaa!

Kyllä tämä nykyinen systeemi on ihan peestä. Kyllä ennenkin äiti hoisi muut lapsensa kotona olleessään äitiyslomalla. Virikkeet leikki-ikäisille haettiin puistoista ja äiti-lapsikerhoista yms. Nykyisin äiti vie kolmivuotiaan päiväkotiin, jotta saa olla vauvansa kanssa kotona. Kolmivuotias jää itkemään ja varmasti tajuaa, että äiti viettää päivät vauvan kanssa. Uskomatonta! Ihmettelen vielä, että vanhemmat jotka molemmat työttöminä niin lapset vaan hoitoon. Voisi sitä resurssia hyödyllisemminkin käyttää.8

Mitä ihmeen väliä sillä on, jos joku vie lapsensa päivähoitoon vaikka on kotona tai tekee mitä tahansa päivät pitkät, mutta ei ole kuitenkaan töissä???

Eihän se ole mitenkään pois muiden lasten vanhemmilta. Olisihan se lapsi hoidossa, vaikka vanhempi olisi töissäkin, joten mitä väliä mitä vanhempi tekee. Lapsellehan se hoitopaikka on.

En tajua miten siitä täälläkin pidetään niin kauheaa mekkalaa.

Vaietkaa taas kuoliaaksi tutkimus, jossa seurattiin kotona ja päivähoidossa olevia lapsia, jossa todettiin, että pienenä päivähoitoon viedyt lapset pärjäsivät elämässä paremmin, jossa ei pärjäämisellä tarkoitettu päätymistä miljoonääriksi.



Kotihoito on itsekästä, tapa jolla kotiäiti voi päteä.

Mitä ihmeen väliä sillä on, jos joku vie lapsensa päivähoitoon vaikka on kotona tai tekee mitä tahansa päivät pitkät, mutta ei ole kuitenkaan töissä???

Eihän se ole mitenkään pois muiden lasten vanhemmilta. Olisihan se lapsi hoidossa, vaikka vanhempi olisi töissäkin, joten mitä väliä mitä vanhempi tekee. Lapsellehan se hoitopaikka on.

En tajua miten siitä täälläkin pidetään niin kauheaa mekkalaa.

niin maksa toki itse sitten kaikki kulut mitä siitä tulee, ja se on lasta kohti useita satoja euroja.

pk-paikat ihan ok kun vanhemmat töissä tai opiskelevat, mutta näin veronmaksajana en halua olla tukemassa sellaista toimintaa, että äiti on vauvan kanssa kotona ja pieni isosisarrus viedään hoitoon.

Vaietkaa taas kuoliaaksi tutkimus, jossa seurattiin kotona ja päivähoidossa olevia lapsia, jossa todettiin, että pienenä päivähoitoon viedyt lapset pärjäsivät elämässä paremmin, jossa ei pärjäämisellä tarkoitettu päätymistä miljoonääriksi.

Kotihoito on itsekästä, tapa jolla kotiäiti voi päteä.

Kenelle lapset tehdään ,vaikuttaa ,että yhteiskunnalle hoidettavaksi,mutta onhan tekotapa miellyttävä, mutta pitää myös hoitaa vastuu jos kerran ollaan K O T I Ä I T I N Ä,niin eikö nimi jo anna osviittaa,että lapsetkin ovat kotihoidossa.Lapsillehan on paljon erinlaisia kerho-ja harrastusmahdollisuuksia ja kotona olevallahan on aikaa,kun ei tarvitse töihin kodin ulkopuolelle lähteä.Mitä uutisissa esintynyt kotiäiti olisi sanonut jos hän olisi ollut töissä ja hänelle olisi soitettu ettei voikkaan tuoda lasta hoitoon??