Heikentääkö ympärileikkaus

Aikuisena leikattu ja KYLLÄ HEIKENTÄÄ ihan kaikkea!

Oysin mukaan huolellisesti suunniteltu, mitoitettu ja täydellisesti onnistunut siisti ympärileikkauksen lopputulos on tällainen. Nämä kaikki linkeissä esiintyvät haitat kuuluu normaaliin lopputulokseen, eikä näitä haittoja voida estää millään tavalla. Tätä ei tarvitse erikseen kertoa potilaalle, koska kyseessä on pieni yksinkertainen harmiton rutiinitoimenpide, johon ei vaikuta millään tavalla leikkaavan lääkärin pätevyys, kokemus, tai edes se, onko leikkaava lääkäri tutkinut leikattavaa potilasta ennen leikkaukseen ryhtymistä. Näin yksinkertaisessa toimenpiteessä ei ole olemassa minkäänlaista virheen mahdollisuutta, eikä myöskään kosmeettisella puolella ole mitään merkitystä, koska toimenpide ei kohdistu kasvoihin.

1. kiristäviä kipua aiheuttavia arpeutumia, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched3sc.html

2. hankalasti puhdistettavia ihotaskuja

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched2st.html

3. kiristäviä, kipua aiheuttavia, hankalasti puhdistettavia ihosiltoja, joiden esteettisyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html

4. sattumanvaraisesti kasvavia verisuonia leikkauksessa tuhoutuneen verenkierron tilalle, esteettisyydellä, kiristävyydellä, tai kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched5va.html

5. epäsymmetriset arpilinjat, ihosyltyt ja jopa täysin vaille ihoa jääneet alueet, joiden esteettisyydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched6un.html

6. jäljelle jääneen kudosmäärän riittämättömyys erektioon, sen seurauksena kivespussin, nivustaipeen ihon ja karvoituisek kiristyminen puolivarteen asti. Esteettisyydellä, kireydellä ja kivuliaisuudella ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched7ex.html

7. toisiinsa nähden jopa useita senttimetrejä kierteelle osuneet haavapinnat, jonka esteettisyydellä tai kiristävyydellä ei ole merkitystä

http://www.circumstitions.com/Restric/Botched8ma.html

Oysin mukaan näiden seitsemän esimerkkihaitan lisäksi normaaliin ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluu olennaisena osana myös useiden päivien ajan jatkuva runsas verenvuoto, yöllisissä erektioissa irtoilevat ompeleet, tuhoutuneen verenkierron aiheuttama harmaus ja tuntopuutokset terskassa, sekä paisuvaiskudokseen liikkumattomaksi kiinni arpeutunut haavapinta ja monet muut pienemmät haitat, kuten edellä mainittujen seikkojen aiheuttamat loppuiän jatkuvat yhdyntäkivut.

Näistä täysin normaaleista asiaankuuluvista haitoista huolimatta Oysin mukaan potilas hyötyy leikkauksesta, joten leikkausta on pidettävä täydellisen oikeaoppisesti suunniteltuna, suoritettuna ja täydellisen hyvin onnistuneena sekä siistinä. Sitä Oys tosin ei osaa kertoa edes potilaalle, mitä nämä leikkauksessa saavutetut hyödyt on.

Tällaista jälkeä saa aikaan Oysin lääkärinä toiminut Erkki Ollikkala, joka muuten nykyisin pitää luentoja urologiaan erikoistuville lääkäreille. Mainittu lääkäri on työskennellyt julkisessa virassa, joten nimen julkaisemiselle ei ole estettä.

Musta tuntuu et nyt kun luen näitä kommentteja taidan unohtaa koko ympärileikkauksen, vaikka mulla onkin fimoosi ja oon 17 vuotias. Mut nyt on kyllä niin rajua tekstiä että oon ennemmin selibaatissa tai tyydyn omaan käteen. :D

Ajan mittaan kyllä. Kun peniksen kärki on jatkuvassa hankauksessa, se lakkaa reagoimasta ärsytykseen. Sitten yhdynnässä saa jyystää jyystämistään, ennen kuin laukeaa. Esinahka suojaa kosketusärsytyksiltä, ja leikkaamaton on siis herkempi kosketukselle. Leikatun kanssa ei myöskään suuseksi tunnu niin hyvältä kuin leikkaamattoman peniksen kanssa juuri sen vuoksi, että kosketukseen reagointi on vähäisempää. En ymmärrä laisinkaan, miksi miehet haluavat tehdä itselleen karhunpalveluksen, kun haluavat ympärileikkauksen sen takia, että penis näyttäisi hienommalta, ikään kuin olisi seisokki lötkönäkin. Tämähän on USAssa joku muotijuttu, että tehdään aikuisina ympärileikkaus ihan huvikseen.

Ajan mittaan kyllä. Kun peniksen kärki on jatkuvassa hankauksessa, se lakkaa reagoimasta ärsytykseen. Sitten yhdynnässä saa jyystää jyystämistään, ennen kuin laukeaa. Esinahka suojaa kosketusärsytyksiltä, ja leikkaamaton on siis herkempi kosketukselle. Leikatun kanssa ei myöskään suuseksi tunnu niin hyvältä kuin leikkaamattoman peniksen kanssa juuri sen vuoksi, että kosketukseen reagointi on vähäisempää. En ymmärrä laisinkaan, miksi miehet haluavat tehdä itselleen karhunpalveluksen, kun haluavat ympärileikkauksen sen takia, että penis näyttäisi hienommalta, ikään kuin olisi seisokki lötkönäkin. Tämähän on USAssa joku muotijuttu, että tehdään aikuisina ympärileikkaus ihan huvikseen.

Ymparileikattu mies?

En tiennytkaan etta USAssa olisi tammoinen 'muoti', en ole koskaan kuullutkaan.

t.usalainen

Ihan normaali tunto ja herkkyys sillä on vaikka on ympärileikattu.

Ja suuseksi on huomattavasti mukavampaa leikatun kuin leikkaamattoman kanssa.



nimimerkillä 25 vuotta yhdessä leikatun miehen kanssa

Kyllä on kokemusta sekä leikatusta että leikkaamattomasta. Se leikattu valitti aina, että ei tunnu mikään enää niin herkästi kuin ennen leikkausta. Ja onhan siitä ollut telkussa paljonkin ohjelmia näistä USAn leikkauksista. Minua kun asia on kiinnostanut niin olen katsonut. Jotkut miehet ovat koettaneet kasvattaa tuskissaan esinahkaa uudelleen venyttämällä sitä nahkaa vuosikausia peniksensä suojaksi, niillä on siihen tarkoitukseen jotain ihme venytyshärveleitäkin, joita voi kiinnittää peniksen varren nahkaan. On kuulemma tuskallista puuhaa.

Kyllä on kokemusta sekä leikatusta että leikkaamattomasta. Se leikattu valitti aina, että ei tunnu mikään enää niin herkästi kuin ennen leikkausta. Ja onhan siitä ollut telkussa paljonkin ohjelmia näistä USAn leikkauksista. Minua kun asia on kiinnostanut niin olen katsonut. Jotkut miehet ovat koettaneet kasvattaa tuskissaan esinahkaa uudelleen venyttämällä sitä nahkaa vuosikausia peniksensä suojaksi, niillä on siihen tarkoitukseen jotain ihme venytyshärveleitäkin, joita voi kiinnittää peniksen varren nahkaan. On kuulemma tuskallista puuhaa.

klitoriksen huppu, ei vaikuta seksin harrastamiseen. Vastaa täysin miehen ympärileikkausta, mieheltä poistetaan peniksen päätä suojaava esinahka ja naiselta klitorista suojaava huppu.

Säälittää huputtomat miehet. Eivät tiedä mitä menettävät.

Säälittää huputtomat miehet. Eivät tiedä mitä menettävät.

Jos sinua ei ole leikattu, et pysty vertailua tekemään.

Turha sinun on minua sääliä, ei ollut vaihtoehtoja.

Varsinkin kondomin kanssa voi tulla vaikeiksia.

Varsinkin kondomin kanssa voi tulla vaikeiksia.

Minkälaisia vaikeuksia olet kohdannut?

Ja olen tätä asiaa joskus pohtinut.



Kumppanin kanssa minulla kestää tuleminen jonkin aikaa, erityisesti jos käytetään kondomia. Yleensä vaaditaan ehkä vähintään 15-20 minuuttia varsinaista penetraatiota, minimissään. Suuseksiä saadessa minulla oli myös aluksi suuria vaikeuksia laueta. Olen itse sitä mieltä, etä varmasti asiaan on vaikuttanut se, että paikat ovat vuosien aikana hankautuneet paljon leikkaamattomia enemmän ja siten kosketusherkkyys on vähentynyt.



Vaikka en tosiaan pysty itse vertaamaan kokemuksia leikattuna ja leikkaamattomana, voisin kuitenkin veikata ettei varsinainen seksuaalinen nautinto niinkään vähene mutta laukeaminen vaikeutuu jonkin verran. Mutta eipä ainakaan tarvitse kuulua paljon puhuttuihin "minuuttiheikkeihin". :)



Ja toisaalta, minut leikattiin esinahan ahtauden vuoksi, joten olen aika varma että omaa elämääni kyseinen operaatio on kokonaisuutena ennemminkin helpottanut.

[quote author="Vierailija" time="15.04.2012 klo 00:08"]

ymparileikkaus kuitenkin on heidan mielestaan aivan OK. Eivatka voivottele mistaan jalkiseuraamuksista? Voi kun oppisitte elamaan ja antamaan muideenkin elaa vaikka se ei ihan suomalaisen kaavan mukaan menekaan.

Ensin yritetään muita tapoja, muistaakseni oli ainakin esinahan mekaaninen venyttäminen. Kireys voi mennä myös murrosiän aikana ohitse. Lääkärit ovat toki varsin tietoisia, että jälkiseuraamuksia tulee niin lääketieteellisissä kuin ei-lääketieteellisissä ympärileikkauksissa. Aika henkisesti köyhää väittää, että lääkärit vähättelisivät leikkauksen riskejä. Niitä on aina, oli kyseessä mikä leikkaus tahansa.

Pointti on myös siinä, että nyt eletään Suomessa, eikä täällä ole tapana, että "vanhemmat" saavat silpoa lastensa sukuelimiä. Nekin, joilla tämä erittäin kyseenalainen lupa uskonnon takia myönnetään, pitää kieltää.

Oman kokemukseni mukaan niitä haittoja vähätellään, itseasiassa niistä ei puhuta halaistua sanaa ennen operaatiota ja kun niitä ongelmia sitten tulee, niin yllättäen kaikki kuitataan "tuo nyt on normaali ympärileikkauksen jälkitilaan kuuluva juttu"!

Itselläni esimerkiksi haavan paranemiseen meni useita kuukausia (jäi auki alapinnalta, koska se aukesi heti leikkauksen jälkeen pituussuuntaisen kireyden takia). Haava/arpi juuttui kiinni alla olevaan kudokseen vasemmalta ja irtosi vasta 6 vuoden jälkeen, aiheuttaa edelleen kipua. Jäljellä oleva nahan määrä on niin niukka, että erektiossa kassit ja karvotukset vetäytyy puolivarteen, myös terska vääntyy ja kiertyy alas & vastapäivään 1/4 kierrosta, tiukkuus ei ole poistunut 14 vuodessa. Arpi on ruma, muhkurainen, siinä on kummallisia onkaloita ja kipeitä kyhmyjä vasemmalla. Tunto puuttuu lähes kokonaan vasemmalta, oikealla sitä on vielä jäljellä, ei tosin lähellekään sitä mitä oli ennen leikkausta. Ensimmäiset vuodet terskan vasen puoli oli valkoisen siniharmaa aina, ilmeisesti verenkierto oli tuhoutunut. Tässä vain osa jokapäiväisistä haitoista, joita tämä "riskitön pieni rutiinitoimenpide" sai aikaan. Niin ja leikkaus tehtiin aikuisena, noin 25 vuotiaana silloisen vaimon painostamana, uhkasi ottaa eron, jos jänistän. Koska lopputulos ei ollut mieluinen, niin ero siitä tuli jokatapauksessa.

Ime sykkivää

Luin järkyttyneenä kommentteja, joissa sivistysvaltion kasvatit puolustelevat julmaa ja vahingollista ihmisoikeusrikosta. Olen suomalainen mies, menossa pian naimisiin turkkilaisen naisen kanssa. Olemme keskustelleet aiheesta, ja molemmille on päivänselvää, ettei mahdollisen tulevan lapsen sukuelimen tuntoherkintä ja seksuaalisen funktionaalisuuden kannalta tärkeää osaa silvota mihinkään tapakultuuriin vedoten.

Ensimmäistä kertaa keskustellessamme tyttöystäväni oli silpomista vastustavaa mielipidettään huolimatta sillä kannalla, että kysymyksessä on suhteellisen merkityksetön operaatio. Itselleni tämä ajatus kuulosti kammottavalta, ja tyttöystävääni informoidakseni hankin runsaasti materiaalia kertomaan silpomiseen liittyvistä faktoista. Tutustuttuaan ensimmäistä kertaa elämässään silpomisen todelliseen luonteeseen, tyttöystäväni kertoi ymmärtävänsä, kuinka tietämätön hän on aiheen tiimoilta ollut. Hänen mukaansa rikokseen liittyvien ongelmien perusteellinen ymmärtäminen avasi hänen silmänsä näkemään, kuinka järkyttävästä ja sadistisesta toimenpiteestä on kyse.

Sama ongelma vaikuttaa olevan vahvasti läsnä täällä kommentoineiden ajatuksissa. Aiheesta ei olla hankittu oikeaa informaatiota, vaan on pahimmassa tapauksessa tyydytty silpomiskulttuurin viljelemiin valheellisiin väitteisiin siitä, kuinka ongelmaton ja itse asiassa hyödyllinen operaatio on kyseessä. Kaikki väitteet hyödyllisyydestä perustuvat myyttisiin uskomuksiin ja voodoo tieteeseen. Oikea tiede lyttää kyseiset väittämät yksiselitteisesti. Tiede tarjoaa myös runsain mitoin okeaa tietoa vahingoista, joita sukupuolielinten silpominen aiheuttaa. Syy silpomisen puolustamiselle on puhtaasti tietämättömyydessä. Kun lopulta saadaan kunnollista informaatiota, jää hyvin vähän tilaa virheellisille uskomuksille. Oman tyttöystäväni lisäksi hyvästä esimerkistä käyvät miljoonat amerikkalaiset, jotka silmänsä avattuaan ovat alkaneet vastustaa aiemmin puolustelemaansa silpomista. Aiemmin Yhdysvalloissa lähes kaikki poikalapset silvottiin lääketieteeseen pesiytyneen primitiivisen kierouman perusteella. Viimeisten vuosien aikana enemmistö ihmisistä on vihdoin herännyt todellisuuteen, ja tällä hetkellä enää 30% poikavauvoista joutuu silpomisen uhreiksi. Samaa tiedon mukanaan tuomaa ymmärryksen lisääntymistä tulee tukea myös Suomessa.

Jokaisella lapsella on oikeus omaan kehoonsa ja kasvamiseen seksuaalisesti ehjänä kokonaisten sukuelinten omistajana. Esinahka on miesvartalon tuntoherkin ja erogeenisin osa ja tärkein seksuaalisen nautinnon lähde. Mies, jonka sukuelin on silvottu ennen seksuaalista aktivoitumista, ei koskaan tule ymmärtämään kokemaansa menetystä, vaan kuvittelee kaiken olevan kunnossa. Tämän virheellisen oletuksen oikaisemisella on avainrooli seuraavan sukupolven pelastamisessa ja väkivallan kierteen katkaisemisessa.

Tässä tietoa aiheesta:

https://sagaciousmama.wordpress.com/2010/04/20/20-reasons-i-did-not-cir…

http://circumcision.org/

http://circumcisionharm.org/gallery%20intact.htm

http://www.noharmm.org/home.htm

http://sexuallymutilatedchild.org/