Laitatko laastarin lapselle aina kun tämä haluaa?
Siis nuppineulan pään murto-osan kokoiseenkin "haavaan"? Laastarit ei tietty ole kalliita että yleensä olen laittanut mutta opetanko lapselle jotain huonoa myöntymällä laastarin laittoon heppoisin perustein?
Kommentit (8)
laittanut, jos on halunnut. Se on niin tehokas apu kaikkiin pieniin naarmuihin, joista tulee iso itku. Tuskin pyytelee noita enää muutaman vuoden päästä.
jossa oli yllin kyllin laastareita, sideharsoa ja muita teippitarpeita, kun oli noin viiden vanha.
Kyllä se siihen nopeasti kyllästyi, vaikka ensin oli hakemassa rasiaansa tosiaan jokaiseen naarmuun ja kuviteltuun naarmuunkin.
Ei muuten. Mutta mihin sitä muuten tarvitsisikaan?
Jos haava on sellainen että minunkin mielestä aria niin silloin puhdistan ja laitan laastarin joka tapauksessa. Mutta mikään ei saa mielipahaa pikkunaarmusta unohtumaan niin hyvin kuin laastari! Ensin ihmetellään naarmua, sitten puhaltelen, sitten kysyn että laitetaanko laastari ja jos pikkupotilas nyökyttelee surkeana niin laastari haetaan, ja sen jälkeen kerronkin että miten nopeasti naarmu nyt tuleekaan paranemaan eikä satu enää. Usein tuo riittää hyvän mielen palauttamiseksi.
laastari vain tarpeeseen.
Turha laastarilla hautominen vain pahentaa pikku naarmuja.
Laastarin toki saa silloin kun se on todella tarpeen eli kun haavasta tulee verta niin ettei tyrehdy sitä puhdistaessa ja vähän aikaa paperilla painaessa.
Ilma on paras hoito pieniin haavoihin.
Lapsemme on ymmärtänyt tämän eikä edes pyydä enään kaikkiin haavoihin laastaria.
on Bepanthenia, sinkkivoidetta tai Basimyciniä
aua-geeliä:
http://www.kneipp.de/shop/naturkind-aua-gel.html
varsinaista taikavoidetta onkin: sillä saa joskus taltutettua jopa itkupotkuraivarit kesken supermarketin kassajonon. sipaisu otsaan riittää. ;)
Lapset niin nauttivat tuollaisesta huolenpidosta. Laastari auttaa kipuun vielä paremmin kuin puhallus.
Tosin ei meillä laastareita mitenkään älyttömästi kuluteta. Ei todellakaan viikottain tarvita.