Voiko tämä Räty-Ahde suhde todellakin olla joku kunnianloukkausasia?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hilkka-ahde-kiistaa-suhde-timo-ratyyn…



Voi naiviuden huippua! Olisiko muka joku kunnianloukkaus, että väitetään, että yhdellä jo vanhenevalla lastentarhanopettajalla, joka toimii täysin väärällä alalla, olisi ollut suhde pomoon, joka antanut hommat. Tämähän näyttä aivan siltä, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin, että joku suhde on ollut ja se on päätynyt sitten mykkäkouluksi. Mahdollistahan olisi myös että Räty olisi ollut ihastunut tähän nykypäivän "yläluokan näköiseen" naiseen ja olisi siksi ottanut tämän töihin, mutta lovestory-hommasta ei sitten olisikaan kehittynyt muuta kuin että lastentarhanope pääsi viestintäpäälliköksi. Hilkka ei siis ole maksanut hintaa, joka nykypäivän työpaikasta organisaatiossa on maksettava. Eihän tämmöisiin hommiin pääse muuta kuin jollain huvi- ja hyötysuhteilla. Tämähän on täysin itsestään selvä juttu. Avioliitto- ja työmarkkinat ovat samat! Jotakin on ollut. Mutta että tämmöisestä alettaisiin tekemään jotain kunnianloukkaussyytettä on jo naiviuden huippu. Se vaihtoehto on olemassa, että kun taistellaan näin voimakkaasti tätä rakkausvaihtoehtoa vastaan, niin jäljelle jääkin sitten se vaihtoehto, että organisaatio on rikollisorganisaatio, jossa lastentarhanopettajaa on jollakin tavalla suunniteltu käytettävän tai jo käytetty hyväksi. Ei tämä nykypäivänä ole mikään kunnianloukkausjuttu alkuunkaan eikä oikeuslaitoksen pidä tätä sellaisena ruveta edes tutkimaan. Ja näin ajattelee rakkaussuhteisiin ja mykkäkouluihin erikoistunut teinityttö Candy, vasta 17-vee.



Lastentarhanopettajan ammatilla eivät kunnon tytöt, jotka aikuistuivat 1950-luvulla, edes menneet mihinkään töihin, koska palkka oli sellainen, että ei edes kannattanut harkita mihinkään töihin lähtöä. Ihan vain edustusrouvia sitten kait oltiin. Ja eikös se Dianakin ollut jonkunlainen lastenhoitaja. Yhteiskunnan tärkeipiä hommia, mutta ykköspaikalla on rouvan omien lasten ohjaaminen kunnon kansalaisiksi, eikä sossuyhteiskunnan yhteisten, usein nykyään huorimalla aikaansaatujen, lasten kasvattaminen. Mistäs jos se lastentarhanopen ammatti on ihan vain kommari- ja sossuyhteiskunnan ammatti - vaikka kuinka olisi joku tieteellinen, yliopistollinen tutkinto! Naisen pitää saada jotain oikeaa palkkaa oikeasta ammatista, sillä omien lasten kasvattaminen olisi vain sitä maailman vanhimmassa ammatissa toimimista. Työnantaja se olla pitää, mutta on ne pomot ennenkin niitä piikojaan naineet. Joskus varmaan piiat ovat antaneet ihan mielellään ja vielä lapsia isännälle... jospas vielä saisi tuon rouvankin syrjäytettyä, niin tyttö olisi iloinen, tai että rouva kuolla kupsahtaisi... Onkos tässä "organisaatiossa" ja love-storiissa ketään "rouvaa" tai edes Ilotalon Madamea? Huomasitteko jo, että lastentarhanopettajan sukunimi oli jo laitettu sulkuihin ja nyt etsitään kaikkia niitä, jotka ovat olleet "Hilkan" pomoja? Kulkaas tämä voikin olla tärkeää, niin niin tärkeää... "Hilkkahan" voi olla kuka tahansa, vaikka joku ihan ulkomaalainen - tai vaikkapa mies... tai vaikkapa rahoittaja, taikka jonkun maan tai ("salaisen" ja rikollisen) jättiorganisaation "presidentti" t m s - siis aivan mitä vaan!