Miksi kansanedustajat eivät tee muutoksia??!!?esim.
Ensiksi:
työttömyyskorvaukset ja sossunavustukset pienennettävä ja minimipalkat säädettävä kaikille aloille niin että palkalla elää!
muuten tulee vain lisää näitä loiselijöitä joita tässä ylen ohjelmassa:
http://areena.yle.fi/video/1331154259635
itse olen töitä tehnyt aina kun työttömänä ollut.
iso vääryys on myös siinä että rikkaita verotetaan suhteessa vähemmän kuin keskituloista joka maksaa veroa 29% esim. n. 3000€ /kk tulosta.
Sama juttu siinä yle verossa, Sen on oltava korkein iso tuloisilla. esim. keskituloisille max 90€ talous ja vastaavasti isotuloisille enemmän kuin kuin se kaavailtu 150 € joka nyt tulisi sekä keski että suurituloisille.
Ei ole oikein että aina kaikesta keskituloinen maksaa eniten.
Kolmas asia jolla saada tuloja suomeen on ULKOMAILTA TULEVIEN OPISKELIJOIDEN MAKSETTAVA KOULUTUKSESTA MAKSUA kuten ulkomaillakin. Lontoossa eu:n sisäisetkin maksavat 10 000€ lukuvuosi. Miksi Suomi antaa ilmaista koulutusta muille??!?
Neljäs asia on se että Kreikka on niin korruptoitunut ja mm. ihmiskaupan keskus joten jo se olisi syy erottaa koko maa eu:sta.
Viides asia on että teuvo Hakkarainen olisi jo erotettava. En voi käsittää että sellainen turhake saa nostaa kansanedustajan palkkaa! onko se todella yli 6000€ sehän on kuin lottovoitte niille kouluttamattomille pummeille ketä eduskunnan riveissä istuu.
t.kansalainen joka odottaa muutoksia
Kommentit (37)
Lakimuutokset etenevät kansanedustajien lakialoitteista aniharvoin, yleensä tarvitaan hallituksen esitys asian viemiseksi eteenpäin. Hallituksen esitys on em. ministerin takana.
Toiseksi: esim. Hakkaraista ei voi erottaa, kun tämä fiksu Suomen kansa on hänet eduskuntaan äänestänyt. Miettisitte joskus ennen kuin äänestätte protestiksi.
eihän siellä voi loputtomasti törttillä?
ja kyllä rikkaammat maksavat vähemmän.
esim ylevero, jos toteutuu siten että 150€ lankeaa yli 2300€kk tienaaville niin helpomminhan sen maksaa se asianajaja kuin se melko pienituloinen joka tienaa sen jotain päälle 2000€?!?!?
ja suomessa on maksimiverotus joka tapauksessa eli jossain kohtaa verotus loppuu vaikka tulot kasvaa.
eihän siellä voi loputtomasti törttillä?
ja kyllä rikkaammat maksavat vähemmän.
esim ylevero, jos toteutuu siten että 150€ lankeaa yli 2300€kk tienaaville niin helpomminhan sen maksaa se asianajaja kuin se melko pienituloinen joka tienaa sen jotain päälle 2000€?!?!?ja suomessa on maksimiverotus joka tapauksessa eli jossain kohtaa verotus loppuu vaikka tulot kasvaa.
Ne kenellä verotetaan ansiotuloina, maksavat aivan tarpeeksi.
Sinun logiikallasi joillakin olisi 100 % verotus. Sepäs se onkin oikeudenmukaista.
eihän siellä voi loputtomasti törttillä? ja kyllä rikkaammat maksavat vähemmän. esim ylevero, jos toteutuu siten että 150€ lankeaa yli 2300€kk tienaaville niin helpomminhan sen maksaa se asianajaja kuin se melko pienituloinen joka tienaa sen jotain päälle 2000€?!?!? ja suomessa on maksimiverotus joka tapauksessa eli jossain kohtaa verotus loppuu vaikka tulot kasvaa.
ainakin tuossa yleveron kohdalla on pienei virhe, ensin osa ei maksa mitään ja sitten loput maksavat kaikki lähes saman verran.
kun en edes omista tv:tä!?!?!?!
Ensinnäkin siksi eivät tee noita muutoksia, koska kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä näistä asioista.
Ja mielestäni Yle-vero on aika pieni "epäkohta" verotuksess, sillä rikkaat maksavat kyllä todella isoja summia kuukaudessa veroina. Enemmän kuin köyhemmillä on edes kuukausipalkkakaan.
mut loppuuhan se alle 60& prossaan.
oikeasti ihminen ei edes tarvi kuin max 3000€ kuusssa käteen.
Pimeää työntekoako?
itse olen töitä tehnyt aina kun työttömänä ollut.
Heillekin, jotka eivät tuon vertaa paremmin ymmärrä?
mut loppuuhan se alle 60& prossaan. oikeasti ihminen ei edes tarvi kuin max 3000€ kuusssa käteen.
tällainen tasapäistäminen on suoraa sosialismia.
mut loppuuhan se alle 60& prossaan. oikeasti ihminen ei edes tarvi kuin max 3000€ kuusssa käteen.
Ihmeen sitkeä myytti tuo, että rikkaita verotetaan suhteessa vähemmän. No ei veroteta. Mitä paremmat tulot, sitä isompi veroprosentti. Jokaisen, pienituloisenkin pääomatuloja verotetaan ihan samalla tavalla.
niin sitä ei tarvitse ottaa palkkatulona.
Silloin siirretään omaa palkitsemista pääomaveron puolelle.
Ensinnäkin siksi eivät tee noita muutoksia, koska kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä näistä asioista.
Ja mielestäni Yle-vero on aika pieni "epäkohta" verotuksess, sillä rikkaat maksavat kyllä todella isoja summia kuukaudessa veroina. Enemmän kuin köyhemmillä on edes kuukausipalkkakaan.
jos joku on sitä mieltä että on ok että palkat ovat alemmat kuin sossun tuet ym niin on idiootti.
eihän kukaan mene paskaduuniin jos sieltä ei saa rahaa. Me muut sitten maksamme niistä joille ei työ kelpaa.
Teuvo hakkarainen ja häntä äänestäneet ovat aivokuolleita.
yle-vero on epäoikeudenmukainen kuin myös se että koulutamme ilmaiseksi ulkomailta tulevia ja suomalainen maksaa sitten ulkomaisissa kouluissa itse törkeitä summia.
jos näistä on eri mieltä niin olisi kiinnostavaa tietää miksi.
miksi kreikka on hväksytty eu:hun huolimatta sen korroption ja ihmiskaupan tasosta?
Kiitos, kun siirsit keskustelun yhteiskunnallisiin asioihin masuasukkejen sijaan.
Pimeää työntekoako?
itse olen töitä tehnyt aina kun työttömänä ollut.
enpä ole pimeää työtä tehnyt ja jos siitä kuulen niin käräytän kyllä.
siis kun nuorisolle ei kelpaa työ kun on niin hyvät tuet. En toisaalta ihmettele koska työelämä ei kohtele ihmisiä hyvin, kellokortin leimailu surkealla liksalla ei kiinnosta ja syystä. Työelämän on muututtava inhimillisemmäksi ja palkat paremmiksi. lisäksi tukirahat pois.
1. Eduskunta ei päätä palkkoja, ne ovat työmarkkinajärjestöjen asia. Siksi eduskunta ei voi säätää minimipalkkaa.
2. Rikkaita ei veroteta suhteessa toisin kuin keskituloisia. Ansiotuloista enemmän tienaava maksaa enemmän veroja kuin keskituloinen.
3. Suomessa uskotaan tasa-arvoon eli koulutuksen tulee olla kaikkien saatavissa. Siksi myös ulkomaiset opiskelijat saavat opetuksen ilmaiseksi.
4. Eduskunta ei päätä EU:n asioista
5. Teuvo Hakkarainen on äänestetty eduskuntaan. Kuka on oikeutettu sanomaan, ketkä kansanedustajat eivät eduskuntaan kuulu, jos he ovat tarpeeksi ääniä saaneet?
Ensinnäkin siksi eivät tee noita muutoksia, koska kaikki eivät ole sinun kanssasi samaa mieltä näistä asioista.
Ja mielestäni Yle-vero on aika pieni "epäkohta" verotuksess, sillä rikkaat maksavat kyllä todella isoja summia kuukaudessa veroina. Enemmän kuin köyhemmillä on edes kuukausipalkkakaan.jos joku on sitä mieltä että on ok että palkat ovat alemmat kuin sossun tuet ym niin on idiootti.
eihän kukaan mene paskaduuniin jos sieltä ei saa rahaa. Me muut sitten maksamme niistä joille ei työ kelpaa.
Teuvo hakkarainen ja häntä äänestäneet ovat aivokuolleita.
yle-vero on epäoikeudenmukainen kuin myös se että koulutamme ilmaiseksi ulkomailta tulevia ja suomalainen maksaa sitten ulkomaisissa kouluissa itse törkeitä summia.jos näistä on eri mieltä niin olisi kiinnostavaa tietää miksi.
miksi kreikka on hväksytty eu:hun huolimatta sen korroption ja ihmiskaupan tasosta?
En kyllä sanonut, että on ok että palkat ovat pienemmät kuin sossun tuet. Tämähän ei toki ole tottakaan,eli minimipalkka on kyllä korkeampi kuin sossusta saatava raha. Mutta pointtini oli siinä, että rikkaat maksavat runsaasti enemmän veroja kuin köyhemmät, joten mielestäni Yle-veron tasapuolisempi jako ei ole hirveän iso asia. Tienaan itsekin ihan ok, vaikka en ole rikas, ja silti minäkin maksan jo reilusti yli tonnin veroja joka kuukausi.
Teuvo Hakkaraista en ole äänestänyt, enkä Perussuomalaisia ylipäänsä, mutta luulen, että Teuvoa äänestäneetkin äänestäisivät nyt toisin. Jälkiviisaana on helppo olla.
No ei veroteta. Mitä paremmat tulot, sitä isompi veroprosentti. Jokaisen, pienituloisenkin pääomatuloja verotetaan ihan samalla tavalla.