Onko se KOLMAS PYÖRÄ-blogi oikeesti feikki? Mistä tiedätte?

en henkilökohtaisesti jaksa uskoa, että blogi olisi feikki, koska a) KUKA ihme jaksaa nähdä noin paljon vaivaa jonkun satuilun eteen, en usko että kukaan, edes hulluista hulluin ja b) jos blogi olisi feikki, en usko että feikkaaja olisi sitä sulkenut, ei mitään järkeä sulkea feikkiblogia

Työtön, joka haaveilee kirjlailija urasta, toivoo saavansa niin paljon lukijoita että mainostajat kiinnostuvat, ansaitsisi siis rahaa kirjoittamalla feikkitarinaa.

Aikaa vaativa ehkä (toisaalta, ei hän joka päivä kirjoittaa mitään uutta, monet päivät vain jankkaa kommenttoijien kanssa), mutta saattaa olla kirjoittajasta jopa hauskaa.

Blogi on ollut suljettuna ennenkin, joka kerta kun se suljetaan se herättää lisää huomiota, ja "Candy" saa lisää lukijoita.

Tuollaisia pitkään kestäneitä feikkiblogeja on ollut internetissä ties kuinka monta kertaa, kyllä tylsistyneillä ihmisillä aikaa ja jaksamusta siihen riittää.. Candy itse käy säännöllisin väliajoin täällä mainostelemassa avaamalla tämänkaltaisia keskusteluja. Liikaa ristiriitoja ja epäuskottavuutta, enemmänkin voisi kysyä että mikä siitä blogista tekee USKOTTAVAN.



Ja vaikka olisikin totta, niin paska blogi kuitenkin. Kyllä kaikki tietää mitä tuossa tulee lopussa tapahtumaan, joten miksi lukea sitä huonosti kirjoitettua hihittelyä.

Onko se blogi suljettu nyt tuon City-lehden jutun takia?



Onko City-lehden "juttu" se juttu, johon Candya "haastateltiin"? Aikamoinen journalistinen saavutus tosiaan....

miksi nähdä vaivaa ja haastatella jos sitä haastattelua ei käytä?

Tuollaisia pitkään kestäneitä feikkiblogeja on ollut internetissä ties kuinka monta kertaa, kyllä tylsistyneillä ihmisillä aikaa ja jaksamusta siihen riittää.. Candy itse käy säännöllisin väliajoin täällä mainostelemassa avaamalla tämänkaltaisia keskusteluja. Liikaa ristiriitoja ja epäuskottavuutta, enemmänkin voisi kysyä että mikä siitä blogista tekee USKOTTAVAN.

Ja vaikka olisikin totta, niin paska blogi kuitenkin. Kyllä kaikki tietää mitä tuossa tulee lopussa tapahtumaan, joten miksi lukea sitä huonosti kirjoitettua hihittelyä.

täysin samaa mieltä

On feikki. Tyyli on suoraan sinäminän novelleista, siis aivan epäuskottava. Joku haluaa saada kirjansa julkaistuksi, luulen... ja miksei kirjoittaja siihen käyttäisi aikaa, kirjoitteleehan monet tämmöisille keskustelupalstoillekin ;)

Siksi että ei palaa ikinä vanhoisin postauksiin.

Kun se on kirjoitettu, postattu, niin voi vastat kysymyksiin kommenttikentässä, mutta esi seuraavana päivänä edellispäivän tapahtumat on jo "unohdettu".

Esim ensin tauko, ja sitten tullaan ketomaan miten tilanne on räjähtämässä käsiin mun vaimo on heittänyt miehen riidan päätteeksi pihalle ja mie son niin onneton ja surkeena eikä jaksa partaa ajaa edes jne, ja sitten seuraavaksi ollaan jo HoplLopissa j ajääradalla ja tehdään kaikkea ihanaa eikä mitään puhetta että missä mennään.

Blogin tarkoitus mukamas purkaa tuntojaan, mutta ei kirjoita mitään todella tärkeistä aisoista, pari väkinäistä kirjoitusta ollut.

Jne....

Siis tostahan pitäisi tehdä tv-sarja. Ihan Salkkari tasoa. Ja sitäkin kai aika moni seuraa.

Siis tostahan pitäisi tehdä tv-sarja. Ihan Salkkari tasoa. Ja sitäkin kai aika moni seuraa.

Olen nalkuttava, vittumainen ämmä joka vetää joka viikko miestään turpaan. Saan kuitenkin joka ilta nauttia mieheni hekumasta sängyssä hänen ajatellessaan nuorta "Candyaan".

se varmaan toivookin se krijoittaja, että siitä tulisi niin suosittu että saa hyvät rahat kun myy oikeudet.

Vaikka kukaan ei ikinä saisikaan tietää kuka Candy oikeasti oli =D

keita ne on? ovatko feikkeja? en ikina jaksaisi tutustua kyseiseen blogiin vapaaehtoisesti.

hyvää viihdettähän se on=)

Just tyyliin kauniit ja rohkeet jne, älytönä hömppää ja sit voi vähän moralísoidakin =D

Niin paljon soopaa siinä tekstissä ettei ole tosikaan.

Kuinka moni salarakas riskeeraisi kaiken kirjoittelemalla noinkin tiedetyksi paisunutta blogia? Niinpä, ei kukaan.

Otetaan huomioon, että kyseessä 17-vuotias.

Mikäli on totta. VOi ollakin, tuskin kaikki tarinat siellä on tosia.. ehkä fantasiaa siitä, mitä haluaisi olevan.

Niin paljon soopaa siinä tekstissä ettei ole tosikaan.



Kuinka moni salarakas riskeeraisi kaiken kirjoittelemalla noinkin tiedetyksi paisunutta blogia? Niinpä, ei kukaan.

Kenellä oikeasti riittää aikaa, intressejä, mielikuvitusta ja mielenkiintoa kuukausi toisensa perään, monta kertaa viikossa päivittää blogiaan, jos se on ihan silkkaa kukkua?



Muutaman viikon vielä ymmärtäisin, mutta kun minkäänlaista väsähtämistä ei Candylla juttuun tunnu olevan. Ja erityisesti miksi? Mitä helkutin hyötyä on pitää aktiivisesti yllä blogia, jossa kaikki vaan perustuu mielikuvitukseen ja yleisen pahennuksen aiheuttamiseen?



Eikö mieluummin kannattaisi kirjoittaa vaikka kirja, sillä voisi vaikka tienatakin jotain. Tekstiä tuossa blogissa on varmasti jo kirjan verran, nyt ainoa saavutus on yksi citylehden juttu ja tuhat kauhistelevaa ketjua av:lla.

jutussa on epäloogisuuksia paljon. Tuntuu vanhemmalta. 17 v:t on aika kanoja.

Kenellä oikeasti riittää aikaa, intressejä, mielikuvitusta ja mielenkiintoa kuukausi toisensa perään, monta kertaa viikossa päivittää blogiaan, jos se on ihan silkkaa kukkua? Muutaman viikon vielä ymmärtäisin, mutta kun minkäänlaista väsähtämistä ei Candylla juttuun tunnu olevan. Ja erityisesti miksi? Mitä helkutin hyötyä on pitää aktiivisesti yllä blogia, jossa kaikki vaan perustuu mielikuvitukseen ja yleisen pahennuksen aiheuttamiseen? Eikö mieluummin kannattaisi kirjoittaa vaikka kirja, sillä voisi vaikka tienatakin jotain. Tekstiä tuossa blogissa on varmasti jo kirjan verran, nyt ainoa saavutus on yksi citylehden juttu ja tuhat kauhistelevaa ketjua av:lla.

Ihan samaa mietin että miten jaksaisi jos ei olisi totta?

En ymmärrä mitä ihmiset kohkaavat että ei vois olla totta, eipä tuo nyt niin erikoista olis. Toisekseen miten niin vanhempi kirjoittaja?! Minusta candyn tekstit ovat sangen lapsellisia, ja 17 vuotiaat eivät kaikki kyllä ole lapsellisia, saati kirjoita lapsellisesti.

jutussa on epäloogisuuksia paljon. Tuntuu vanhemmalta. 17 v:t on aika kanoja.

Juu, ei kirjoita "teinimäisesti", mutta monet nuoret varsinkin lukiolaiset eivät kirjoita niin.

Siltikin kun sitä tekstiä lukee niin sieltä paistaa läpi se, että ei ole paljon elämänkokemusta.

Ja aika typerä yleistys, että kaikki 17-vuotiaat on "kanoja". Näin se ei todellakaan ole!

Ihan sama onko feikki vai ei, olen jäänyt koukkuun siihen blogiin ja toivon, että saisin tietää miten tämä tarina päättyy! :D