Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustelkaa miksi kotihoidontuki pitäisi jättää ennalleen!
06.03.2012 |
Katselin uutisia, jossa päiväkotimammat valittivat, että kamala laittaa lapsi päiväkotiin, jossa on isot ryhmät. Siis joutuuhan se sinne joka tapauksessa 4-vuotiaana.
Toinen sanoi, että alkaa vaikka vahtia kaverin lapsia ellei muuten onnistu. Jotenkin tuli tunne, että ko. henkilö tahtoo olla vain kotona hinnalla millä hyvänsä.
Kertokaa siis epäitsekkäitä järkiperusteluja miksi kotihoidontukea pitäisi maksaa jopa 3-vuotiaaksi?
Itse en tätä tajua, mutta minähän meninkin töihin kun lapsi oli 1,5 v.
Kommentit (22)
ei aina tartte uutta ketjua aiheesta. mutta niinkun varmaan oot lukenu niistä toisista ketjuista, niin päivähoitopaikka on kalliimpi yhteiskunnalle kuin kotihoidontuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aiheuttaa aikamoisen katastrofin, kun päiväkotipaikkoja ei kertakaikkiaan ole, ja perhepäivähoitajaksi ei kukaan rupea.
vaikkapa siksi että saatava säästö on marginaalinen. Muutamia kymmeniä miljoonia, kun säästötarve on miljardeja.
Siksipä ehdotankin, että lopetetaan lapsilisien maksu kaikilta 1.4. alkaen, säästö laakista 1,5 miljardia euroa.
Mikään hallituspuolue ei halua edes "torjuntavoittoa". Nyt pitäisi vielä lakkauttaa kotihoidontuki maanviljelijöiltä.
Sinne vaan laitokseen mahdollisimaan nopeesti, niinhän se olis sitten vaan tehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitäisi vielä lakkauttaa kotihoidontuki maanviljelijöiltä.
Nyt pitäisi vielä lakkauttaa kotihoidontuki maanviljelijöiltä.
Tämä + lapsilisät ja vaadittavat säästöt on lähes kasassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- alle kolmivuotiaalle paras hoitopaikka on koti. Tästä on lastenpsykiatreilla vankka kanta, samoin päiväkotien henkilökunta on yleensä tätä mieltä. Alle kolmivuotias tarvitsee ennen kaikkea syliä ja rauhallisen kasvuympäristön, ei sosiaalisia virikkeitä. Lisäksi alle kolmivuotias ei varsinaisesti vielä leiki toisten lasten kanssa, vaan toisten lasten rinnalla - joten ne sosiaaliset taidot ehtii oppi mainiosti vasta kolmivuotiaanakin.
- Päivähoito on kalliimpaa yhteiskunnalle kuin kotihoito. Päivähoidon kustannukset ovat 800-1100 euroa kuukaudessa, josta hoitomaksuna tulee kunnille max 254 euroa. Erotus 550-850 euroa on selvästi enemmän kuin mitä kotihoidontuki. Mitä tulee verotuloihin, niin hoitovapaalla olijalla on sijainen, joka maksaa veroja palkastaan. Ja työttömyysturvakulut säästyvät.
- perheiden valinnanvaraa on kasvatettava, ei vähennettävä. Tämä on hyvinvointiyhteiskunnan perusperiaate.
että ei tällä yhteiskunnalla ole varaa järjestää kaikille nyt kotihoidossa oleville lapsille hoitopaikkoja, lapset eivät millään sovi nykyisiin tiloihin, joten uusia on rakennettava. Varmasti ihan helppo juttu jossakin maaseudulla, onhan siellä tilaa, mutta Helsinki, Vantaa, Espoo ja monet tiiviisti rakennetut pikkukaupungitkin ovat vielä ongelmissa, jos tämä toteutuu.
Esim. Espoossa saa kuntalisää, vain jos kaikki lapset ovat kotihoidossa, tämän vuoksi tilanne on jo joillakin alueilla katastrofaalinen. Jos kaikki loputkin kotihoidossa vielä olevat lapset tulevat 2v hoitojonoihin, niin lapset hoidetaan liikuntasaleissa, tyhjissä toimistoissa tms. tiloissa, koska muuta ei ole tarjolla. Kaavoitustappelujen vuoksi uusia tiloja ei rakenneta ihan hetkessä, menee vuosia jokaisen projektin aloittamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt pitäisi vielä lakkauttaa kotihoidontuki maanviljelijöiltä.
Tämä + lapsilisät ja vaadittavat säästöt on lähes kasassa!
sitten mieluummin joltain vähän parempituloisilta ja sellaisilta, joilla päivähoitopaikat on alle 20 kilsan päässä ja joilla työpäivä on yhtenäinen.
Nyt pitäisi vielä lakkauttaa kotihoidontuki maanviljelijöiltä.
Tämä + lapsilisät ja vaadittavat säästöt on lähes kasassa!
sitten mieluummin joltain vähän parempituloisilta ja sellaisilta, joilla päivähoitopaikat on alle 20 kilsan päässä ja joilla työpäivä on yhtenäinen.
Eipä koskisi minua sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väärin! Jos mulla olis yksi lapsi, palaisin kyllä töihin kun lapsi täyttää kolme. Mutta kun neljä vuotiaalla on 2,5 vuotias ja 0 vuotias sisarus, on hän myös kotona eikä hänestä saa enää mitään tukea. Ihan samallalaillahan sitä hoitaa kuin silloin, kun oli kolme. Ja "virikehoitoonhan" ei saa viedä, jestas mikä häly siitä syntyy!
Väärin! Jos mulla olis yksi lapsi, palaisin kyllä töihin kun lapsi täyttää kolme. Mutta kun neljä vuotiaalla on 2,5 vuotias ja 0 vuotias sisarus, on hän myös kotona eikä hänestä saa enää mitään tukea. Ihan samallalaillahan sitä hoitaa kuin silloin, kun oli kolme. Ja "virikehoitoonhan" ei saa viedä, jestas mikä häly siitä syntyy!
Miksi se lapsi pitäisi viedä hoitoon, jos siitä ei saa tukia? Jos teillä kuitenkin on mahdollisuus hoitaa kotona. Kotihoidontuen tarkoitushan on mahdollistaa se kotihoito, ei se ole mikään korvaus kotihoidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_ne…
ihan kustannuskysymys kuntienkin kannalta.
Väärin! Jos mulla olis yksi lapsi, palaisin kyllä töihin kun lapsi täyttää kolme. Mutta kun neljä vuotiaalla on 2,5 vuotias ja 0 vuotias sisarus, on hän myös kotona eikä hänestä saa enää mitään tukea. Ihan samallalaillahan sitä hoitaa kuin silloin, kun oli kolme. Ja "virikehoitoonhan" ei saa viedä, jestas mikä häly siitä syntyy!
Miksi se lapsi pitäisi viedä hoitoon, jos siitä ei saa tukia? Jos teillä kuitenkin on mahdollisuus hoitaa kotona. Kotihoidontuen tarkoitushan on mahdollistaa se kotihoito, ei se ole mikään korvaus kotihoidosta.
Mutta en ymmärrä, miksi tuki katkeaa siihen että lapsi kasvaa. Se aiheuttaa sen, että kuopus joutuu tosi aikaisin hoitoon kun ei ole mahdollista olla kovin kauaa kotona vain yhden lapsen tuilla (pian keskimmäinenkin ilman).
moni (ei toki kaikki) pystyy hoitamaan lapsia kotonaan ilman kotihoidon tukea. Jos jättäisi sushit ja Thaimaan matkat väliin jonain vuonna?
Mitä se alle 2 v lapsi saa päiväkodissa? Ei mitään. Säilöntäpaikka se valitettavasti on!
t:mies
siihen että valtio tarvitsee lapsia. Jossain oli luku, että koskee noin 9000 perhettä vuosittain. Aika pieni luku.
Itseäni laki ei tule koskemaan mitenkään.
Puoltavat siis pitkää kotihoitoa ja turvallisten vanhempien hoivaa.
Tutustu Liisa Keltikangas-Järvisen (psyk. professori) ja Erja Rusasen (kasvatustieteiden tohtori) tuotantoon aiheesta. Silmäsi voivat (ehkä) aueta.
Alue: Aihe vapaa
äidit ovat laiskoja tai eivät halua työyhteisöihin pelaamaan sosiaalisia pelejä. Näin minulle asiaa avasi lähipuiston kotiäippä..