Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Oh yeah lessut, kyllä te osaattekin! Sisältää linkin
04.03.2012 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030315280882_uu.shtml
Ensimmäiselle vanhoillislestadiolaiselle naispapille koituu seurauksia sunnuntaisesta pappisvihkimyksestä, kertoi Kotimaa24 lauantaina.
Lietolainen Mari Leppänen ei voi enää toimia Turun rauhanyhdistyksen tehtävissä. Lehden mukaan asiaa käsiteltiin johtokunnassa keskiviikkona.
Kotimaa24:n tietojen mukaan Leppäsen on myös annettu ymmärtää, ettei tämä ole enää "Jumalan valtakunnassa", jos ei peruuta pappisvihkimystään.
Mari Leppänen ei halunnut kommentoida asiaa Kotimaa24:lle.
Arkkipiispa Kari Mäkisen on määrä vihkiä Leppänen papiksi sunnuntaina Turun tuomiokirkossa.
Arkkipiispan teologinen sihteeri Risto Leppänen on Mari Leppäsen puoliso. Turun Sanomat on aiemmin kertonut, että Risto Leppänen on joutunut paikallisen rauhanyhdistyksen johdon puhutteluun, koska suhtautuu myönteisesti naispappeuteen.
---
Melkoista ylimielisyyttä ja tekopyhyyttä.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turun "rauhanyhdistyksen " puheenjohtaja Kimmo Puolitaival on kehittänyt sukupuolen perustella loukkaamisen ja vähättelyn ihan taiteeksi.
Kuinka hän voi toimia julkisen hallinon organisaatiossa johtotehtävässä kun hän mitätöi ja häppäisee naisia???!!
että joko noudattaa yhteisön yhteistä näkemystä tai eroaa yhteisöstä.
Huono se on piispankaan sanoa, että lestadiolaiset toimii väärin, kun ei voi kuitenkaan perustella väitettään esim. Raamatulla. Eihän lestadiolainen opetus ole ristiriidassa esim. Lutherin opetuksen kanssa. Mutta nykykirkko "sallii" paljon asioita, joita mm. Luther ei olis hyväksyny. Ja kuitenkin puhutaan evankelisluterilaisesta kirkosta ja mistähän se luterilaisuus tuonne kirkon nimeen tulee.
Mari Leppänen on valintaansa tehdessään tehnyt ratkaisunsa ja tiennyt takuulla, että naispappeus on lestadiolaisen opetuksen vastaista.
hakeutua papiksi juuri siihen yhteisöön, joka ei näe naispappeutta Raamatun mukaisena? En ymmärrä.
Naispappeuden vastustamisessa ei ole kysymys tasa-arvosta, vaikka se aina käännetäänkin siihen. Kyse on Jumalan asettamista tehtävistä naisille ja miehille. Jos pitää Raamattua ylimpänä auktoriteettina ja Jumalan sanana, ei voi hyväksyä naispappeutta. Ja siinä ei maalliset mielipiteet vaikuta yhtään mitään.
Minä, joka myös olen naispappeuden vastustaja, en näe tässä asiassa mitään naista syrjivää tai alistavaa toimintaa. Se tuntuu yhtä alistavalta kuin se, ettei mies voi synnyttää tai imettää.
... haluaa välttämättöä pysytellä kirkossa, kun se ei millän tavalla noudata kirkon opetuksia ja uskoo esim. arkkipiispan joutuvan helvettiin?
Ja miksi kirkko sietää tätä?
Naispappeus on vain yksi eikä edes suurin opillinen ristiriita kirkon ja lestadiolaisten välillä. Hyväksymällä lestadiolaiset ehkäisykieltoineen jäsenekseen kirkko virallisesti tukee tätä vahingollista käytäntöä.
Onneksi en kuulu enää kumpaankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
näille hihhuleille kirkko ei yritäkkään tehdä mitään millä saisi ne aisoihin.
Alue: Aihe vapaa
Turun "rauhanyhdistyksen " puheenjohtaja Kimmo Puolitaival on kehittänyt sukupuolen perustella loukkaamisen ja vähättelyn ihan taiteeksi.