Lue keskustelun säännöt.
Aleksi Valavuori: Mieluummin kondomi kuin kotihoidontuki
03.03.2012 |
Aleksi Valavuori sanoo tukiaisista haaveileville, että ensin kannattaa laittaa talous kuntoon.
Helsingin Sanomien mukaan hallitus harkitsee kotihoidontuen keston lyhentämistä. Nyt kotihoidontukea voi saada siihen saakka, kun lapsi täyttää kolme, mutta uudessa mallissa tuki ehkä loppuu lapsen täytettyä kaksi vuotta.
Kultaranta Resort Oy:n luova johtaja Aleksi Valavuoren kuvankaunis kihlattu, Susanna Ilo, odottaa lasta, joten monenmoista yhteiskunnan tarjoamaa tukea olisi perheen saatavilla.
Aleksi naurahtaa ja sanoo, ettei hän ole nostanut koskaan minkäänlaisia tukia. Paitsi aikoinaan opintotukea, jonka hän maksoi takaisin, koska tienasi opiskelijana liikaa.
– Tuet ovat moraalista kiinni. Meillä on Suomessa hemmetin loistava sosiaalijärjestelmä, täällä on totuttu liian hyvään. Sanoisin näin, että jos talous on riippuvainen kotihoidontuesta, niin käyttäisin ehkäisyä siihen saakka kunnes talous on turvattu, mies heittää.
– Ymmärrän kyllä, että ihmisiä on erilaisissa elämän tilanteissa, mutta silti suosittelisin kondomia.
Susanna Ilo on kiitettävästi yhdistänyt raskauden ja opiskelun. Susanna valmistuu tänä vuonna juristiksi ja lapsen laskettu aika on toukokuussa.
Aleksi Valavuori uskoo aktiiviseen elämään lapsen kanssa. Hän aikoo tarvittaessa ottaa lapsen mukaan vaikka työpaikan kokouksiin.
– Jos se ei työnantajalle käy niin sitten kokousta ei pidetä. Onneksi työnantajat pyrkivät nykyisin auttamaan työntekijää mahdollisimman paljon, jotta työntekijä voi kasvattaa lasta myös työnteon ohella. Itse ainakin vieroksuisin sellaisia työnantajia, jotka eivät tätä asiaa ymmärrä.
Aleksi Valavuori: Mieluummin kondomi kuin kotihoidontuki
Aleksi Valavuori rakastaa urheilua.
Tulossa salaiset häät
Äidin toivotaan olevan kotona lapsen kanssa kolme vuotta.
– Lapsen tulee olla äidin ja isän kanssa. Tietenkin äiti joutuu alussa imettämään lasta ja se on luonnollista, mutta minä pyrin olemaan mukana lapsen elämässä niin paljon kuin mahdollista. Toivon, että lapsemme tykkää urheilemisesta, sillä olemme Susannan kanssa liikunnallisia luonteita.
Toukokuussa syntyvä pienokainen on Aleksille ja Susannalle maailman tärkein ihminen.
Milloin on häiden aika?
– Onhan tässä vielä kaksi kuukautta hoitaa asia pois päiväjärjestyksestä. Olemme kumpikin perinteisiä ihmisiä, mutta olkoon hääpäivä salaisuus, sanoo sympaattinen Aleksi Valavuori MTV3.fin Viihdeuutisille.
(MTV3–KIKKA ISOVIITA)
Kommentit (63)
21/63
|
03.03.2012 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
kuulostaa sellaiselta ihmiseltä jolla toistaiseksi ei elämässä mitään kovin suuria vastoinkäymisiä. Elämä on kuitenkin joskus ennaltaarvaamatonta, joka päivä joku vammautuu pysyvästi, joltakin loppuu työt, sairastuu vakavasti, synnyttää sairaan lapsen tms, kyllä niissä tilanteissa ihmiset joutuvat turvautumaan erilaisiin tukiin. Vaikuttaa ihmiseltä, jonka arvomaailma perustuu hyvin kovaan asenteeseen eli että terveet, kauniit, nuoret ja työkuntoiset vaan ovat kelpo ihmisiä....ei kovin kypsää ajattelua, onneksi ei tarvitse olla tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämmöisten käsiin ja lasten 2 vuoden ja 3 vuoden iän eroavaisuuksissakin uskon enemmän kasvatusalan väkeä. Maikkarin kevennyshöttöä.
Näissä keskusteluissa AINA otetaan esille se kuinka "joku" alkaa odottamaan lasta suunnitellusti ja kaikki on niin hyvin ja sitten lapsen isä kuolee odotusaikana, äiti jää työttömäksi juuri ennen laskettua aikaa, pakko alkaa elämään tukien varassa...!
Totuus kun on se, että todella harvalle OIKEASTI käy noin. +Noissakin tilanteissa ei pudota tyhjän päälle jos vähänkään on harkitakykyä osattu käyttää, eli leski saa esim. henkivakuutuksesta rahaa+leskeneläkkeen, lisäksi hän saa liiton rahaa työttömänä jne. eli ei välttämättä saa/tarvitse yhtään mitään "ylimääräisiä" tukia yhteiskunnalta.
Omassa lähipiirissäni valitettavasti on käynyt niin, että ensimmäisinä lisääntyvät ne joilla vähiten lapsien saamiseen resursseja on. Nippa nappa joku 2. asteen koulutus rämmitty läpi, ehkä "vähän jotain" töitä joskus tehty, ja lapsia tekemään.
Ne joilla on motivaatiota opiskella kunnolla, hankkia työpaikka ja ehkä vähän säästöjäkin ennen lapsia (=eivät tarvitse ns. "ylimääräisiä" yhteiskunnan tukia kuten asumislisää, sossunrahaa tmv.) saavat lapsia hieman vanhempina ja usein myös vain kaksi, monilla sossun eläteillä taas on jopa neljä lasta.
Suomessa ongelma on se, että lapsia saamalla tuet nousevat. Ne jotka elävät tukien varassa voivat pukata lapsia maailmaan vaikka yksi per vuosi tahtiin, ja yhteiskunta maksaa. Työssäkäyvillä ja itsensä itse elättävillä taas jokainen lapsi =lisää kuluja ja pitää kysyä: onko meillä siihen kolmanteen lapseen vielä varaa?
Minusta olisi hyvä järjestelmä, että yhteiskunnan tukia maksettaisiin sen mukaan miten ihminen on elänyt. Jos opiskelija saa lapsen =tuetaan että valmistuu ja saa töitä. Jos joku jää leskeksi =tuetaan että pystyy maksamaan laskut ym. Jos joku vammatutuu =tuetaan että pystyy esim. pitämään asuntonsa eikä samalla menetä ns. kaikkea.
Mutta jos joku nippa nappa peruskoulun läpi päässyt tehtailee aina vaan lisää lapsia, vaikka ei edes itseään (kirjaimellisesti!) pysty elättämään, niin häneltä kaikki tuet pois ja pakottaminen töihin.
Jos nk. sossupummi saa lapsen, pitäisi mennä niin että hän ei saa esim. enempää asumistukea =pitäisi asua siinä yksiössä kunnes ITSE on varaa muuttaa lapsikatraansa kanssa isompaan asuntoon. Tuo hillitsisi sitä, että ihmiset tekevät enemmän lapsia mihin heillä on varaa.
Ja painotan: ne harvat joilla tukien varaan päätyminen johtuu ITSESTÄ RIIPPUMATTOMISTA syistä, ansaitsivat minusta PALJON ENEMMÄN yhteiskunnan tukea mitä nyt saavat...!
työvoimaa hoitamaan kasvava vanhusongelma?
että köyhyys ja syrjäytyneisyys periytyy. Jos ei kotoa saa mallia että pitää opiskella ja tehdä töitä, harva sen itse tajuaa. Siinä on eroa saako äiti palkkaa töistä vai haetaanko sossunluukulta rahaa.
Lisäksi se muukin elämä, milloin kinutaan diakonissalta ruokapussia... Milloin kierrätetään huutonettirahoja sukulaisen tilin kautta... Milloin napataan kaupasta jonkun hylkäämä ostoskuitti jotta saadaan sossuun kuitti talvihaalareista lapselle...
Kun tuon mallin saa kotoa, niin turha on odottaa mitään kunnollista veronmaksajaa hoitamaan vanhusongelmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
köyhät eivät saisi saada lapsia ollenkaan!
Sympaattisen typerä?
Eiköhän herra ole aikoinaan lapsilisät saanut niinkuin muutkin, yhteiskunnan kustantaman koulutuksen ja hoidetut hampaat jne
Aika harva terve nuori perheetön=lapseton työssäkäyvä aikuinen ihminen mitään erityisiä tukia saa, mutta eiköhän se lapsilisä kuitenkin jää omalle tilille eikä palaudu kelalla herrallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattais Aleksin vetää kondomi päähän, ettei tuommoista paskaa valuis suusta ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
maksetaan perheille siksi, että sillä tasataan lapsettomien ja lapsia saavien perheiden välisiä tuloeroja. Moni näkee että mitä varakkaampi on, sitä vähemmän tarvitsee lapsilisiä, vaikka asia on juuri toisinpäin. Toki se 100€ kuussa on pienituloisemmalle isompi raha mitä hyvätuloiselle. Mutta toisaalta jos varakas on sen sen 3 vuotta lapsen kanssa kotona, niin hän jää paljon enemmän taloudellisesti tappiolle mitä jää esimerkiksi opiskelija joka 3 vuotta lapsen kanssa kotona.
mutta kaikki ei aina ole niin yksiselitteistä. Ei ole mitenkään mahdollista, että kaikki ihmiset olisivat varakkaita ja hyvin toimeentulevia.
Joka ikinen ihminen on arvokas ammatista ja tuloistaan riipumatta ja jokaisella on oikeus saada lapsia.
Niitä huonommin tienaaviakin on PAKKO olla, jonkun on ne keittiötyöt, siivoustyöt jne tehtävä. Pitäisikö näiltä ihmisiltä kieltää lapsen hankinta. Vain juristit ja lääkärit saisi lisääntyä.
Siinä saattas lähihoitajat loppua tästä maasta. Kuka ne kaikki laitoshoidossa olevat vanhukset sitten hoitas. Nyt jo huutava pula pyllyn pesijöistä. Kuten olemme saaneet lehdistä lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja melko ajattelematonta. Elämä voi yllättää, itse päädyin asumistuen nostajaksi miehen jätettyä minut ja lapset. Kelan toimistossa jonottaessani mietin just sitä etten olisi ikinä arvannut näin voivan käydä.
vert. elää vain yhteiskunnan tuilla.
Jos vaikka pienituloinen yh saa 1000€/kk käteen +lapsilisät ja elatusmaksut kahdesta lapsesta, niin arvostan tuollaista ihmistä.
Sitä vastoin en arvista yh:ta joka tekee koko ajan lisää lapsia koska ei halua mennä töihin. Ja valitettavasti tälläinen tapaus usein elää isommassa asunnossa ja lapsensa harrastukset maksaa sosiaalitoimisto, mikä on minusta väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, heillähän on oikeus lisääntyä, kun eivät tarvitse kotihoidontukea!Näinhän se menee...
miehensä menestyvän yrityksen omistaja.
Mutta niin vaan heilläkin on nostettu kotihoidontukea, kun lapset olleet pieniä. Ja vielä ystäväni välillä huokaili, että voi näitä mahtavia tuloja :) Mutta sitkeesti hoiti pienet lapset kotona.
Eli käyttää ne paremmin tienaavatkin yhteiskunnantukia.
Aleksiakin ja perheen perustamisvapaus koskee myös köyhiä!
mutta nuo ovat "jälkeen" tulleita juttuja. Jos noiden ikävien tapahtumien jälkeen menee vielä tekemään lapsen tuohon onnettomaan tilanteeseen, niin se on hölmöä.
kuulostaa sellaiselta ihmiseltä jolla toistaiseksi ei elämässä mitään kovin suuria vastoinkäymisiä. Elämä on kuitenkin joskus ennaltaarvaamatonta, joka päivä joku vammautuu pysyvästi, joltakin loppuu työt, sairastuu vakavasti, synnyttää sairaan lapsen tms, kyllä niissä tilanteissa ihmiset joutuvat turvautumaan erilaisiin tukiin. Vaikuttaa ihmiseltä, jonka arvomaailma perustuu hyvin kovaan asenteeseen eli että terveet, kauniit, nuoret ja työkuntoiset vaan ovat kelpo ihmisiä....ei kovin kypsää ajattelua, onneksi ei tarvitse olla tekemisissä.
"Kotihoidontuen lyhentämisestä vielä OV
0
Omassa tuttavapiirissä useimmilla kaksi lasta, ja ani harva on ollut kokonaan vain kotona sen 3 vuotta. Lapset kuitenkin on hoidettu kotona, yleinen tapa ollut että joko äiti/isä tehnyt vain keikkahommia/osa-aikatyötä, ja toinen sitten täyttä päivää. Ja osa on opiskellut samaan aikaan (ei kokoaikaisesti), toinen hoitanut lasta opiskelun ajan ja useilla lapsi myös ollut satunnaisesti hoidossa mummolla tai jollakin muulla päivän/illan silloin tällöin.
Minä sinänsä kannatan kotihoidontukea, se on hyvä olla olemassa. Mutta jos sen n. 2 lasta saa, niin aika älytöntä on sekin että joku on vain kotona 6 vuotta putkeen.
Jos puhutaan tuosta 300eurosta, niin tuon summan saa kuukaudessa käteen n. 10€ tuntipalkalla tekemällä yhden päivän (7,5h) viikossa töitä. Luulisi että jokainen saa järjestettyä lapselle siksi ajaksi hoitajan (esim. lapsen isä!) että on vaikkapa kaupan kassalla parina iltana/vko muutaman tunnin tai esim. lauantaina jne. Ja noita satunnaisia hommia on aika helppo saada erityisesti kaupan- sekä siivous- ja ravintola-alalta.
Uskoisin että useimmille tekisi hyvää kotiäitivuosina tehdä jotain muutakin, esim. tuon 7,5h/vko verran. Säilysi se tuntuma työelämään eri tavalla kun sillä että on vain kotona esim. 6vuotta putkeen."
Miten se 300€ voi olla niin iso raha, että siitä jos yksi vuosi nipistetään pois, niin ei lapseen ole varaa?