Uudistus on tasa-arvolain hengen vastainen!

naisten asemaan? Kyllä mielestäni se, että 4% hoitovapaan käyttäjistä on miehiä osoittaa, että tämä asia koskee käytänössä naisia.

Ja aika ironista on, että samaan aikaan haukutaan päivähoito lyttyyn ja

kehotetaan ihmisiä hoitamaan lapset kotona.

kysyy, juuri kukaan ei pidä alle 3-vuotiaiden hoitoonlaittamista erityisen hyvänä asiana.

Päiväkotiryhmät ovat suuria, hoito usein mitä sattuu, perhepäivähoitajien tasosta taas ei ole mitään takeita. Lasten pienenä aloittamat hoitopäivät merkitsevät usein terveysongelmia, keskittymisongelmia ja kintymyssuhdeongelmia. Lapsi ylikuormittuu joka päivä monen tunnin ajan kaoottisessa metelissä ilman, että kukaan oikeasti välittää. Mitä luulette, liittyvätkö myös lasten ja nuorten masennus- ym. henkiset ongelmat tähän yhtälöön millään tavalla?

Noh, olipa tuo raja mikä hyvänsä, olen itse aina kuunnellut näissä asioissa vain sydäntä, mutta aiheuttaahans se eittämättä työuran uhraamista, jos lasta ei raaski laittaa hoitoon vielä 2-vuotiaana ja silloin loppuu mahdollisuus pitää vapaata. Todellakin "tasa-arvoa" ja typeryyttä.

ei kai tähän tasa-arvolakikeskusteluun muuta tekstiä sitten tarviikaan

verrattuna varsinkin useamman lapsen raskauksiin ja hoitamisiin

Ei meillä ainakaan oo toiveitakaan siitä, et mies heräis montaa kertaa yössä (ei oikeesti herää) hoitamaan lapsia, tai olis koko ajan "läsnä". Intissäkin on vapaa-ajat, mulla ei. Mä haluaisin töihin, se olis mulle helpompaa. Mut lapsille ei. Nuorempi nyt 2kk, vanhempi (1v 4kk), ei ole päivähoidossa.

Kaksi vanhempaakin löytyy (13- ja 15v), jotka vein heti hoitoon, ku äitiysloma loppu ja tänä päivänä lastenpsykiatri kyselee, et minkä ikäisenä päivähoito on alkanut..

verrattuna varsinkin useamman lapsen raskauksiin ja hoitamisiin

ja toinen valinnaista

Jos pariskunta haluaa lapsia, raskautta ja synnyttämistä ei voi valita miehen tehtäväksi. Se vasta olisi oikea valinnaisuus.

Nyt saa olla hoitovapaalla siihen asti kun lapsi on 3-v joten miksi pitäisi sanoutua irti?

Nyt saa olla hoitovapaalla siihen asti kun lapsi on 3-v joten miksi pitäisi sanoutua irti?

Jos hoitovapaa lyhenee 2:een vuoteen, niin on selvää, että myös työsopimuslakia tullaan muuttamaan niin, että oikeus virkavapaaseen on vain 2v. Tähän ns. säästö juuri mukamas perustuu.

siis siihen asti, kun lapsi täyttää 2v.

että moni hyvässä ammatissa toimiva koulutettu nainen jäisi kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolelle. He ovat usein tietoisia siitä, mikä on lapselle parhaaksi ja useimmiten myös heidän miehensä on koulutettu ja hyväpalkkaisessa työssä. Tällöin on varaa elää miehen palkalla. Ei yhteiskunnalla ole varaa muuttua ihan oikeaksi kotirouvayhteiskunnaksi. On eri asia olla 3v hallitusti kotona per lapsi ja palata työhönsä kuin pudota kokonaan työmarkkinoiden ulkopuolelle. Tästä seuraa paradoksi,joka johtaa ihan eri suuntaan kuin hallitus kuvittelee.

Jos pariskunta haluaa lapsia, raskautta ja synnyttämistä ei voi valita miehen tehtäväksi. Se vasta olisi oikea valinnaisuus.

Tajuutko? JOS HALUAA lapsia..

Mitäs jos ei halua armeijaan? Voi valita vankilankin vaikka.

Ajatellaan vaikka että Suomessa säädettäisiin laki, jossa naisten on pakko synnyttää yli 2,7 (tai mitätahansasenytolikaan) lasta, että syntyvyys pidetään nousussa. Mitäs jos et haluaisi lapsia, vaan joutuisit vaikka sinne vankilaan sen sijaan? Siinä sulle vaihtoehtoja.

Siis ihan sukupuolen perusteellahan tää laki olisi tehty, niinkuin yleinen asevelvollisuuskin koskee vain miehiä. Olisko sulle ongelma tällainen laki?

Jos nyt ei oteta huomioon että se olisi täysin tyerä, vaan mennään nyt ihan ajatusleikkinä.

Hyväksyisitkö tällaisen vain naisia pakottavan lain Suomen puolesta?

mutta joka tapauksessa raskaudet ja synnytykset ovat naissukupuoleen liittyvä asia, josta ei saisi aiheutua haittaa esim. työmarkkinoilla verrattuna miehiin. Se, että nainen voi valita lapsettomuuden ei ongelmaa poista.

Jos lasta halutaan, kai nyt hyvissä ajoin joku suunnitelmakin, MILLÄ ja MITEN se lapsi elätetään.

Ei aina voi heittäytyä vain yhteiskunnan varaan kuitenkaan.

isä voi olla hoitovapaalla ja tärkeintä onkin, että lapsella säilyy oikeus 3 vuoden kotihoitoon. Todellisuutta vain on, että 4% hoitovapaista on isien pitämiä.

Ei äidin ole pakko olla poissa edes 9kk, töistä jos ei halua.

Voi palkata myös hoitajan kotiin.

Ei meillä ainakaan oo toiveitakaan siitä, et mies heräis montaa kertaa yössä (ei oikeesti herää) hoitamaan lapsia, tai olis koko ajan "läsnä". Intissäkin on vapaa-ajat, mulla ei. Mä haluaisin töihin, se olis mulle helpompaa. Mut lapsille ei. Nuorempi nyt 2kk, vanhempi (1v 4kk), ei ole päivähoidossa.

Kaksi vanhempaakin löytyy (13- ja 15v), jotka vein heti hoitoon, ku äitiysloma loppu ja tänä päivänä lastenpsykiatri kyselee, et minkä ikäisenä päivähoito on alkanut..

aika monet on menneet hoitoon kun äitiysloma on loppunut eikä lastenpsykiatrit ole kyselleet mitään.

heittäytymisestä vaan siitä, että saan pitää työpaikkani siihen asti, että lapsi on 3v. En halua häntä aiemmin viedä hoitoon. En halua pudota työmarkkinoiden ulkopuolelle, koska minulla on erittäin hyvä virka, johon mielelläni palaan sitten kun lapsi 3v.

kehotetaan ihmisiä hoitamaan lapset kotona.