Onko vammaisten vastasyntyneiden tappopuhe vihapuhetta?

että ne pikku kehari-idarit vauvanruipelot pitäisi listiä, kunnon persutyyliin?

Minä olen huomaavinani kiihottamista kansanryhmää vastaan. Miten tällaista saa julkaista?

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Mä yritin saada tyyppiä ymmärtämään asian ja siksi vastasin hänelle, mutta turhaa taitaa olla.

"uhataan"



ja



"vammaisuuden perusteella"





kyllä täyttyvät.

vihapuhetta. Esitetään ajatus ja perustelut, ja ne voi sitten hylätä tai hyväksyä, ja demokratiassa tämä prosessi tapahtuu erinäisten instituutioiden kautta.



Sitten kun nää kyseiset eetikot perustaa nettifoorumin, jossa rumin sanakääntein jauhetaan päivästä toiseen miten niitä saatanan vammaisia idareita hyysätään ja ne pitäisi viedä saunan taakse, on siirrytty vihapuheen puolelle.



Käsittämätöntä kyllä, osa väestöstä ei pysty näkemään eroa näiden kahden lähestymistavan välillä.

suunnitelman, jonka mukaan juutalaiset pitäsi hävittää maailmasta. Olisiko sekin vain keskustelua, jonka voi hylätä tai hyväksyä?



Kaiki asiat eivät nauti sananvapauden suojaa.

voi esittää asiallisesti, kun siinä ei mitään sellaista ole!

suunnitelman, jonka mukaan juutalaiset pitäsi hävittää maailmasta. Olisiko sekin vain keskustelua, jonka voi hylätä tai hyväksyä?

Minusta esim. Halla-ahon rivien välistä erittäin rasistiset kirjoitukset eivät sinänsä ole vihapuhetta. Niissä yritetään olla kovasti tieteellisiä ja ne on usein lähtökohtaisesti täysin pielessä, mutta en vielä olisi valmis väittämään niitä blogikirjoituksia vihapuheeksi, jos niissä kuitenkin onnistutaan muotoilemaan jotain "asiallisia" pointteja ja onnistutaan olemaan käyttämättä solvauksia.

Mutta se osa Halla-ahon viestintää, jonka tarkoitus on puhtaasti solvata ja loukata, on vihapuhetta. Esim. kirjoitukset siitä miten omakustanteen kakkospainokseen tehdään kannet lapsen nahasta.

myös uhkaaminen.



Jos pyöritellään ajatusta, että vastasyntyneitä aletaan tappamaan tietyin perustein synnäreilä, niin se ei ole kaukana uhkauksesta.

suunnitelman, jonka mukaan juutalaiset pitäsi hävittää maailmasta. Olisiko sekin vain keskustelua, jonka voi hylätä tai hyväksyä?

Kaiki asiat eivät nauti sananvapauden suojaa.

toisella ei ole mahdolisuuksia normaalielämään vammaisuutensa vuoksi, mutta juutalaisuus ei ole este hyvälle elämänlaadulle.

Sinäkö määrittelet, mikä on hyvä elämänlaatu? Siitäkö oikeus elää riippuu?

Jos pyöritellään ajatusta, että vastasyntyneitä aletaan tappamaan tietyin perustein synnäreilä, niin se ei ole kaukana uhkauksesta.

ja tiedät sen itsekin. En siis hyväksy ollenkaan ideaa että täysaikaisia vammaisia ruvettaisiin tappamaan synnärillä, mutta on tämä nyt naurettavaa millä kaikilla tavoilla persut yrittää oikeuttaa ihan oikeaa vihapuhettaan.

Juutalaisuus on etnisyys/uskonto ja vammaiset sitten vammaisia, mutta molemien perusteella uhkaaminen/solvaaminen/panetteleminen on kiihottamista kansanryhmää vastaan.



Sitä vasten on herttaisen samantekevää, mitä mieltä sinä asiasta olet.

suunnitelman, jonka mukaan juutalaiset pitäsi hävittää maailmasta. Olisiko sekin vain keskustelua, jonka voi hylätä tai hyväksyä?

Minusta esim. Halla-ahon rivien välistä erittäin rasistiset kirjoitukset eivät sinänsä ole vihapuhetta. Niissä yritetään olla kovasti tieteellisiä ja ne on usein lähtökohtaisesti täysin pielessä, mutta en vielä olisi valmis väittämään niitä blogikirjoituksia vihapuheeksi, jos niissä kuitenkin onnistutaan muotoilemaan jotain "asiallisia" pointteja ja onnistutaan olemaan käyttämättä solvauksia.

Mutta se osa Halla-ahon viestintää, jonka tarkoitus on puhtaasti solvata ja loukata, on vihapuhetta. Esim. kirjoitukset siitä miten omakustanteen kakkospainokseen tehdään kannet lapsen nahasta.

Kerropa missä Halla-aho on pielessä

Kerropa missä Halla-aho on pielessä

kansanryhmästä kerrotut vitsi kertoo suoraan siitä minkälainen kyseinen kansanryhmä oikeasti on. Koska toki kaikki ruotsalaiset on homoja ja norjalaiset tyhmiä? Vrt. somalivitsit.

ei voi olla hyvä elämänlaatu.

aletaan virittää uhkausta vammaisten vastasyntyneiden tappamisesta, niin totta kai se on vihapuhetta! Uhkaus, joka koskee tiettyä vammaista ihmisryhmää on vihapuhetta!

Vammaisia, lihavia, rumia jne saa haukkua ja suunnitella heidän hävittämistä. Mutta jos ihminen on erivärinen niin sitten ei saa edes vaatia että tekisi töitä

Halla-ahon kohdalla oli se kun hän väitti ettei somaliyhteisölle ole mitään hyötyä siitä että jokin somali otetaan "positiivisen syrjinnän" kautta töihin. Just jooooooooooo

aletaan virittää uhkausta vammaisten vastasyntyneiden tappamisesta, niin totta kai se on vihapuhetta! Uhkaus, joka koskee tiettyä vammaista ihmisryhmää on vihapuhetta!

mesoaa netissä tai televisiossa että aion tappaa vammaisia vastasyntyneitä niin bingo, olet törmännyt vihapuheeseen. Sitä odotellessa.