Miten koirat voivatkin nykyään maksaa niin paljon!

-Astutusmaksut ja astutusmatkat vievät helposti suuria summia. Aina astutus ei onnistu, joten nämä kulut saattavat tulla useita kertoja.



-Mahdolliset keisarinleikkaukset, emon ultraukset ja tiineysajan mahdolliset ongelmat voivat tulla kalliiksi.



-Emokoiran mahdolliset näyttelymatkat yms, jotka vaikuttavat jalostuksellisesti (ulkopuoliset arvostelut). Koira-vanhempien kuvauttamiset (ainakin lonkat ja kyynärät)

-Luonnetestit.



-Pentujen laadukas ruokinta, tiheät madotukset, sirutukset ja lääkärintarkastukset



Aina ei hommat mene putkeen, ja voi käydä niin että pennut kuolevat. Tällöin kasvattaja ottaa persnettoa ja rankasti.



Tuossa nyt jotain mitä ihan maalikkona tuli mieleen. Itse en siis koiria kasvata, mutta olen sivusta seurannut muutaman kasvattajan elämää.



Väittäisin että todellisuudessa huolellista kasvatustyötä tekevä kasvattaja ei todellakaan pennuillaan nettoa!



Eri asia sitten ovat nämä "kasvattajat" jotka tehtailevat pentuja mistä vaan vanhemmista.

Tää on jo kuultu miten kasvattajat puolustelee tätä kustannustennousua.

Ja sekin on kuultu että jos ei ole varaa koiraan niin ei ole sen pitoonkaan.



Kun se on jänskä juttu että sen kalliimpi koira mitä muodikkaampi ja myyvempi rotu. Jonkun lapinkoiran tai suomen pystykorvan voit saada sillä 700 eurolla mutta chihu tai joku dogo argentino maksaa sen 2000E.



Mun mielestä kennelliitolla olis suorastaan velvollisuus puuttua näihin hintoihin koska yksi asia mikä lisää pentutehtailua ja sen suosintaa on kun nämä "kunnon" kasvattajat ovat vetäneet hinnat pilviin.



Itse en aio hankkia enää yhtään paperikoiraa. Itsellä oli 1200E paprukoira joka sairastui hyvin rodulle tyypilliseen sairauteen ja meni sit siihen kun hoito ei auttanut. Pentutehtailua ei ole kaikki paperittominen pennutus, etsimällä löytää hyvänkin puhtaan koiran.

Nousee helposti tosi isoiksi, mutta terveestä koirasta kannattaa maksaa. Vastuullinen kasvattaja mm.

-Teetättää tukun terveystutkimuksia ennnen kuin päättä mitä koiraa käyttää jalokseen (lonkkkakuvat, mahdolliset muut tukielinkuvat, erilaiset dna-testit joilla varmistetaan ettei ko. koira kanna rodussa mahdollisesti esiintyviä perinnöllisä tautea, silmäpeilaus jolla poissuljetaan periytyviä silmäsairauksia jne) ja vaatii että myös toiselta siitokseen käytettävältä koiralta löytyy lääkäritulokset näistä ja että tauteja ei löydy

-Luonnetestit jne. joilla määritellään koiran luonnetta (koira periyttää luonneominaisuuksiaankin voimakkaasti)

-Asutusmatkat: useita astutuksia peräkkäisinä päivänä. Astutuksen ajankohtaa voidaan haarukoida eläinlääkärin tekemillä hormonitesteillä, nekin maksaa

-Astutuspalkkio uroksen omistajalle

-Emän erikoisruoka tiineyden aikana, ultrakäynnit, madotukset yms. tiineyden ajan hoidot ja el-käynnit

-Mahdolliset synnytykseen liittyvät kulut jos tulee mitään komplikaatioita (esim. leikkaus, eläinlääkärin tulo avuksi, kohtutulehdus, nisätulehdus tms)

-Emän ja pentujen erikoisruoka pentukaudelta

-Pentujen terveystarkastukset eläinlääkärillä, mahdolliset tutkimukset ja mikrosirutus/tatuointi tunnistuksen mahdolllistamiseksi

-Pentujen ja emän matokuurit pentuaikana

-Rekisteröintikulut Kennelliittoon ja mahdollisen rotuyhdistyksen suuntaan

-mahdolliset ilmoituskulut pentueista

-mahdolliset rokotukset (esim. ylimääräinen parvorokotus jos parvoa liikkeellä)

-kaikki pentujen mahdolliset pentuajan lääkärikulut



Yleensä näistä ainakin meidän kasvattaja pääsee tasan nollatulokseen eli voittoa ei juuri kerry. Hintaa nostaa heti huomattavasti jos rotu tekee pieniä pentueita, koska kulut ovat silloin suuremmat per pentu, tai jos rotu on sellainen jossa keisarinleikkaus on yleinen. Näitä ovat mm. Chihuahuat ja muut söpöt pikkukoirat.



Rekisteröidyltä pennulta vaaditaan sitä, että sen vanhemmat täyttävät tietyt rodulle määrätyt terveyskriteerit (ts. sairaaksi tiedettyä tai sairautta periyttävää koiraa ei saa käyttää), että jalostukseen ei käytetä liian nuorta tai vanhaa koiraa, että emää ei pennuteta joka juoksusta ja että muutenkin noudatetaan perussääntöjä niin emän kuin pentujenkin terveydenhoidon suhteen sekä myös tehdään kunnon kauppakirjat pennusta. Kaikki nuo ehdot pitää täyttyä että pentu voidaan rekisteröidä.



Rekisteröimätön "rotukoira" ei välttämättä täytä mitään noita ehtoja, ja rekisteröimättömien pentujen tehtailuun voidaan käyttää esim. lonkkavikaisia tai muuten sairaita koiria, pennuttaa emää joka juoksusta (eli pennut kerran vuodessa, tosi rankkaa emälle), laiminlyödä emän tai pentujen terveydenhuoltoa, ruokintaa tms. JOs hyvä säkä käy, voit saada terveen koiran, mutta jos huono säkä käy, voit saada todella sairaan koiran ja kasvattaja pääsee luistamaan vastuusta puuttellisten kauppakirjojen tms. vuoksi.



Ihmisillä on kummia käsityksiä siitä että "kasvattaja" tarkottaisi jotain pentuja tehtailevaa tehotuottajaa, vaikka 99% Kennelliiton kasvattajista on ihan tavallisia koiranomistajia joille kasvatustyö on jatketta omien koirien pidolle ja koiraharrastukselle. Tosiasiassa Kennelliitto nimenomaan valvoo rekisteröityjä kasvattajia, ts. aina kun pentu rekisteröidään sinne, nuo yllämaininut kriteerit tarkastetaan rodun vaatimuksia vastaan. Jos niistä on lipsuttu, ei pentua saa rekisteröityä. Rekisteröimättömyys kertoo lähes aina siitä, että jostain noista kriteereistä on lipsuttu, yleensä terveystulosten suhteen.



"Vahinkopentuina" myydyissäkin on usein ihan piittaamattomuuden seurauksia -koirallekin voin tehdä abortin jos vahinko käy. Jos "kasvattaja" myy rekisteröimättömiä pentuja, pitää silloin olla todella tarkkana sen suhteen MIKSI niitä ei ole rekisteröity, kun rekisteröintikulut ovat pisara meressä muiden kasvatuskulujen joukossa.



Rekisteröimätön koira on aina todella iso riskisijoitus. Pentu voi olla halvempi, mutta jos sillä on esim. lonkkavika, sen voi joutua lopettamaan jo alle vuotiaana. Muut terveysongelmat maksavat helposti tuhansia euroja jos syynä on joku periytyvät tauti. Rekisteröity kasvattaja on tiettyyn rajaan asti myös vastuussa myymistään pennuista ja niiden terveydestä perinnöllisten sairauksien osalta. Jos koira on ostettu Kennelliiton rekisteröidyltä kasvattajalta ja kauppakirjana on tällöin käytetty Kennelliiton kauppakirjaa, myös Kennelliitto valvoo tällöin ostajan etua.



Summa summarum: rekisteröimättömän koiran kanssa riskit yllätyskuluihin ovat isot, kun et tiedä mitä saat. Jos huonosti käy, korvauksia tms. tuskin saa koska näitä villejä pseudokasvattajia ei valvo kukaan.

Sukusiitoksen välttämiseksi ja mahdollisimman hyvän terveyden ja luonteen saadakseen yhdistelmiä on haettava yhä kauempaa ja se nostaa kustannuksia.



Itse ottaisin rekatun pennun vain kasvattajalta, joka tekee jalostustyötä tosissaan, ja osaa kertoa siitä.



Paperittomasta "puhtaasta" koirasta en maksaisi mitään. Paperittomat on 98prosenttisesti teetetty raha mielessä (ja selityksenä vahinko tai "kun tällä on niin ihana luonne").



terkuin kolmen katurakin emäntä

Näyttelyt voi valikoida mahdollisimman lähelle kotipaikkaa, eikä niitä voi lisätä pennun maksuun koska kasvattaja kävisi niissä joka tapauksessa, harrastus tai kasvatusmielessä. Toiseksi, astutusmaksutkaan ei kamalia ole. Jos emo saa 6-10 pentua ja 2000e per pentu niin ei hinta ole mitenkään perusteltu. Se on pelkkää kusetusta.

hylättyjä ja kodittomia katukoiria, minun talouteeni ei rotukoiraa tule.

Tää on jo kuultu miten kasvattajat puolustelee tätä kustannustennousua.

Ja sekin on kuultu että jos ei ole varaa koiraan niin ei ole sen pitoonkaan.

Kun se on jänskä juttu että sen kalliimpi koira mitä muodikkaampi ja myyvempi rotu. Jonkun lapinkoiran tai suomen pystykorvan voit saada sillä 700 eurolla mutta chihu tai joku dogo argentino maksaa sen 2000E.

Mun mielestä kennelliitolla olis suorastaan velvollisuus puuttua näihin hintoihin koska yksi asia mikä lisää pentutehtailua ja sen suosintaa on kun nämä "kunnon" kasvattajat ovat vetäneet hinnat pilviin.

Itse en aio hankkia enää yhtään paperikoiraa. Itsellä oli 1200E paprukoira joka sairastui hyvin rodulle tyypilliseen sairauteen ja meni sit siihen kun hoito ei auttanut. Pentutehtailua ei ole kaikki paperittominen pennutus, etsimällä löytää hyvänkin puhtaan koiran.

tietää esim. sukupuun ja siinä olevien koirien terveystulokset? Miten varmistat, että jalostukseen käytetyt koirat ovat ylipäänsä ne, jotka papereissa lukevat? Mistä tiedät terveystulokset ja sen, että emää ei pennuteta joka juoksusta? Entä luonneominaisuudet, mistä saat tiedon esim. koiran hermorakenteesta? Mistä tiedät että se paperiton ei sairasta jotain rodulle tyypillistä tautia? Onko tehty kuvaukset, dna-tutkimukset jne? Pääsetkö seuraamaan emää ja urosta tarvittaessa esim. harrastuksiin tai tapaamaan näiden mahdollisia aiempia jälkeläisiä?

Ja jos saat tiedon kaikesta näistä 100% varmuudella, niin herää kysymys että MIKSI niitä ei sitten rekata jos ovat noin priimaa ja ehdot täyttyvät, kun ne rekkauskulut on mitättömän pienet kaikkiin terveyskuluihin ja muihin peruskasvatuskuluihin verrattuna? Jos juuri sen yhdistelmän terveys yms. on sitten niin takuupriimaa, niiin MIKSI NIITÄ PENTUJA EI SITTEN REKISTERÖIDÄ? Jos ei rekata, niin jossain luistetaan, ja jos saat sairaan tai luonnevikaisen koiran, voit syyttää vain itseäsi.

Ei rekisteröitykään pentu elää 100% varmasti 15-vuotiaaksi, mutta riskit _perinnöllisiin_ ja _vakaviin_ sairauksiin ovat todella paljon pienemmät. Hyväkään jalostustyö ei esim. poista sitä lääketieteellistä tosiasiaa että isot koirat sairastavat tiettyjä tauteja, pienet toisia, johtuen rakenteestaan. Iso molossikoira saa jo ihan koostaan johtuen todennäköisemmin tiettyjä, kasvatustyöstä riippumattomia sairauksia kuin pieni sylikoira.

hinnat on n.s normitasolla. Terveen, testatun ja hyvistä vanhemmista olevan pennun hinta ei ole tonneja. Nimeenomaan kasvattajakusetus on se sana mitä mä käyttäisin myös, koiraan ja sen ylläpitoon saa menemään tonneja mutta se ei ole oikein siirtää sitä pentujen hintoihin.



Harrastuskulut on ensinnäkin mielestäni yksi asia jota on turha laskea pennun hintaan.



Ja voisko joku selittää miksi tietyt rodut maksaa niin paljon enemmän kuin toiset. Ja tuo geenihomma on turha esimerkki koska sekään ei päde kuin murto-osaan roduista.

Näyttelyt voi valikoida mahdollisimman lähelle kotipaikkaa, eikä niitä voi lisätä pennun maksuun koska kasvattaja kävisi niissä joka tapauksessa, harrastus tai kasvatusmielessä. Toiseksi, astutusmaksutkaan ei kamalia ole. Jos emo saa 6-10 pentua ja 2000e per pentu niin ei hinta ole mitenkään perusteltu. Se on pelkkää kusetusta.

Näyttelytulosten lisäksi yleensä vaaditaan myös muita tuloksia kuten luonnetestiä. Näyttelytulosten lisäksi vaaditaan niitä TERVEYSTULOKSIA rekisteröintiä varten, koska jos pelkän ulkonäön perusteella jalostetaan, tulee sairaita koiria. Ne ovat nimenomaan ne TERVEYSKRITEERIT joita rekisteröinnillä valvotaan.

Juuri viime viikolla tuli aiheesta postia eräältä rotujärjestöihmiseltä. Hän oli huolissaan siitä, että "oman" rodun pennut eivät enää pääse oikeille omistajille siinä mielessä, että olisivat oikeassa käyttötarkoituksessa. Ne kun ovat jo sellaisissa hinnoissa, että tavallisen työntekijän kuukauden palkka ei riitä.



Mutta "ei hullu ole se, joka paljon pyytää vaan se, joka maksaa".

Rahan arvo ei ole vakio.

Kannattaisi miettiä vaikka prosenteissa paljonko meni ennen euroa vuokraan rahaa palkasta ja mitä nykyään. Tai paljonko kauppakassi maksoi.



Kaikki on melko suhteellista. Itse en ostanut 100 markkaa maksavia paitoja mutta kyllä nykyään on jotenkin "varaa" maksaa 20 euroa maksavia joka taitaa markoissa olla 120 markkaa? Samalla ostoskerralla voi ostaa vielä vaikka 10 euroa maksavan korun -jos niin halpaa viitsii ostaa??? Se on kuitenkin 60 markkaa..

ihan 20v kokemuksella koiramaailman eri suunnista ja puolista niin aika simppeliä se kasvattaminen kuitenkin on, ei mitenkään erityisen vaativaa, raskasta, kallista tms

Ja sitten on rotuja joiden kohdalla ei ole terveystuloksi tai luonnetestejä. Pienroduilla on tasan tarkkaan maininta "ell tarkistama, madotettu ja rekattu". Hinta näille kuluille alle 200€

Vanhemmat on kivoja ja kilttejä ja paperillisia mutta ei mitenkään poikkeuksellisen pitkälle tutkittu tai tarkistettu.

Ja silti hinta perustellaan tuolla samalla shaiballa.

hinnat on n.s normitasolla. Terveen, testatun ja hyvistä vanhemmista olevan pennun hinta ei ole tonneja. Nimeenomaan kasvattajakusetus on se sana mitä mä käyttäisin myös, koiraan ja sen ylläpitoon saa menemään tonneja mutta se ei ole oikein siirtää sitä pentujen hintoihin.

Harrastuskulut on ensinnäkin mielestäni yksi asia jota on turha laskea pennun hintaan.

Ja voisko joku selittää miksi tietyt rodut maksaa niin paljon enemmän kuin toiset. Ja tuo geenihomma on turha esimerkki koska sekään ei päde kuin murto-osaan roduista.

Esim. juuri nämä muodissa olevat söpöt pikkukoirat tekee keskimäärin peiniä pentueita, ja esim. chihuahuoilla keisarinleikkaus on ison pään vuoksi yleistä. 2 pennun pentuuessa, jossa vaaditaan keisarinleikkaus, hinta per pentu on jotain ihan toista kuin noutajapentueessa jossa on 6 pentua ja normisynnytys johon ei liity komplikaatioita ja eikä tarvita eläinlääkärin apua. Samoin esim. ns. karvattomista koirista vain osa pennuista on yleensä näitä haluttuja karvattomia, "puuterihuiskut" saatetaan myydä alennetulla hinnalla. (Molemmat em. ilmiöistä ovat mielestäni eettisesti todella epäilyttäviä)

Kysynnän ja tarjonnan laki pätee (erittäin valitettavaa sinänsä mielestäni) myös koiramaailmassa. Jos koiria on tarjolla vähemmän kuin mitä ottajia olisi, on helppo pyytää edes se 100-200 euroa per pentu voittoa nollatuloksen sijaan.

2000 euroa per pentu ON omituisen korkea hinta, ja jos minulta sitä pyydettäisiin, pyytäisin asiallisesti saada tietää mikä pennun hintaa nostaa. Jos kasvattaja pystyy näyttämään toteen esim. terveysseulontojen poikkeuksellisen kovan hinnan tai vaikka synnytyskomplikaatioiden nostaneen pentueen hintaa, sitten voisin harkitakin.

Kasvattaja jolta meidän koirat on hankittu ottaa kyllä em. tapauksissa (pieni pentue tai poikkeuksellisen suuret kasvatuskulut) tappion omaan takkiinsa, koska on vastuullinen ja ennen kaikkea koirista välittävä kasvattaja. Valitettavasti kaikki eivät ole. Olen maksanut molemmista rotukoiristani, jotka ovat huomattavan terveitä ja joiden kasvatuksessa on tehty kaikki mahdollinen koirien sekä fyysisen että henkisen terveyden varmistamiseksi, 1000 euroa per pentu, ja olen todella tyytyväinen. Ei ole tarvinnut katua, ja eläinlääkäriltäkin tulee aina kehut hyväluontoisista ja erittäin hyväkuntoisista koirista. Eläinlääkäriä on toki tarvittu, mutta koskaan ei ole tarvinnut epäillä mitään perinnöllistä, vakavaa sairautta kun ne on jo kasvatustyöllä ja testeillä poissuljettu.

haluaa paperikoiran, on siitä luonnollisesti maksettava. Itse olen oikein tyytyväinen neljän rodun "coctailspanieliini", maksoi kyllä 500e, mutta kulut johtuivat keisarinleikkauksesta yms. Terve koira ja minulle riitti se, en ole koiraani koskaan ajatellutkaan vieväni näyttelyihin tai käyttäväni emänä. Ihan hulluuttahan nuo hinnat nykyään ovat. Minulla aiemmin kaksi chihuahuaa, markka-aikana ostettuina ja silloin valioluokan koira maksoi 800 markkaa (joka sekin keisarinleikattu ja ainoa pentu).

Ja sitten on rotuja joiden kohdalla ei ole terveystuloksi tai luonnetestejä. Pienroduilla on tasan tarkkaan maininta "ell tarkistama, madotettu ja rekattu". Hinta näille kuluille alle 200€

Vanhemmat on kivoja ja kilttejä ja paperillisia mutta ei mitenkään poikkeuksellisen pitkälle tutkittu tai tarkistettu.

Ja silti hinta perustellaan tuolla samalla shaiballa.

Minä en ainakaan tuollaista koiraa ostaisi, kun saisin muunrotuisen jolla on terveysasiat tutkittu ja kunnossa samaan hintaan.

Tämä on juuri se muotikoira-aspekti: ihmiset maksavat ylihintaa koirista koska se pitää olla just sitä ihkua rotua vaikka sen rodun terveysjutut olisi miten hassut ja "kasvattajakin" vähän epäilyttävä. Silloin juuri hinnat karkaa pilviin kun paskastakin on joku valmis maksamaan kultaa.